Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Анипченко Андрей Алексеевич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Судебная система
  4 февраля 2010 18:53

  Полностью поддерживаю предложения Третьякова Анатолия!

  Почему за так называемые судебные ошибки, судьи не несут ответственности!

  Попробуй токарь запороть деталь, с него вычтут за нанесенный ущерб.

  И в связи с этой темой такой вопрос. Если гражданин - по разным причинам - не подал кассационную жалобу, то он лишается права на подачу надзорной жалобы. Но это в корне не верно! Будто такая ситуация - частное дело отдельного человека. А если в суде первой инстанции судья грубо нарушил закон? То это нарушение так и останется навсегда не вскрытым? И судья-нарушитель избежит наказания и будет и дальше творить произвол.

  В судебных делах не может быть исключительно личных, частных интересов. Во всех случаях - прежде всего государственный интерес. Ибо от имени государства действует судья. А потому нельзя лишать граждан права и возможности показать нарушения судьи первой инстанции.
• Тема: Судебная система
  28 ноября 2009 21:15

  Господин Президент!

  Вы являетесь юристом, кандидатом юридических наук, ратуете за сильную судебную систему, но как-то вяло и поверхностно ее укрепляете. И не мерами, а полумерами какими-то, малозначительными действиями.

  1. Как мало надо для того, чтобы стать судьей! Всего-навсего пять лет стажа по юридической специальности, причем, любой специальности, вплоть до юрисконсульта в каком-нибудь райсобесе.

  Судей следует готовить похлеще чем врачей, которые проходят ординатуру, интернатуру и т.п.

  Прежде чем рекомендовать кого-то в судьи кандидата надо тщательнейшим образом проверить, как на профессионализм, так и с психологической, нравственной, идейной стороны. И пусть эта проверка займет 2-3 месяца, не беда, на это стоит идти.

  Разве можно ограничиваться одной характеристикой с места работы? Надо проверять как кандидат работал на своей должности над конкретными вопросами. Надо проводить психологическое, профессиональное тестирование. Надо, в конце концов, проводить своеобразные курсы подготовки.

  Смешно ограничиваться одним экзаменом. Разве можно на одном экзамене досконально понять, кто перед тобой? Конечно, нет!

  2. Несерьезно ратовать за сильную судебную систему, когда никуда не годится гражданское процессуальное законодательство (ГПК). Множество положений просто декларативны, приблизительны, нечетки. Тогда как в таких архиважных законах все должно быть определено, расписано до мельчайших подробностей.

  Например, нет четких понятий, что является существенными нарушениями закона. Должны быть единые дл всех, исчерпывающие определения этого понятия. Иначе гражданин, подающий надзорную жалобу, будет считать существенным нарушением закона одно, а судья, знакомящийся с этой надзорной жалобой, будет иметь свои представления о существенных нарушениях закона. Вот и отказывают неоправданно часто гражданам в рассмотрении их надзорных жалоб по причине якобы отсутствия существенных нарушений закона, тем самым попирая права гражданина на судебную защиту.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  19 ноября 2009 13:12

  Демократия - это когда истинно народные выборы в муниципальных образованиях: когда кандидатов выдвигает население, а не партии. Сейчас же за ширму партий прячутся те, кто не хочет собирать подписи, кто попросту приспосабливается, ищет легкой жизни, теплого местечка.

  В глубинке никаких выдвижений от партий быть не должно, по крайней мере, в ближайшие годы. Выдвижения только от групп населения, от местных общественных объединений.

  Какая связь между партией в Москве и теми, кто примазался к ней в глубинке? По большому счету, никакой связи! Какие там к черту партии в глубинке! Они ничем не занимаются. А должны, в первую очередь, активно заниматься вопросами, проблемами местной жизни. Вырабатывая предложения, продвигая их, контролируя власть.

  Но если глава района - единоросс (как и все работники администрации), то никто с него спрашивать не будет.

  Вот и вытворяет глава все, что ему захочется, беззастенчиво злоупотребляя властью в своих личных интересах. Затирая, гнобя тех, кто осмеливается выступать против этого. Но приближая подхалимов, молчунов, конформистов.
• Тема: Судебная система
  16 ноября 2009 21:59

  Вы ратуете за сильную судебную систему. Но её не может быть без достойного, справедливого процессуального законодательства.

  Однако, что мы имеем сейчас.

  Справедливые нормы с каждыми новыми изменениями, вносимыми в ГПК, выхолащиваются. Всё невозможнее простым гражданам реализовать в полной мере свое право на судебную защиту. Что является нарушением конституционных прав граждан.

  В предыдущих редакциях ГПК существовали положения о том, что председатель областного суда (его заместитель) вправе не согласиться с определением судьи областного суда об отказе в рассмотрении надзорной жалобы.

  Это положение изъято в декабре 2007 года. Теперь судья единолично принимает решение о рассмотрении дела или об отказе в этом. Не согласиться с определением судьи теперь может только Председатель Верховного Суда РФ (см. часть 3 ст. 381 ГПК), в случае, когда надзорная жалоба направлена в Верховный Суд.

  Вершите судьи произвол! Отказывайте! Ведь никакого контроля теперь над вами нет. Вот и отказывают в подавляющем числе случаев. Чтоб не заморачиваться. Чтоб не создавать областному суду лишней работы.

  Является неправильным в ГПК и то, что гражданин, обратившийся к мировому судье, как в первую инстанцию, и обжаловавший решение мирового судьи как в апелляционном порядке, так и в надзорном порядке (в областном суде), лишается права обращаться с надзорной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

  Этим ограничением нарушается как статус Верховного Суда РФ как высшего судебного органа, так и принцип единства судебной системы; нарушается статья 126 Конституции, а также статья 19 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».

  Неправильно лишать граждан (изначально обратившихся к мировому судье) права дойти до ВС, если им было отказано в удовлетворении (рассмотрении) надзорной жалобы в региональном суде, т.к. отказ может быть неправомерным.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››