Поддерживаю Панцирный, уж слишком пресная защитительность Городенского первых лиц государства. Да и слово «только», мягко говоря, коробящая отсебятина. Если в политическом отношении Россия за последнее десятилетие имеет неплохие достижения, то в экономическом плане ситуация близка к провалу. А ведь в дальней перспективе экономика определяет политику. Жаль, но, как сказал Пушкин, опять по русски – «Там царь Кощей над златом чахнет. Там русский дух, там Русью пахнет». А с ним и злато тает. От этой близоруко русскости страна страдает.
Все комментарии пользователя Валми
-
Тема: Культура и воспитание
22 апреля 2009 15:29
-
Тема: Соотечественники за рубежом
12 апреля 2009 11:42
Ялкапову Гурбандурды Халлыевичу, Московская область, 9 марта 2009, 23:09
"Согласно Федеральному Закону за номером 99 от 24 мая 1999 года в статье 11 части 4 написано, что все лица родившиеся во время СССР, автоматически являются гражданами Российской Федерации!"
Прошу Вас дать короткое пояснение: родившиеся только в пределах РСФСР или на всём СССР.
Мы с женой - В РСФСР, сын - в Казахстане.
-
Тема: Миграция
6 апреля 2009 09:57
Уважаемый Президент!
Прочтите, пожалуйста, письмо -
Джон Гейн, Краснодарский край, 15 марта 2009 15:45.
-
Тема: Финансовый кризис
4 апреля 2009 11:01
Поймите правильно, я не против золота, но, пожалуй, хватит того, что добывает Россия, тем более, что тут страна в числе лидеров. Другое вряд ли пойдёт на пользу. Несколько лет назад Президент Назарбаев сетовал:- начали скупать золото и оно резко пошло вверх, теперь потеряли на скупке.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
4 апреля 2009 08:56
Макарову Алексею. 02.04.
2) 384 млрд.долларов МЕЖДУНАРОДНЫХ РЕЗЕРВОВ направить на покупку ЗОЛОТА -----
Зачем? России нужны заводы, жильё, дороги, современные с/х технологии. Нужны оборудование, промышленные и перерабатывающие технологии, строительные комплексы, специалисты на эти технологии и комплексы, Вот, что нужно и тогда будет Продукт Потребления. Ещё Пушкин (Всё наше) говорил, что государству не нужно золота. Государству нужен ПРОДУКТ. Золото нужно девицам лёгкого поведения.
-
Тема: Труд и заработная плата
3 апреля 2009 17:47
Уважаемый Президент!
В Вашей программе среди других были два момента.
Запутанная пенсионная система и справедливое общество. Последнее предполагает одинаковую ценность для общества всех индивидов, уже неспособных обеспечивать себя. Т.е. пенсионное обеспечение должно быть одинаковое для всех и исходить из возможностей общества - например, 2-3 минимальных прожиточных уровня. Но, индивид, обеспечивающий себя, имеет не одинаковую общественную ценность - это должно учитываться в понятии справедливость. Наиболее приемлемым балансом в этом случае следует считать, что по выходу на пенсию работник через отраслевой профсоюз получает пенсионное пособие в 1-3 годовых заработка. Так, например, шахтер, имея 30000 руб. в месяц, и, отработав установленный срок, по выходу на пенсию получает 1 милл. Вполне приличная сумма для старта новой жизни, а дальше всем одинаково, как одинаково для всех окружающее.
На не опасных и не тяжелых работах такой срок может составлять 1-1,5 года. Это существенно скажется на упрощении пенсионной системы - она будет лишь корректироваться для всех одинаково в соответствии с прожиточным уровнем и будет легко понятна каждому. Должен уменьшится чиновный ряд региональных пенсионных структур и будет легко сопровождаться электроникой. Здесь возможна, и очень нужна стыковка с накопительной системой. Есть возможность развить эти две системы в одну с участием отраслевых профсоюзов. Что, в свою очередь, поднимет их авторитет. Работа существенная, но и результат будет важным. Новая система позволит также решить вопрос о выплате пособия семьям, потерявшим кормильца до его выхода на пенсию. Соответствующие структуры могут развить такой проект до стадии готовности к общественному обсуждению и, возможно, его реализации. Конечно, нужно провести расчеты, но таким структурам доступны необходимые материалы и доступны специалисты по отраслям. Для тех, кто не отработал установленный срок пенсия может быть уменьшена соответственно.
-
Тема: Соцобеспечение и соцзащита
22 марта 2009 08:51
Уважаемые Дмитрий Анатольевич и Светлана Владимировна!
В «Известия» 20.03. Э.Тополь в «Повесть о настоящем» пишет о людях, которые, служа Родине, превратились в беспомощных калек, оставленных на попечение только ближайшего родственника. Родственника, которому государство не обеспечивает даже возможность нормального существования. А ведь в цивилизованных странах есть понятие минимальной зарплаты.
В рассказе американского фантаста говорится о молодом астронавте. Он и его товарищ были срочно направлены на спасение людей, гибнущих на дальней планете. Их могло спасти лишь лекарство, доставленное с Земли. И то при условии максимально возможной для межзвёздных кораблей скорости. Достичь эту скорость можно было только при условии: - половина пути при максимально возможном ускорении, половина при максимально возможном замедлении. В обоих случаях перегрузки за пределами человеческого организма. Они это понимали, но пошли на риск. Товарищ по дороге умер в страшных мучениях, а он превратился в дряхлого старика. За этот подвиг астронавта, ещё по возрасту молодого направили в пансионат для заслуженных старцев. Эта родина благодарила своих героев.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
19 марта 2009 13:22
Уважаемый Президент! В статье Ю. Магаршак (Нью-Йорк) «четыре козыря для России» «Известия» от 08.11.05 говорится о необходимости сконцентрироваться на создании позитивного стратегического видения будущего России, и её места в мире. От многих политтехнологов, аналитиков, ведущих экономистов мы часто слышим, что Россия то и дело упускает представившиеся возможности в решении насущных проблем развития высокотехнологического, цивилизованного, демократического государства. В настоящее время как будто бы снова появилась благоприятная для России ситуация в этом направлении.
Инфо, нано, робото, биотехнологии и другие, но ведь есть и энерготехнология. Россия ищет свое место во всемирных технологиях. И не такая уж она большая по населению страна, чтобы заниматься всеми и в полном объёме. А значит везде быть ей в середняках. Но она находится на первых ролях в космических и оружейных технологиях. Вот они - пристяжные российской птицы-тройки. А на роль коренника в этой тройке как нельзя лучше претендует энерготехнология. Энергетика есть база и космонавтики и вооружений.
Это не значит, что про остальные нужно забыть. Но во главу российской индустриализации нужно поставить эту тройку. И это лидерство поставить в основу базового общегосударственного, общенационального проекта. Это и высокие технологии в добычном и перерабатывающем производстве, в топливном и энергетическом, силовом, военном и космическом машиностроении. И Россия имеет много козырей в достижении лидерства в мировой энерготехнологии. Те же нанотехнологии в создании материальных средств обеспечения лидерства этой тройки.
-
Тема: Другие темы
18 марта 2009 07:01
Полностью поддерживаю Мам, Новг. обл.17.03. в части количественности депутатского корпуса.
-
Тема: Финансовый кризис
16 марта 2009 15:12
К Регина от 17.02. Извините что с большим опозданием - все как то не досуг. Придется повторить, что в основе государственности лежат экономические отношения, ибо они определяют тип государства. Феодальное, капиталистическое, социалистическое или ещё какое - пока не доросли. Развитая государственность или дикая. И в какой степени развитости - можно видеть только по сложившимся экономическим отношениям. Касательно сегодняшней России - они говорят о давно забытом Западом диком капитализме. Декларируемая Вами истина второстепенна и не имеет отношения к теме упомянутого коммента.
Второе - банк экономическая структура. Вы и это отрицаете. Экономика рассматривает отношение Т-Д и потому банк пока что неотъемлемый участник экономических отношений и материально существует как структура (субъект). Ну а насчёт того, что не стоит удивляться - ну раз я живу, то не стоит удивляться, что помру.