Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ольга З.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 следующая ››
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  30 декабря 2009 12:18

  Раз уж тема наведения порядка в МВД начала так активно муссироваться, то хотелось бы еще вот на что обратить внимание. Довелось как-то побывать в милиции (писала заявление), с удивлением увидела, что условия работы рядовых милиционеров настолько ужасны, что они реально не могут им позволить выполнять нормально свою работу. Только по одному заявлению заполнение бумажек занимает порядка неск. часов! ВСЕ ВРУЧНУЮ, как в дореволюционные времена!!! Один и тот же по сути текст пишется сначала в один вид заявления, потом в другой, потом в протокол, потом в акт... я не понимаю, когда этим беднягам заниматься следственными действиями? Почему руководство МВД не уделяет внимание автоматизации их учета? Вся страна (бухгалтера, по крайней мере) давным давно работает на программах, которые после заведения первичных данных автоматически их обрабатывают и выдают на печать в любой форме! Почему следователи даже компьютерной техникой толком не обеспечены?

  Так вот, если уж заниматься улучшением работы МВД, то кроме того, что всех хватать и не пущать, как у нас это водится, неплохо бы все таки предпринять и действия созидательного характера, которые бы реально повысили эффективность работы данного ведомства.
• Тема: Итоги 2009 года
  29 декабря 2009 13:01

  Саяпин Александр, Тульская область 26 декабря 2009 18:21

  "К сожалению, ни слова не услышал об итогах года в сельском хозяйстве. Вероятно, эта отрасль президента не очень-то интересует? Жаль, это ведь одна из основ безопасности..."

  Увы, гляди на телемосты с нашими руководителями, складывается впечатление, что и развал сельского хозяйства, и упадочная промышленность, и ужасающее состояние жилищного вопроса - это сущие пустяки, о такой ерунде и говорить-то не стоит, не то что заниматься. Горе нашей стране.
• Тема: Здравоохранение
  29 декабря 2009 12:46

  Неужели наконец взялись за борьбу с курением? Социальная реклама и большие надписи на пачках - это, конечно, очень хорошо, но не хватает самого главного: крупной смачной фотографии прогнившего легкого! Причем такой, которая бы сразу вызывала тошноту. Уверена, на начинающих курильщиков это наверняка произвело бы впечатление. Надеюсь, скоро так и сделают.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  28 декабря 2009 08:33

  Ув. Анна, Владимирская область!

  Ваше мнение, что реалии таковы, что никакого цивилизованного развития нет и не предвидится, никто и не оспаривает, в этом мы тут все солидарны.

  Моя злосчастная запись от 23.12.09 09:14 всего лишь мои размышления о том, как в принципе должно быть. Смысл тот, что при наличии желания руководства страны решить можно любую проблему в два счета, комплексно подойдя к ее решению. Плохо то, что этого желания у них нет, отсюда и пресловутые полтора магазина, нищая аптека, замерзающая школа, клише "глушь" у пригородов и набитые бомжами города.

  Насчет того, что я плохо представляю себе жизнь в поселке. Дык я в нем-то как раз и живу посл. 3 года и жажду поделиться впечатлениями. 35 км от центра города, 25 км от края. При этом считается не слишком дальним пригородом и не глушью, т.к. имеет регулярное сообщение с городом электропоездами. Дорога в город на работу и вообще по делам занимает около часа (в центр, на край – 20 мин.), мои коллеги-горожане передвигаются совсем не быстрее. Есть и хорошего качества трасса, но автобусы, увы, пока не ходят. Очень неплохие, даже богатые магазины (много), супермаркет, вполне цивильная 4-хэт.школа и дет.сад. За последние неск.лет стал обрастать коттеджами.

  Для чего я это рассказала. Когда я несколько лет назад поняла, что в городе ловить нечего, что деньги, откладываемые путем жизни впроголодь, превращаются в порошок из-за роста цен и платы за съемное жилье, из посл.сил приобрела участок с ветхим домом в этой самой «глуши». Сначала жутко расстраивалась, сказывались предрассудки. Теперь смотрю на это совсем иначе. Смотря иностранные фильмы, где люди живут в больших домах в весьма дальних пригородах, что их детей собирает школьный автобус (кстати, у нас в пос. теперь тоже!), что они просто ездят на работу чуть дальше, зато живут несравненно комфортней, вот это все и навело меня на конструктивные мысли, которыми я тут и поделилась со всеми 23 декабря 2009 09:14. Считаю,что это единств. возможный путь развития. В чем я неправа?
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  25 декабря 2009 10:38

  to Rolexxana

  Я в шоке от т.н. аренды до 200 тыс. Какое-то издевательство получается. Это какие доходы надо иметь, чтобы и аренду тянуть, и стройкой заниматься? А тот факт, что землю не дают в собственность, как минимум, настораживает. Я слышала, что в Московской области был прецедент, когда договор аренды расторгли, а дома людям пришлось сносить, представляете? Моск. область, конечно, другая планета, нежели регионы, но тем не менее... А Ваши чинуши, по видимому, не хотят лишать бюджет (или себя?..) золотой жилы либо просто вымогают с вас взятку за оформление, я так думаю.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  25 декабря 2009 09:57

  Анна, Владимирская область 24.12.09 17:21

  1.«Вы видимо плохо прочитали то, что я написала. В моем комментарии нет ни слова о том, что нужно осваивать городские земли (где Вы об этом прочли?)»

  Здесь: «Кто захочет, будет жить за городом, кто в городе – выбор должен быть!»(Ваши слова от 23.12.09 19:20)

  Еще с Советских времен сложилось ситуация, что выбора как раз-таки почти нет: жить целесообразно стало только в пределах города или, на худой конец, в 1 км от него. Все, что дальше презрительно стало именоваться «глушью». Главн.причина, мне кажется, – повышенные затраты на дорогу, неразвитость регулярного трансп.сообщения с пригородом. Автоматически люди, живущие в 15-20 км от города (это отнюдь не глушь, это жалкие 15-20 мин.езды), поставлены в положение людей 2-го сорта, т.к. они до города элементарно добраться не могут. Это неправильно. В развитых странах иметь хороший дом в 5,10,15,20 км от города одинаково комфортно и престижно.

  Причина того, что Вы так налетели на меня по вопросу налогообложения, проста: Вы, как и я несколько лет назад, как и большинство населения, даже мысли допустить не можете, что можно цивилизованно и комфортно жить в 15-20 км, вот и возмутились с позиции жителя до 5 км. Если бы Вы внимательнее прочитали пост от 23.12.2009,09:14, то заметили бы, что я призываю развивать трансп. и соц.инфраструктуру, пускать обществ.транспорт (не все пока могут себе позволить а/м), т.е. ставить людей примерно в равные условия, а не загонять кого-то в глушь. Не надо извращать мои слова. На всех земли в 5 км не хватит, а Ваш подход «Хоть ближе, хоть дальше – кому как нравится» несерьезен. Никому (в т.ч. и Вам) не хочется дальше. Причины см.выше.

  Пониженным налогом для более дальних жителей я хочу компенсировать их повышенные затраты на проезд, и всего-то. Разве это несправедливо?

  2. Ваше предположение, что я важная чиновница, жутко меня развеселило. Теперь, когда я топлю печку или закидываю свою хибару снегом, чтоб меньше дуло, я представляю себя Начальницей налог.инспекции и смеюсь, как ненормальная!))
• Тема: Итоги 2009 года
  24 декабря 2009 12:45

  Главным итогом 2009 года считаю НЕ РЕШЕНИЕ и полную запущенность жилищной проблемы - важнейшей (!) в стране. Какие-то олимпиады, курительные смеси, игровые автоматы, ЕГЭ, развитие широкополосного интернета - это все очень бледно выглядит на фоне того, что 2/3 населения не имеет собственного жилья или ютится в хибарах-развалюхах. Дмитрий Анатольевич (если Вы сюда заходите, конечно), уделите 2 минуты этой проблеме - ее решение очень просто, как и все гениальное: в теме блога "Жилье" обратите внимание на посты пользователей Гончаров Александр Александрович, Сергей Николаевич Чаплыгин, можно и по мне кликать, я их все равно везде цитирую!))
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  24 декабря 2009 12:30

  Анна, Владимирская область 23 декабря 2009 19:20

  "Ольга З. из Новосибирской области предложила свой вариант и «чтобы более дальние жители не чувствовали себя ущербно, можно регулировать налогообложением - чем ближе к городу, тем больше налог». Не надо никого наказывать! Кто захочет, будет жить за городом, кто в городе – выбор должен быть!"

  А это никакое не наказание, а простая стимулирующая функция налогообложения. Если его лишить этой функции, т.е. собирать с дальних жителей ту же сумму, что и с ближних, то все (даже неимущие) так и будут полагать, что жить целесообразно только в пределах границ города - не будет никакого резона селиться на выселках - те же затраты на проезд...

  Полагаю, развитие необходимо направить именно на территории вне города, города и без того перенаселены, да и участки городские давно облюбованы под коммерческую застройку и никто их не отдаст, и в чем-то это может и правильно...
• Тема: Другие темы
  23 декабря 2009 13:42

  Поддерживаю Зеленоградца по поводу "вклада" Гайдара в развитие России. Всегда поражало, что у нас в стране стоит умереть, как сразу становишься Господином Хорошим независимо от того, какой след этот человек оставил в стране. Так вот Гайдар именно наследил, а не оставил след.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  23 декабря 2009 09:14

  У меня который день из головы не выходят слова Гончарова Александра Александровича что себестоимость дома из термопрофиля 100 кв.м. составляет 150-200 тыс.

  Есть конечно и другие технологии, факт тот что реальная цена жилищного вопроса 300-400 тыс. Наладить массовое производство (в каждом регионе по 1 млн комплектов домов выпускать за 3 года), рассрочка под 5% годовых и любой человек с любым доходом сможет обрести жилье, кроме всяких алкашей и лентяев.

  Касаемо земли, можно людям, не имеющим в собственности жилья, кроме ветхого, массово выделять под ИЖС бесплатные участки вне города: вокруг мегаполисов – в радиусе 40 км, вокруг средних городов – радиус 15 км, райцентры и села расширять. Пустить общественный транспорт, можно и по расписанию – напр. раз в час, детей собирать школьным автобусом, инфраструктуру пусть берут на себя местные власти, предприятия переносить за город. Весь облик страны преобразился бы: этакий российский ответ одноэтажной Америке! Это совершенно новый уровень, а не то что этот массовый загон всего населения в городские курятники ценой 3 млн. Это с ума сойти, сколько проблем одновременно решилось бы:

  - разгрузка городов

  - более широкие возможности для сельского хоз-ва (многие бы завели кур, кроликов и свинок)

  - качественно новый уровень жизни населения, цивилизованный облик страны

  - демографич. взрыв

  - масса новых раб.мест

  - стимулирование смежных отраслей экономики – металлургия, дорожное строительство, материалы для ремонта, спрос на автомобили...

  список этот бесконечен!!!

  Чтобы более дальние жители не чувствовали себя ущербно, можно регулировать налогообложением - чем ближе к городу, тем больше налог.

  Я вот 3 года езжу на работу электричкой час туда, час обратно, и ничего тут смертельного нет.

  А те, кто скупил городское жилье подъездами в целях спекуляций, пусть бы с этими квартирами и сидели!!! Больно надо там жить!

  По-моему, шикарный план придумала, даже настроение поднялось!!!)))
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 следующая ››