Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ольга З.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 следующая ››
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  12 февраля 2010 09:37

  Всем, кто не может обрести жилье (как путем ипотеки, так и участок с последующ. строительством) из-за пропасти между ценами и уровнем зар.плат.

  На встрече Медведева Д.А. со студентами г.Томска, одна девушка подняла вопрос о недоступности жилья. Цитирую ответы:

  «Я не верю, что мы можем получить какой-то толк от того, что у нас возникнут государственные строительные компании... Если это будут крупные государственные компании, которые все будут подминать, они будут и цены диктовать...»

  «Для того, чтобы получить комфортабельное жилье… нужно еще головы немножко приложить. Нужно постараться сделать так, чтобы найти свое место в жизни, чтоб получить источник дохода».

  Ясно вам!!??? Не будут они делать жилье доступней, их и так все устраивает. Вдобавок г-н президент полагает, что зар.платы ниже 20 тыс.руб. только у алкашей и тунеядцев. Я бухгалтер-экономист с высшем образованием и с з/п 15000 руб. (до кризиса в Новосибирске она считалась средненькой, после начала кризиса – довольно высокой). Знакомые инженеры на заводах получают 18000. Оказывается, не там мы нашли свое место в жизни, совсем головы не прикладываем; а продавцов, кондукторов и грузчиков с 10-12-тысячными з/п вообще не понятно как земля носит. Не достойны мы нормальное жилье иметь. Куда уж нам, бестолковым, до депутатов и «ученых», по 50 лет разрабатывающих формулу чая для похудания, которым и жилье выделяется бесплатно и з/п от 50 тыс.

  Предлагаю всем в 2012 году податься в президенты. На вопрос, откуда такая многомиллионная толпа кандидатов, хором ответим, что ищем место в жизни с зар.платой, которая позволит взять ипотеку!

  Модератор, пожалуйста, пропусти!
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  12 февраля 2010 08:30

  krucian

  "как должна определяться "элитность"?"

  Рыночная цена отлично отражает разницу между просто хорошим домом и элитными апартаментами олигарха. Причем отражает объективно, независимо от метража (как я уже приводила примеры ранее) и даже от места расположения. Ваш вариант с начислением лишь одного земельного налога мне не нравится тем, что он будет начисляться практически в равном размере на олигарха, вдруг поселившегося в пригородном поселке и простого смертного, проживающего там же. Короче, одна земля "элитность" недвижимости отразит далеко не во всех случаях. Маленькие налоги для олигархов считаю неуместной щедростью, которой нет ни в одной социально-развитой стране.

  "От того, что он хороший дом построит, а не на что-то иное потратит деньги, кому-то труднее станет жилищный вопрос решать?"

  Налогообложение не призвано решать жилищные вопросы, оно существует для максимально эффективного пополнения казны при гибкости начисления для разных слоев населения.

  Вот почему я все-таки склоняюсь к мнению, что должны быть оба налога: и земельный, и имущественный. Они друг дружку прекрасно дополняли бы своими прогрессивными ставками на различные группы объектов налогообложения.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  12 февраля 2010 08:02

  krucian

  "предлагаю ввести налог на разницу между ценой, по которой юр. лицо продало жильё и ценой, по которой это жильё было куплено..."

  Отличная мысль, полностью поддерживаю.

  "Почему с дворца налог больше, чем с хижины? Меня вынуждают строить хижину, а остальные деньги пропивать?"

  А вот тут не соглашусь. Вы еще скажите, что предпочитаете работать за мизерную зар.плату, лишь бы НДФЛ государству поменьше платить!:))

  Всегда есть резон жить лучше. Я сама живой пример: живу, по сути, в хижине, налог плачу мизерный. Но дело в том, что морального удовлетворения от этого нет: я готова даже 10 тыс. налога платить, лишь бы жить по-человечески, а не как скот. Материальной заинтересованности в жизни в хижине тоже нет: из-за постоянного латания дыр ветхий дом как черная дыра поглощает деньги, в десятки раз большие, чем любой налог. Считаю неправильным платить наравне с обладателем дворца налог за мой дом, стоимость БТИ которого меньше стоимости БТИ моего забора (я даже не утрирую, так оно и есть).

  А вообще не думаю, что несколько тысяч рублей налога способны влиять на принятие решения "иметь или не иметь жилье, а если и иметь, то какой площади: 80 м2 или 180 м2". 3500 рублей это = паре сапог. А вот размер зарплат и пенсий в регионах, заслуживают отдельного разговора.

  Вы как-то сказали, что какая разница, в каком городе пенсию получать. Так я отвечу, что разница есть. В Москве минимальная пенсия составляет 10275 руб., отсюда и истерия насчет переезда пенсионеров. Я конечно не считаю 10 тыс. великой суммой, но раз уж разделили пенсионеров на 1 сорт – 10275 руб, и 2 сорт – 4600 руб, тогда хотя бы двойной налог на имущество, которое реально стоит намного дороже своих аналогов в регионах, был бы весьма уместен и смертельного ничего в этом нет.
• Тема: Итоги 2009 года
  11 февраля 2010 10:34

  Я думаю, участок под ИЖС не должен быть меньше 10 соток, а не 1, 3 или 4, как многие предлагают. Подумайте сами, чего так скромничать, у нас огромная страна, хватит земли на всех.

  У меня, например, 14 соток, ширина передней части, где стоит дом – 17 м. Окна смотрят в окна соседа, мы невольно друг за другом шпионим, я по собственному дому не могу, извиняюсь, без одежды погулять; я замучилась менять местами цветы, которым не хватает солнца, об освещении в доме и своем самочувствии я уже вообще молчу. В частном секторе нельзя без собаки, а она же не может стоять в уголке усадьбы на одной ноге, не правда ли. Машина должна свободно въезжать, цветы должны расти, в конце-концов.

  Никак нельзя меньше 10 соток. Вопрос в том, почему стало невозможным их бесплатное выделение.
• Тема: Итоги 2009 года
  11 февраля 2010 10:13

  krucian

  «Почему с дворца налог больше, чем с хижины? Меня вынуждают строить хижину, а остальные деньги пропивать?»

  Вы еще скажите, что предпочитаете работать за мизерную зар.плату, лишь бы НДФЛ государству поменьше платить!:))

  Всегда есть резон жить лучше. Я сама живой пример: живу, по сути, в хижине, налог плачу мизерный. Но дело в том, что морального удовлетворения от этого нет: я готова даже 10 тыс. налога платить, лишь бы жить по-человечески, а не как скот. Материальной заинтересованности в жизни в хижине тоже нет: из-за постоянного латания дыр ветхий дом как черная дыра поглощает деньги, в десятки раз большие, чем любой налог.

  Не думаю, что несколько тысяч рублей налога способны влиять на принятие решения «иметь или не иметь жилье, а если и иметь, то какой площади: 80 м2 или 180 м2». 3500 рублей это = паре сапог. А вот размер зарплат и пенсий в регионах, заслуживают отдельного разговора.

  Вы как-то сказали, что какая разница, в каком городе пенсию получать. Так я отвечу, что разница есть. В Москве минимальная пенсия составляет 10275 руб., отсюда и истерия насчет переезда пенсионеров. Я конечно не считаю 10 тыс. великой суммой, но раз уж разделили пенсионеров на 1 сорт – 10275 руб, и 2 сорт – 4600 руб, тогда хотя бы двойной налог на имущество, которое реально стоит намного дороже своих аналогов в регионах, был бы весьма уместен и смертельного ничего в этом нет.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  11 февраля 2010 10:07

  krucian

  «за жильё стоимостью 99тыс налог составит приблизительно 100 рублей, а за жильё стоимостью 101тыс - налог 200 рублей. Как-то это неправильно»

  Я не думаю, что разница в 100 рублей (= 4 стакана мороженного) имеет какое-то принципиальное значение в нашей стране, где кусок мяса стоит 250руб.

  Моя схема дифференцирования, согласна, очень грубая, я привела ее для краткости, просто чтобы яснее выразить мысль. Конечно, дифференцировать стоимость надо намного подробнее, тогда и не будет значительных перекосов в размере налога.

  «1/2 часть дома на окраине Ставрополя, площадью 150 кв. м., налог 3500 руб./год. Вот, нашли олигарха»

  Безусловно, достойное жилье (100-200 м2) для среднего класса не должно облагаться слишком высоким налогом. Для того и прогрессивная шкала, чтобы основная нагрузка легла на товарищей с дворцами, отделанными мрамором снаружи и внутри, с арками, колоннами, бассейнами и т.п. Рыночная цена отражает разницу между просто приличным жильем и элитной виллой. Такой налог плавно переходил бы в «налог на роскошь» - общепринятая для развитых стран практика. Норвегия гордится тем, что прогрессивное налогообложение (наряду, конечно, и с другими мерами) позволило почти ликвидировать социальное расслоение, значит, что-то в этом есть.

  «без внимания оставляете мою идею, что налог нужно брать с занимаемой земли, а не со строения»

  Ни в коем случае, я об этом вчера весь вечер думала. Проблема в том, что если ограничиться одной землей, это не позволит облагать разным налогом олигарха и скромного сельского жителя. Едва ли это правильно. Считаю справедливым, чтобы мультимиллионеры платили повышенный налог в пользу страны, ведь это она дала им возможность обогатиться.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  10 февраля 2010 09:43

  Алексей, Москва, 09.02.2010 15:12: "А какой бы вы налог ввели для того, чтобы ограничить скупку квартир и их последующую перепродажу или сдачу?"

  Можно, я, тоже, присоединюсь к обсуждению:

  1. На мой взгляд, для борьбы со спекуляциями на рынке недвижимости необходим законодательный запрет на скупку жилья юридическими лицами, в том числе, агентствами недвижимости. Я сама слышала разговоры агентов, как им лихо удается выкупить жилье подешевле с помощью разных уловок, а потом спокойно выставлять его на продажу, накидывая от 200 до 500 тыс.

  2.Налогообложение физических лиц, едва ли призвано что-то ограничивать, но дифференцированное налогообложение (чем больше доходы - тем выше ставка НДФЛ, чем дороже и элитнее недвижимость - тем выше процентная ставка налога), применяемое в развитых странах, позволило им добиться того, что доходы бюджета страны формируются за счет богатых граждан, а не путем обдирания бедных, как это происходит в нашей стране. В Норвегии и Швеции за счет дифференцированного налогообложения практически ликвидирована социальная пропасть между слоями населения. По сути, рыночным путем построен социализм.

  3."Может, налог должен быть каким-то двойным и по площади, и по стоимости".

  Я думаю, что одна рыночная стоимость является объективной налоговой базой. В метраже слишком много подводных камней. Пример: в Новосибирске на площади Ленина продается однокомнатная квартира 40 м2 с эксклюзивным дизайном за 17 млн руб.; в 35 км от Новосибирска в 2-этажных ветхих домах есть 3-4-комнатные квартиры по цене 1 млн.руб, где отопление - печное, и живут, по сути, бедняки. Само собой, мультимиллионер с квартирой за 17 млн. должен платить больший налог, чем бедняки с 4-комнатной развалиной. Если жилье, в одном районе и одинакового качества, метраж и так влияет на рыночную стоимость.

  Дифференцировать налоговую ставку недвижимости можно, например, по таким категориям жилья:

  - до 1 млн

  - от 1 до 2 млн

  - от 2 до 3 млн

  - от 3 до 5 млн

  и так далее.

  - от 15 млн - прямо находка для пополнения бюджета страны.

  Жду ответных мнений!
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  8 февраля 2010 13:20

  Алексей, Москва, 06.02.2010 21:00

  "народ в большинстве своем будет против предложенных вами мер"

  Я представитель народа, причем региональной его части (93% населения), и я, и моя семья, и друзья, и коллеги против того, чтобы мы со своей 12-тысячной з/п платили налоги государству за хибару в 35 км от обл.центра в Сибири в той же сумме, что и москвичи с 40-тысячным доходом, владеющие супер-дорогой недвижимостью на Арбате с той же площадью.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  8 февраля 2010 09:21

  ОЛЬГА, Новосибирская область 05.02.2010 19:25

  "Суть вопроса - не вынуждать пенсионеров, малоимущих, проживающих в городе Москве... с помощью налогообложения отказаться от своих квартир и переехать в тьму-таракань".

  Во-первых, перестаньте называть областные центры регионов "тьма-тараканью" - от этого разит снобизмом. Москва живет за счет регионов - из "тьма-таракань" поступают хлеб, мясо, нефтедоллары, а самое главное - налоги, 70% которых оседает в Москве. Не надо быть макроэкономистом, чтобы понять, что есть-таки в этом что-то ненормальное и заведомо выгодное одному единственному городу, паразитирующему на регионах. Перераспределение финансовых потоков в регионы должно быть, в том числе, и за счет прогрессивного налогообложения (так происходит во всех развитых странах), как бы это не было неприятно хорошо пристроившейся прослойке населения.

  Во-вторых, люди (не только пенсионеры), проживающие в приватизированном жилье в Москве, никак не могут быть малоимущими, так как цена их "малого имущества" по меркам регионов - настоящее богатство. И не стоит, повторюсь, морщить носы при слове "регионы" - это неуважение ко всей стране. Где жить, дело, конечно, личное, но повышенный налог на имущество в городе, где доходы в 4 раза выше общероссийских, весьма уместен, как бы товарищи "малоимущие" ни охали.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  5 февраля 2010 05:31

  Galina, Москва: "Москва - никогда... не будет жить как все другие регионы. ... [Она обязана] быть получше!"

  ОЛЬГА, Новосибирская область: "krucian, завидовать не хорошо... Обида в Вас говорит, а не здравый смысл"

  Очень конструктивная позиция, а главное, полезная для развития государства.

  Предлагаю заглянуть в тему "Демография и материнство" и обвинить матерей, не пробившихся в дет.сады, в зависти к более удачливым (либо более богатым); также можно назвать жалкими завистниками всех, кто негодует, что доходы от высасываемых недр текут в карман олигархам, а едва выживающее сельское хоз-во так просто сходит с ума от зависти к сырьевым гигантам, и т.п.

  А суть обсуждаемого вопроса (если не отвлекаться на посторонние вещи) в следующем: с какой стати государство должно помогать и без того отнюдь не бедным слоям (т.е. с з/п в 3 раза превышающей среднерос. и, возможно, с недвижимостью, ценой в не один млн.руб.) обогащаться за счет жителей регионов (в т.ч. тех, у кого з/п по 7-8 тыс., и у которых нет никакого жилья либо развалюхи с копеечной ценой)?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 следующая ››