Крылов, Калужская область 25 декабря 2009 13:47
а инструмент для проверки появления оной? Скальпель - не предлагать.
Крылов, Калужская область 25 декабря 2009 13:47
а инструмент для проверки появления оной? Скальпель - не предлагать.
*Lesya*, Москва 25 декабря 2009
Какая работа, когда на кону такой вопрос? Назвался груздем – не говори, что не дюж. Двойная пословица.
Пока мы услышали идиалистическое переложение советского урока (что так и не было реализовано). А где инновация? :)
Кроме математики, что еще нужно знать ребенку? Чтобы стать успешной леди:)
Или вы уже как политик осторожничаете? Надеюсь, ничего не делали, пока «в своей жизни такой путь проделала – врагу не пожелаешь!»
Матвеев Андрей, Республика Саха (Якутия)26 декабря 2009 00:01
Хороший пост. Хотелось бы все же уточнить.
>>Здесь очень много говорится об улучшении методики преподавания, об увеличении (или уменьшении) количества часов по тому или иному предмету, о роли учителя в образовании.<<
Еще даже не начинали.
>>>Но позвольте сказать, что мы это по нескольку раз проходили.<<
Напомните, плиз, о чем это вы? Да еще по "нескольку раз".
>>Было даже время, когда все учителя должны быть амонашвили, шаталовыми, лысенковами.
Вы это знаете точно или слышали краем уха? Я вообще только в институте об этом слышал. Не видел в живую ни одного. Но и не об этом речь (до этого еще действительно далековато).
>> Но реально такого не будет никогда.<<
Вот в таких случаях очень хочется видеть продолжение. Поставьте запятую и напишите «потому что … и продолжите. А иначе как мы узнаем почему?
>>Дело в системе.<<
Прекрасно сказано. И здесь хотелось бы определение услышать. Что не так в нашей системе?
Далее все написано хорошо и по делу. Осталось, как вы говорите: «спросить у детей, родителей, социума - чего они хотят от школы?»
И за это я аплодирую и говорю браво! То что вспомнили опыт Макаренко тоже неплохо. Уже мало кто помнит, что был такой.
Почему я рад. Да потому что, вопросы, которые здесь затрагиваются неизменно приведут к школьной ПРОГРАММЕ, которая потом приведет к частичному разделению, пониманию роли учителя и всех остальных вопросов и ответов. Только так можно продолжить что-то делать. Вы это отметили. Значит не напрасно идет дискуссия. Ведь когда встанет вопрос о наполнении программы для учеников-трудовиков вы выскажетесь? Собственно, лично, я на этом блоге только затем, чтобы увидеть - с истоков все начнется реформироваться или так и будут заплатками левыми ограничиваться. Спасибо что вы зашли. Это было здорово. Десять лет я пинаю инет, на этот предмет. Но вдруг чудо свершится?
Весьма отрадно осознавать, что теперь есть президент, который называет вещи своими именами с понятной позицией без всяких политических лавирований. Сие зело внушает стабильное осознание, что у руля России настоящий человек, а не просто "политический деятель".
Сколково - это инновации. Эта сторона вопроса, разумеется, очевидна, но есть и другая, куда более тонкая. А именно применение результатов, полученных в этом центре. Я всегда был склонен думать, что между фундаментальной и прикладной наукой если не пропасть, то приличный овраг, полный неожиданностей. В связи, с чем возможно целесообразно было бы организовать еще один центр-модернизации. Я решительно не считаю себя вправе вести разговор о столь серьезной проблеме, но все же, по моему разумению это было бы адекватно вашим задумкам. При таком количестве поступаемой с экранов информации по Сколково, существует опасность породить огромные ожидания народа, что, безусловно, чревато впоследствии таким же разочарованием. В случае создания же центра модернизации этот дисбаланс нивелируется.
При этом использование компонента «народности» и сопричастности крайне желательно. Пусть туда войдут руководители изобретательских и рационализаторских бюро, которые бы осуществляли мониторинг разбросанных по всей России инициативных думающих людей, но «необразованных» в классическом понимании этого определения. Пусть соберут и дополнят разрозненную информацию из интернета, который буквально забит разработками, которым уже даже не один год. Да, многочисленные наработки не могут найти сейчас выхода в свет по разным причинам. Им необходима огранка, а также двигающая сила и воля государства. Так почему их используют другие страны, но не мы сами?
Такой центр модернизации, в совокупности с правильной кредитной политикой государства и строгим контролем дадут далеко не малую прибавку к Сколково. Но если Сколково это по большей части будет экспорт, центр модернизации – это будет внутренняя оптимизация. Денег надо немного, а эффект будет наиприличнейший.
С такой огранкой ваш тезис о модернизации засияет как бриллиант. И двинет вперед махину промышленной России. Смею вас уверить.
Вот тогда станет действенным лозунг «Россия, вперед»!.