Ряд блоггеров здесь указывает на то, что неверие граждан в торжество справедливости и малопонятные требования ряда законов влекут за собой правовой нигилизм. Согласен, это одна из причин. Но есть и другие, причем не менее серьезные. Одна из них - элементарное отсутствие достаточных правовых знаний у большинства населения. Отсутствие таких знаний не дает людям возможность понимать, какие и в каких ситуациях у них есть права и обязанности. Да, свои права отстаивать нелегко: надо затрачивать определенное время, преодолевать бюрократические препоны, нежелание чиновников или иных лиц действовать в соответствии с требованиями закона или просто нормально выполнять свои обязанности. Но построить дом или вырастить детей тоже нелегко и тоже требует времени. Да, не всегда можно добиться желаемого, но, с другой стороны, далеко не всегда те требования, которые субъект заявляет, правомерны по закону и вообще обоснованны по жизни. Так что надо почаще читать правовую литературу (сейчас в книжных магазинах ее много) и оперировать положениями нормативных актов, а не бытовыми представлениями о них. Борьба с правовым нигилизмом лишь усилиями отдельных лиц невозможна - к этому надо стремиться большинству, в том числе начинать с себя и требовать этого от окружающих. К сожалению, многим это лень делать - проще хаить правовую систему, чувствовать себя обиженными и считать, что за них все должны сделать другие. Еще одна причина - элементарное нежелание многих людей понимать, что в жизни у них существуют не только права, но и обязанности. Понятно, что любые обязанности - это обременение, они причиняют неудобства, но многие обязанности в законодательстве вполне разумны и обоснованны, а их все равно исполнять не хотят.
Все комментарии пользователя Lawyer
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
1 февраля 2010 11:04
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
29 января 2010 15:22
To Человек, Москва, 28 января 2010 22:05
Речь шла о качестве законодательства с точки зрения юридической техники и применимости на практике, соотносимости норм, содержащихся в различных правовых актах, друг с другом, а не с точки зрения целесообразности той или иной нормы. Целесообразность каждый, извините, понимает по-своему. Отвечу по пунктам.
1. Конституционный Суд изначально не создавался как судебный орган, который должен рассматривать по существу все обращения на любые темы. Есть и другие суды. Если в их работе есть недостатки (дела поверхностно рассматривают и проч., что на практике, согласен, встречается нередко), надо их искоренять, а не перекладывать их обязанности на кого-то.
2. То, что нотариус берет деньги за дополнительные услуги. Делайте эту работу за него: сами ксерьте документы, сшивайте их, сами пишите проекты договоров - и будете платить меньше. Он же не должен что-то для Вас делать на халяву.
3. Правительство Москвы и их коллеги из Московской области считают, что мы мало платим за проезд в пригородном железнодорожном сообщении, а мы считаем наоборот; в такой ситуации у нас есть право не голосовать за этих товарищей на выборах, проводить митинги и прочие подобные мероприятия, писать коллективные обращения (революционный вариант развития событий я сознательно не привожу как опцию).
4. Не понял, что Вы так торопитесь в надзор написать; там, знаете ли, дела вообще нередко и не читают толком.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
29 января 2010 13:05
To Ирина Николаевна, Красноярский край, 27 января 2010 20:39.
Конституционный Суд принял много решений о толковании положений Конституции, т.к. к нему постоянно обращаются лица с заявлениями об оценке соответствия Конституции тех или иных законов. Думаю, что этот процесс вполне нормален. Это во времена царя Хаммурапи общественные отношения были не настолько развиты, что основные законы можно было на базальтовом столбе выбить. В настоящее время круг отношений, в которые те или иные люди вступают между собой, с организациями, государством очень широк, так что и правовое регулирование многогранно и разнообразно. Юридическую технику безусловно надо поддерживать на высоком уровне, но споры по содержанию и толкованию норм права были и будут: люди же разные, с различным уровнем умственного развития, знаний и багажом жизненного опыта. Здесь задача состоит в том, чтобы была система эффективного разрешения споров.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
28 января 2010 14:24
To Дмитриев Юрий, Москва.
Дмитрий, извините, а Вы так хорошо все наши действующие нормативные акты знаете, что так легко утверждаете, что они не выдерживают никакой критики? У нас в стране полно людей, которые любят рассматривать проблему именно с этой точки зрения: да плохой закон, пока кто-то там чего-то не поменяет. Вместо того, чтобы головой подумать и применять то, что есть (а зачастую это вполне можно делать!), лучше поругать законодательство и вообще его не исполнять. Да, согласен, наши нормотворческие органы не всегда принимают достаточно качественные нормативные акты, но многие нормативные акты отнюдь не так уж плохи, как это зачастую пытаются преподнести. Знаете, дай молоток нормальному человеку - и он будет им гвозди нормально забивать там где нужно, а дай дурачку - и он молоток как орудие разрешения будет использовать. С нормативными актами зачастую схожая ситуация: плох не сам документ, а "криворукие" правоприменители: чиновники, судьи. Или граждане судят о нем только исходя из принципа: возлагает на меня какие-то обязанности - плохой документ. А судами надо заниматься, там кадры (в общей юрисдикции в основном) такое впечатление, что еще наполовину советскими категориями мыслят, а жизнь-то уже поменялась, общественные отношения другие.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
27 января 2010 14:42
To Vladislava S K, Санкт-Петербург.
Вот это действительно сильное предложении: Президент и Правительство должны резко подорваться с места и пойти всех обряжать в одежду со светоотражающими полосами. А то простые люди до совершеннолетия доживают, а сами мозгами думать не приучаются. Вообще мне этот подход нравится: мы люди простые, ума у нас мало, да и развивать его не хотим, сделай что-нибудь за нас добрый дяденька...
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
27 января 2010 14:27
To valery, Санкт-Петербург.
В принципе, Конституция написана как документ, который содержит основные принципы, и многие нормы в ней по сути нормы прямого действия. Другой вопрос в том, как их применять в той или иной ситуации (ситуации-то различные бывают). Конституционный Суд принял большое количество актов, в которых дано толкование тем или иным нормам применительно к конкретным ситуациям. Смотрите в книжных магазинах не только Конституцию, но также и Постановления/Определения Конституционного Суда (бывает издают сборником).
Насчет того, какие вообще права человека - вопрос достаточно широкий. В одну книжку уместить нереально. Любой человек как субъект различных правоотношений (жилищных, семейных, трудовых и ряда других) имеет некий объем прав и обязанностей применительно к соответствующим отношениям, эти права и обязанности определяются различными законами, а также иными нормативными актами, которые принимаются во исполнение этих законов. Если все эти документы постранично считать, то несколько десятков тысяч страниц получится. Вступаешь в какие-то отношения по поводу жилья, возникают какие-то вопросы - читаешь Жилищный кодекс плюс к нему еще нормативные документы, вступаешь в семейные - Семейный кодекс и т.д. В книжных магазинах сейчас много литературы по этим вопросам (уж в Москве и Санкт-Петербурге точно).
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
25 января 2010 16:09
Кулейкину Валерию.
Вами точно подмечено, что наши доблестные власти готовы кому угодно в мире помогать: хоть деньгами, хоть чем - а свои люди будут замерзать, умирать - реакции надо ждать неделями и месяцами. Международные понты же надо поддерживать, мы же сверхдержавой были когда-то, а своих людей много... Насчет замерзающих в Тверской области я, кстати, не удивляюсь: видел видеозапись выступления начальника ГУ МЧС по этой области, человек, по ходу, мысли-то свои с трудом выражает, а Вы говорите людей спасать...
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
21 января 2010 16:36
Bratello, если сотрудник ГИБДД не вправе по должностной инструкции требовать у Вашего водителя санитарную книжку, а делал это, то надо об этом не сюда писать, а в надзирающую прокуратуру, требовать привлечения указанного сотрудника к ответственности за превышение полномочий: дисциплинарной как минимум, а то и к уголовной (если Ваш скоропорт попортился и компания понесла ущерб). Будет районная прокуратура ваньку валять и не принимать меры - пишите в вышестоящую. Только жалобу надо нормальную, мотивированную составить. А насчет того, что санитарные книжки покупаются: что же теперь, вообще отменить требование о медобследованиях лиц, работающих в торговле, общественном питании, здравоохранении и т.д.? Данное требование само по себе представляется вполне разумным, т.к. указанная категория людей по характеру работы вполне может стать распространителем заболеваний в отношении широкого круга лиц.
-
Тема: Культура и воспитание
15 января 2010 15:13
К уже помянутой здесь проблеме сериалов и телепередач.
Случайно наткнулся в среду на сериал "Школа", когда переключал каналы ТВ. По характеру съемок напоминает передачу "Дом-2": какие-то люди ходят, говорят о том о сем (из пустого в порожнее переливают), сама съемка как будто любительское видео. При такой смысловой нагрузке можно еще и сериал про алкашей снять: как они получают зарплату или пенсию, потом это все пропивают, потом пустые бутылки собирают-сдают или воруют что-нибудь где-нибудь, вырученные деньги опять пропивают, валяются под забором и т.д. И тоже будет вроде как правдивое отображение нашей действительности. Какая культура и воспитание, если из подобного рода передач и сериалов положительный пример сложно почерпнуть? В том же "Доме-2" по-русски не все нормально говорят, манера говорить у многих как у недоразвитых ПТУшников, все интересы - ниже пояса. Но проблема заключается еще и в том, что у подобных передач и сериалов формируется достаточно приличная аудитория, которая считает их вполне нормальными и регулярно смотрит. А это значит, что у существенной части нашего населения уровень интеллектуального развития как у героев "Дома-2" и сериала "Школа".
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
14 января 2010 11:56
Автору novikov, Свердловская область
Это Вы про транспортный налог? Лично я полагаю, что процедура принятия указанного закона напоминала дешевый фарс. Дело, видимо, обстоит так: в связи с кризисом и падением налоговых поступлений по налогу на прибыль и НДФЛ в бюджеты регионов (а поступления от указанных налогов в основном и формируют указанные бюджеты) федеральный центр, с одной стороны, хочет помочь регионам пополнить бюджеты, с другой - не хочет делать это за счет федеральных денег и хочет остаться "белым и пушистым" в глазах населения. Как говориться: и рыбку съесть, и на паровозе покататься. Вот и дали возможность регионам повышать ставку, если те захотят. Ответственность типа на губернаторах и региональных парламентах. Экономика ситуации в целом понятна, но сделано все было как-то топорно и некрасиво. В общем, кого мы себе выбрали в руководители, так и рулят.