Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя ЖСМ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  14 августа 2010 11:43

  В стране наблюдается беспричинный рост цен на некоторые продовольственные товары. К борьбе с корыстными проявлениями подключаются различные службы, в том числе и Антимонопольная. И вот вчера (13 августа) ТВ показало, как руководитель этого Комитета г-н Артемьев докладывает Премьеру, что факты завышения цен обнаружены, их фиксируют и к виновным будут применены жесткие наказания, в том числе назначены крупные штрафы.

  Ну, что ж, докладывать в таком стиле Главе Правительства, наверное, было бы вполне допустимо, если бы этот сюжет не был предназначен для показа по ТВ. Все дело в том, что при просмотре ТВ действуют совсем иные законы восприятии информации. Тут нужна конкретика, событийность. А ее как раз и не было. Эффект от репортажа в целом пустой.

  А что надо было сделать? Ответ прост: г-н Артемьев должен был бы сказать, сколько случаев завышения цен установила его служба за последние несколько дней (в масштабе страны или хотя бы Москвы). Он должен был бы привести несколько примеров - назвать фирмы-нарушители, фамилии их директоров или собственников. Он должен был бы сказать, что информация о всех фирмах-нарушителях уже дана на сайте Антимонопольной службы и ее филиалах. И добавить, что сведения о санкциях к нарушителям так же будут размещены на сайте службы. Пусть вся страна читает эту информацию. Вот это была бы работа! Собственно такую работу и требует Президент, когда говорит об электронном правительстве. А иначе – все воспринимается как имитация работы и желание не создать проблем тем, кто цинично стремится обогатиться на общероссийской беде.

  И еще хотелось бы добавить вот что: ясно, что у службы есть какие-то проблемы, есть вещи, которые мешают ей работать, есть причины, из-за которых разбирательства тянутся годами. А почему бы о них не объявить публично и не предложить, как эти проблемы снять. Зачем скрывать проблемы, зачем идти по стопам советской управленческой бюрократии, успешно приведшей страну к развалу?
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  12 августа 2010 19:31

  Г-н Президент,

  С интересом просмотрел по ТВ сегодняшнее совещание с Вашим участием, посвященное ситуации на российском зерновом рынке. Совещание нужное и правильно, что оно состоялось вне Москвы.

  Очень понравилось, как Вы практически мгновенно схватываете суть поднимаемой проблемы. Это первое.

  Второе. Мне приятно было смотреть на людей, представляющих сельхозпроизводителей. Они, может быть, еще немного скованы, но у них уже нет раболепства перед высоким гостем. Более того, чувствуется, что у людей присутствует внутреннее самоуважение, приобретенное нелегким и реальным трудом.

  Но это как бы мое эмоциональное ощущение от совещания. А теперь небольшое предложение, возникшее у меня по итогам совещания.

  Г-н Президент, Вы дали поручение соответствующим органам не допускать необоснованного роста цен. Если информация о выявленных фактах и принятых мерах не будет полномасштабно освещаться, то это, с одной стороны, осложнит борьбу с негативом, а с другой стороны, приведет к тому, что у граждан сложится впечатление, что Власть забыла о своих поручениях. И даже в случае, если рост цен будет остановлен, в обществе будет формироваться мнение, что проблема разрешилась сама собой, а не благодаря настойчивости Власти. Поэтому считаю целесообразным, чтобы Вы поручили одной или каждой из структур, ответственных за наведения порядка с ценами, ежедневно размещать на своих сайтах (федеральных и региональных) все факты нарушения ценообразования с указанием конкретных виновников, а также принятые по каждому факту мерам. Естественно, что через пресс-секретарей данная информация должна передаваться в СМИ. И совсем было бы хорошо, если бы раз в неделю обобщенная информация по данной теме исходила из Администрации Президента, а может и самого Президента – вопрос-то для многих жителей весьма значимый.

  С уважением ЖСМ.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  11 августа 2010 13:15

  Приходится только удивляться

  Пожары и смог выявили большие проблемы в системе работы госслужб. Но больше всего вопросов, пожалуй, возникает к МЧС - министерству, считавшемуся чуть ли не эталонным. Ясно, что нет никаких претензий к пожарным, а также военнослужащим, которые в жуткий зной и в условиях страшного задымления спасали леса и целые деревни от огня. Спасибо им. Но вопросы есть к МЧС.

  Вообще история создания МЧС какая-то странная. Сначала создали министерство, потом увидели, что по своим задачам появившаяся новая структура на министерство не тянет. Пришлось передать в МЧС пожарные части, изъяв их из МВД. После этого работа закипела. Не всегда в том русле, что необходимо обществу. Ну, например, затратили немалые деньги на разработку 18 собственных медалей, 16 нагрудных знаков, а также десятка флагов, знамен и штандартов. Министр награждает как президент. Прямо государство в государстве!

  Но вот пришла жара и массовые пожары. Возникла действительно чрезвычайная ситуация, потому что для нас пожары в городах, выемка людей из искореженных машин, спасение туристов и т.д. – это рядовые явления. А к действительно чрезвычайной ситуации МЧС оказалось не готово. Оказались бесполезными все эти огромные самолеты, передвижные госпитали и т. п., которые нам с упоением демонстрировало ТВ. А вот плана привлечения сил сторонних организаций для работы в сложных условиях у МЧС не оказалось - за помощью к военным, например, обратились только через месяц. В результате погибли люди, причинен огромный материальный ущерб.

  К сожалению, вместо того, чтобы осознать, что МЧС не всесильно и что в условиях действительно чрезвычайных нужны усилия всего общества, МЧС продолжает тянуть одеяло на себя – министр предлагает «создать специализированные пожарные части для ликвидации сложных затяжных пожаров».

  Ну, создадим новые части, убухаем очередные миллиарды, а пожаров не будет годы. Какая экономика выдержит?

  Грамотная работа – вот что нам нужно!
• Тема: Электронное правительство
  5 августа 2010 15:44

  ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ

  Наш раздел - «Электронное правительство». А что это такое? Понятие новое, а где его определение? Начал искать.

  Оказалось, что в 2008 году Правительством была утверждена «Концепция формирования в РФ электронного правительства до 2010 года». Реализация Концепции была возложена на «Комиссию по проведению административной реформы».

  В сжатом виде Концепция изложена на сайте Минэкономразвития. Там сказано, что «целями формирования в Российской Федерации электронного правительства являются:

  1. повышение качества и доступности предоставляемых организациям и гражданам государственных услуг, упрощение процедуры и сокращение сроков их оказания, снижение административных издержек со стороны граждан и организаций, связанных с получением государственных услуг, а также внедрение единых стандартов обслуживания граждан;

  2. повышение открытости информации о деятельности органов государственной власти и расширение возможности доступа к ней и непосредственного участия организаций, граждан и институтов гражданского общества в процедурах формирования и экспертизы решений, принимаемых на всех уровнях государственного управления;

  3. повышение качества административно-управленческих процессов;

  4. совершенствование системы информационно-аналитического обеспечения принимаемых решений на всех уровнях государственного управления, обеспечение оперативности и полноты контроля за результативностью деятельности органов государственной власти и обеспечение требуемого уровня информационной безопасности электронного правительства при его функционировании».

  Читателям судить, насколько реализована задумка, особенно в плане открытости министерств и ведомств перед гражданами (см. 2-й раздел). Я же добавлю, что 10 июля с.г. был утвержден новый состав Комиссии по проведению административной реформы, но в задачах этой Комиссии нет ни слова об электронном правительстве. Ничего не понимаю – оно, что уже создано? Но тогда объявите об этом всей стране. Пусть радуется!
• Тема: Здравоохранение
  5 августа 2010 09:45

  ЖАРА И СМОГ - ЭТО ТЯЖЕЛОЕ ИСПЫТАНИЯ ДЛЯ ЛЮДЕЙ

  Нынешняя жара и смог - это тяжелое испытание для людей, особенно пожилого возраста. Опыта по ее перенесению в средней полосе России нет. И естественно, что граждане вправе были ожидать услышать от медицинских источников, какие меры следует принимать, чтобы снизить негативные последствия жары. Кое-какие рекомендации можно услышать. Должны признать, что больше всего СМИ цитируют по этому случаю Главного санитарного врача. Что же он предлагает?

  Во-первых, носить восьмислойные марлевые повязки. Интересно, а сам врач испытал на себе, что значит дышать через повязку несколько часов. Я попробовал – спасибо! Кстати, для людей с сердечными проблемами данная рекомендация может привести к летальным последствиям.

  Во-вторых, не выходить из дому без необходимости. Ну что ж, логика тут есть. Но если вышел, а без этого, не обойдешься, то что делать? Молчок. А ведь можно было бы рекомендовать людям смачивать водой лицо, другие открытые части тела. Сейчас полно всяких опрыскивателей. Заполните бутылку водой и опрыскивайтесь на улице – любой ветерок будет вас охлаждать.

  А почему бы не напомнить людям, что от жары можно прийти в себя в ближайшем торговом центре, поскольку там воздух в помещения подается охлажденным.

  Можно сказать, что это и так очевидно. Для молодежи – да, но для пожилых людей это совсем не очевидно.

  И еще. Главный врач вполне мог бы обратиться к владельцам, например, элитных магазинов, кафе и т.п., в которых всегда работают кондиционеры, с просьбой поставить пару стульев при входе, чтобы пожилые люди или люди с детьми могли бы снять стресс от уличной жары.

  Увы, никаких подобных рекомендаций от главного санитарного врача не последовало. Не думаю, что в его ведомстве проблему жары считают мелочью, не заслуживающей внимания. Скорее всего, там просто не умеют адекватно реагировать на неожиданно возникающие проблемы. Поучились бы на Западе, там все, о чем я написал, давно используется.
• Тема: Культура и воспитание
  1 августа 2010 20:45

  • Lkz Василий, Москва, 30 июля 2010 20:22

  Хорошо, что подняли тему засорения русского языка иностранными словами, причем такими, которые имеют однозначный русский эквивалент. Например, есть отличное русское слово «государственный», так нет – в ельцинские времена в название массы учреждений ввели слово «федеральный». Зачем? Но ведь американизм так ласкает слух! Действительно ласкает, но у людей с плебейской сущностью.

  И еще одна проблема. Появляется какая-то тенденция курочить русский язык в угоду зарубежным националистам. Вспомните, как под давлением эстонских националистов слово Таллин стали писать с двумя «н» на конце. Как Прибалтийские республики (государства) вдруг стали называть «Странами Балтии», Среднюю Азию – Центральной Азией.

  Тенденция замены устоявшихся языковых сочетаний на новые скорее свойственна слабым странам. А вот для страны, считающей себя одной из великих держав, – это уже не лезет ни в какие ворота.

  Кстати, как быть школьникам при сдаче ЕГЭ, если устоявшейся нормой языка столетиями было «поехал на Украину», но ныне от журналистов и политиков частенько слышится «поехал в Украину». Как писать-то? Пусть школьники мучаются, из-за тех дядей, которые решили угодить украинским оранжевым. Интересно, а кто дал им право самовольно менять русский язык?

  Давайте будем уважать свой язык. Вот французы, например, уважают. Там за чистотой французского языка следит комиссия, возглавляемая самим президентом страны. В результате сохраняется чистота и неповторимая красота французского языка и тем самым проявляется уважение к тем поколениям, которые столетиями аккуратно формировали свой национальный язык. Может и нам стоит взять пример с французов?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 июля 2010 19:11

  Уважаемый Василий, Москва, 22 июля, 2010, 17:54

  Спасибо за напоминание о «догоним и перегоним». Но там, если не изменяет память, речь шла о мясе, молоке и масле. Увы, ничего не получилось.

  Любовь к словам для «продвинутых» также не совсем безопасный шаг, ибо подавляющее большинство граждан многих терминов-новоделов не понимает. А это избиратели…..

  Ну, а тему комментария, на который Вы ссылаетесь, я немного развил в заметке «Зашел на сайт Минэкономразвития» (22-ое, 16:05), но блогеры разместили его не в данном разделе, а в разделе «Электронное правительство».
• Тема: Электронное правительство
  22 июля 2010 16:05

  ЗАШЕЛ НА САЙТ МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ

  Заинтересовался нашей готовностью к проведению модернизации, без которой - тут полностью согласен с Президентом – России не выжить. Как продвигается в жизнь поставленная задача, решил поискать, понятное дело, на сайте Минэкономразвития.

  Что я там хотел найти? В первую очередь сообщение о создании некоего органа, в который вошли бы представители власти и ученые (экономисты, геологи, специалисты по народонаселению и т.п.), а также представители промышленных и финансовых кругов. Именно им разумно было бы поручить разработку, как первого этапа, общей концепции модернизации страны с учетом региональных особенностей и ресурсных (в том числе и людских) возможностей, а также геополитических и военных задач. С этого логично начинать.

  Должен сказать, что подобный опыт в России имеется - еще царские чиновники и специалисты разработали программу электрофикации страны, опираясь на которую Россия должна была превратиться в развитую индустриальную державу (в жизнь программу воплотили большевики под названием ГОЭРЛО). Сейчас эту программу, пожалуй, назвали бы развитием инфраструктуры.

  Итак, зашел на сайт Минэкономразвития. К радости сразу обнаружил раздел «Стратегическое планирование». Радость была, но и разочарование было полное – там о модернизации ни слова, не говоря уж о способах обеспечения модернизации. Вот так стратегическое планирование!

  Обнаружил раздел «Реализация мер по выходу из кризиса и модернизация российской экономики». В разделе полно хороших документов по выходу из кризиса, но, как вы уже догадываетесь, ни одного документа по модернизации. Нет ни слова даже о «Сколково», хотя понятно, что это очень важный элемент программы модернизации страны. Стало ясно, что в заголовке модернизацию упомянули просто ради проформы – дань моде. Жалко модернизацию!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 июля 2010 15:11

  МОДЕРНИЗАЦИЯ И БЕЗРАБОТНЫЕ

  В Европе намечают провести модернизацию управления воздушным движением. В ответ забастовка, поскольку все понимают, что грядут увольнения.

  В СССР в конце 20-х начали масштабную модернизацию – индустриализацию. За 5 лет намечали повысить производительность труда в промышленности почти в 4 раза, но при наличии все еще миллионов безработных. Однако в силу идеологических причин (на Западе тогда было полно безработных) избрали другой путь – долой безработицу. Безработицу действительно ликвидировали, но ценой широкого сохранения ручного труда. В результате производительность труда выросла всего на 40 %, и СССР твердо встал на путь экстенсивного развития, результат которого общеизвестен.

  Примеры приведены для того, чтобы подчеркнуть, что модернизация предприятия и даже в ряде случаев целой отрасли ведет к сокращению числа рабочих мест. Например, уже известно, что Сбербанк взял курс на модернизацию – проведение платежей через электронные терминалы. В результате 20 – 30 тысяч сотрудников потеряют работу. В депрессивных местностях это станет для многих серьезной житейской трагедией.

  Куда ни шло, если бы терминалы целиком делались у нас. Но этого не будет. Отсюда вывод: проводя модернизацию, мы частенько будем создавать рабочие места за пределами России, но уничтожать их в самой России.

  Итак, проблема существует. Вопрос только в том, готовимся ли мы к ее решению. Честно говоря, ничего не слышал о подобном. Поделитесь, если кто в курсе ответа на поставленный вопрос.

  И еще один вопрос: откуда деньги возьмем? Например, в СССР ради частичной модернизации разорили село, на несколько лет до мизера снизили внутреннее потребление (ввели карточки), а также распродали на Западе огромное число музейных ценностей и церковной утвари.

  Сейчас расходы будут куда больше. Неужели рассчитываем только на Запад. А может, есть и другие пути – создание, например, тех же акционерных обществ. Короче, для меня ясности в этом вопросе нет.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 июля 2010 08:08

  ВОЗНИКНЕТ НОВОЕ КОРРУПЦИОННОЕ ПОЛЕ.

  В последнее время в широкий обиход вошло два понятия: «модернизация» и «инновация». «Модернизация» - слово известное, на интуитивном уровне многим понятное. А в реальности? Скажем, на заводе людской конвейер заменен на роботизированный. Ясно, что это модернизация. А если в соседнем регионе запустили новое производство с роботизированным конвейером, то это что – модернизация или нет? Или еще пример. Налажен выпуск продукта, давно известного в мире, но не производимого в России. Это что – модернизация, инновация? Кстати, полноценный выпуск инсулина в России, наконец, получит господдержку, или даже не попадет в программу модернизации? А вообще, кто-нибудь видел программу модернизации?

  Вышеприведенные примеры показывают, что в реальной жизни одним словом «модернизация» не обойтись – придется оперировать тремя терминами «модернизация производства», «модернизация отрасли» и «модернизация страны». И каждому из этих терминов необходимо дать четкое определение. То же и об инновации.

  Отсутствие четкого определения – это не совсем безобидный фактор, поскольку модернизация и инновация – это очень большие деньги. И без четкого определения вышеуказанных понятий право определять, где модернизация и инновация, значит, и соответствующие им льготы, с удовольствием присвоят себе чиновники и… возникнет новое коррупционное поле.

  Еще добавлю, что и политикам следовало бы в своих выступлениях не ограничиваться только термином «модернизация», а все-таки использовать одни из трех вышеприведенных терминов, более подходящий для каждого конкретного случая. Так будет понятнее избирателям.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››