Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя ЖСМ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Дмитрий Медведев: личное
  28 июня 2010 11:18

  КОНЕЧНО, РЕКЛАМА ТВИТТЕРА ПРОВЕДЕНА ПРЕВОСХОДНАЯ

  Г-н Президент,

  Ваше выступление на пресс-конференции в Канаде почти со стопроцентной достоверностью позволяет сделать вывод, что Вы выставите свою кандидатуру на пост главы России на второй срок. В силу этого все мои заметки ложатся, как говорится, в струю.

  Напомню, что в заметках говорится, что политик должен разговаривать с избирателями на языке, понятном для подавляющего большинства из них. Разумеется, речь не идет об упрощенчестве на официальных встречах или деловых форумах. Речь идет о встречах со СМИ, а через них с избирателями.

  Более того, политик, поясняя свои действия (достижения), просто обязан донести до слушателя, опять же на понятном для него языке, ту пользу, которую рядовые граждане получат, хотя бы в перспективе, от этих самых достижений. Например, Обама после переговоров с Вами по ВТО тут же заявил, что вступление России в ВТО приведет к созданию новых рабочих мест как в США, так и в России. Тем самым он показал своим избирателям, что помнит о чувствительной для каждого из них области – наличии работы.

  А что у нас? Статистику не вел, но создается впечатление, что в новостных лентах твиттеру было посвящено куда больше времени, чем какому бы то ни было другому вопросу. Реклама твиттера проведена превосходная. Вот только рассчитан он в первую очередь на ту среду, которая через пару лет и на выборы то не придет. Через десять придет, а сейчас нет. Разумеется, отказываться от периодического общения через твиттер, не стоит, хотя у некоторых людей вся эта твиттерная шумиха воспринимается, как нечто не совсем серьезное. И это сбрасывать со счета не стоит – выборы уже не за горами.

  Что касается меня, то после раздумий пришел к выводу, что грамотное, подчеркиваю, грамотное использование твиттера открывает хорошие возможности для повышения эффективности выборной кампании. О деталях, пожалуй, воздержусь писать.

  С уважением ЖСМ.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  30 июня 2010 10:14

  Для Галина, 28 июня 2010 17:04

  Уважаемая Галина,

  Мне трудно ответить на Вашу реплику, поскольку слова «проблемы гораздо глубже» не являются ни политическими, ни экономическими понятиями. Но все же поясню, что в своих заметках я пока не касаюсь экономических или политических проблем, а в основном останавливаюсь на взаимоотношениях политиков и основной массы граждан – избирателей. Так вот утверждаю, что многие высокие политики в своих выступлениях, ориентированных на широкие слои населения, используют термины, которые большинство граждан просто не понимает. Более того, они почему-то не считают даже нужным на доступном языке разъяснять гражданам свои действия. Замечу, что, например, Лужков пытается это делать, у него есть своя телевстреча с москвичами. Не буду говорить о ее качестве, но она есть. Это в определенном смысле проявление уважения к москвичам. И они голосуют за него. Аналогично общаются с избирателями и зарубежные политики.

  А вот один обратный пример. Вы же знаете, какой важной задачей считается вступление России в ВТО. На это направлены колоссальные усилия. В тоже время большинство граждан ничего не знают о ВТО и тем более не понимают, зачем туда вступать, что это им лично даст. Вот мне, как избирателю, хотелось бы узнать из уст наших политических и государственных лидеров, какую выгоду принесет нам, избирателям, вступление в ВТО. Ведь можно же объяснить людям, что не все будет проходить гладко, что в одних отраслях эффект будет сразу положительный, а в других, где низкая производительность, возникнут трудности, но последнее заставит предпринимателей тратить деньги не на дорогие авто или дома за рубежом, а на развитие (модернизацию) собственного производства.

  Вот нечто подобное хотелось бы услышать. Тогда, возникшие трудности, не станут для граждан неожиданными, и, кто знает, так называемый «административный ресурс» уйдет в прошлое, а урны для голосования наконец-то будут сделаны из прозрачного материала.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  30 июня 2010 20:32

  Галина, 30 июня 2010 16:05

  Уважаемая Галина. Я еще раз обращаю Ваше внимание на то, что я не высказываю своего личного мнения относительно ВТО, хотя оно у меня есть. Я просто пытаюсь сказать, может не совсем доходчиво, что политические и государственные лидеры страны, навязывая обществу что-то (пусть это будет ВТО или ЕГЭ), просто обязаны, если они не на словах, а на деле уважают граждан, давать разъяснения, почему они считают нужным поступить именно так, будь это внешние или внутренние дела. Причем разъяснения они должны делать сами, а не через своих помощников или дежурных политологов. И делать не так, как, например, это делает Владимир Вольфович – говорит обо все и ни о чем.

  Вопрос очень серьезный, ибо на карте стоит судьба России. Надо, в конце концов, развернуть политический вектор борьбы с межкланового и чиновничьего на государственный. Преодолеть сопротивление кланов и чиновников можно только с опорой на основную часть населения, но для этого необходимо уважительное отношение к избирателям. Противников на этом пути масса, но побороть их можно только в том случае, если опираться на осознанный, подчеркиваю, на осознанный выбор избирателей. А он невозможен, повторяю, без уважительного отношения Власти к народу.

  Галина, дискуссия с Вами подтолкнула меня на мысль написать ряд заметок по гражданскому обществу. И я постараюсь сделать это в течение пары недель. Первую постараюсь разместить завтра в разделе «Гражданское общество».

  И еще советую, если Вам не лень, прочитать все мои заметки, кликнув на «ЖСМ».

  Кстати, я не совсем понял, почему мою заметку, где я для примера привел ВТО, модераторы засунули в раздел «Внешняя политика, международные отношения», к которым она не имеет ни малейшего отношения. Как следствие, я вынужден вести переписку с Вами через этот раздел, что должно, с моей точки зрения, вызывать недоумение у посетителей.

  С уважением, ЖСМ.
• Тема: Гражданское общество
  1 июля 2010 00:10

  Зрелость гражданского общества (ГО) характеризуется двумя основными факторами, Первый – это отношение Власти (чиновников) к людям. Второй – это осознание людьми, что с их мнением считаются. Чтобы понять, как обстоят дела с первым фактором, обратимся к выступлению в Госдуме депутата Похмелкина 19 января 2005 года, когда он докладывал закон об отмене мигалок: «…Мне сказал один из представителей исполнительной власти, высокопоставленный: ну что вы нас загоняете... мы сверхлюди, мы должны выделяться на фоне этого быдла… Он-то ведь честно сказал как раз о том, почему они не собираются ничего делать». Видите, высокопоставленный чиновник считает основную массу автомобилистов быдлом. И он не один так думает. За примерами далеко ходить не стоит – Интернет ими кишит. То есть ситуация мало изменилась.

  Второй фактор. Он также не в пользу ГО, хотя благодаря Интернету какие-то подвижки есть. Тем не менее, даже на бытовом уровне люди чувствую себя незащищенными, чувствуют, что от их мнения мало что зависит. Например, сколько раз по ТВ нам показывали, как наркоманы, пьяницы или даже фактические бомжи годами отравляют жизнь целых подъездов. А жители ничего с ними сделать не могут. Нет закона.

  Первый фактор привести в норму будет труднее – чиновники себя в обиду постараются не дать. Но почему со вторым фактором практически никто не работает? В первую очередь наши доблестные думские партии? Ответ прост – они уже давно оторвались от избирателя. И помогают им этом в том числе и сложившийся стиль работы наших СМИ. Но об этом в следующем комментарии, а пока скажу: считается, что полноценное ГО есть там, где несметное число некоммерческих организаций (НКО). Постулат верен для сложившего ГО, где налажена связь НКО и партий. У нас этого нет, а посему большинство НКО превратились в замкнутые секты, которые «успешно» осваивают поступающие средства и куда закрыт доступ чужакам.

  Проблема серьезная и тот, кто ее решением займется, тот повысит свой рейтинг .
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  13 июля 2010 00:46

  МОЖНО ГОДАМИ ТЯНУТЬ ПРИНЯТИЕ ЗАКОНОВ

  Г-н Президент,

  На встрече с лидерами думских фракций Вы вновь подняли вопрос о пустом зале заседаний. Это правильно, но проблема, с моей точки зрения, не в наполнении зала. Проблема в том, что многие депутаты вообще в Думе не работают. В результате возникают проблемы совсем иного плана, чем вид пустого зала. Поговорим о двух из них.

  Как известно, у нас до сих пор нет многих законов. Почему? Да над ними просто некому работать, ибо депутаты заняты своими личными делами. Сотня работает над законами, а остальные гуляют. Только не надо обращать внимание на думскую статистику – по ней каждый депутат работает над уймой законов. Липа все это – два работают, а десяток по договоренности ставят свою подпись под законопроектом, даже не прочитав и строчки из него. Кстати, видел законопроект из двух строчек, у которого 13 соавторов! По этой же причине даже явные «огрехи» в принятых законах не устраняются годами. Вспомним закон о казино. Лазейки в нем так и не закрыты!

  А вот и вторая проблема.

  Нехватка «рабочих рук» открывает большие коррупционные возможности.

  Во-первых, можно годами тянуть принятие неугодных каким-то влиятельным структурам законов. Пример - закон об инсайдерской информации. Или закон о нефтяном газе. Их мурыжат более 10 лет! В результате огромные убытки.

  Во-вторых, когда над законом работает всего несколько человек, то в него легко в угоду чьим-то интересам внести малозаметные поправки, выхолащивающие закон. Такие законы, увы, есть.

  По идее подобные «хитрости» должны отлавливать оппозиционные партии – им же это выгодно. Не получается, поскольку и у них полно прогульщиков. Как следствие, эти партии, зачастую голосуют за закон, так и не изучив его. Чтобы удостовериться в этом, достаточно прочесть выступления представителей партий при обсуждении законопроектов. Должен сказать, что и докладчики по законам, похоже, стремятся скорее скрыть смысл закона, чем грамотно объяснить его суть.

  С уважением ЖСМ.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  14 июля 2010 14:29

  Вот так в Думе борются с коррупцией в законах

  Давно не секрет, что многие законы, утвержденные нашей Думой, содержат коррупционные закладки. Это и отсутствие четких определений, и расплывчатость формулировок. В результате возникает возможность нужного толкования закона. К сожалению, уже обнаруженные закладки годами не устраняются. Такие закладки появляются как на стадии написания закона, так и в процессе внесения в него поправок. В Думе об этом знают, а по сему создали даже «Комиссию ГД по законодательному обеспечению противодействия коррупции», то есть исследовать законы на коррупционность.

  Решил посмотреть, как она работает, эта Комиссия. Зашел на сайт Госдумы, нашел Комиссию и даже ее персональную страничку. Из нее узнал, что в Комиссию входит 11 депутатов. И ничего больше на страничке! Нет ни положения о Комиссии, ни регламента ее работы, ни плана, ни информации о том, сколько заседаний провели, какие рекомендации выработали, какие внушения и кому сделали.

  Итак, чем занимается, каковы результаты – все покрыто завесой секретности. И все это называется борьбой с коррупцией в законах. В то же время под любую думскую структуру выделяются штаты, предоставляется помещение, автомобили и т. д. Работы не видно, а работники есть.

  Подобная секретность в одном из важнейших организмов Гражданского общества – Думе – является полным неуважением к избирателям.

  Призывать думцев сделать свою работу прозрачной бесполезно – их лидеры уже давно стали профессиональными чиновниками и как чиновники не допустят ничего из того, что способно помешать их спокойно жизни. Поэтому нужна сторонняя сила. По идее такая структура есть – это «Совет по содействию развитию институтов гражданского общества при Президенте РФ». Вот кто должен отлавливать все случаи неуважения к гражданам, вот, кто должен передавать Президенту предложения по устранению чиновничьего хамства.

  Чтобы узнать о работе Совета, зашел на его сайт. Пустота! Но об этом в следующем комментарии.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 июля 2010 08:08

  ВОЗНИКНЕТ НОВОЕ КОРРУПЦИОННОЕ ПОЛЕ.

  В последнее время в широкий обиход вошло два понятия: «модернизация» и «инновация». «Модернизация» - слово известное, на интуитивном уровне многим понятное. А в реальности? Скажем, на заводе людской конвейер заменен на роботизированный. Ясно, что это модернизация. А если в соседнем регионе запустили новое производство с роботизированным конвейером, то это что – модернизация или нет? Или еще пример. Налажен выпуск продукта, давно известного в мире, но не производимого в России. Это что – модернизация, инновация? Кстати, полноценный выпуск инсулина в России, наконец, получит господдержку, или даже не попадет в программу модернизации? А вообще, кто-нибудь видел программу модернизации?

  Вышеприведенные примеры показывают, что в реальной жизни одним словом «модернизация» не обойтись – придется оперировать тремя терминами «модернизация производства», «модернизация отрасли» и «модернизация страны». И каждому из этих терминов необходимо дать четкое определение. То же и об инновации.

  Отсутствие четкого определения – это не совсем безобидный фактор, поскольку модернизация и инновация – это очень большие деньги. И без четкого определения вышеуказанных понятий право определять, где модернизация и инновация, значит, и соответствующие им льготы, с удовольствием присвоят себе чиновники и… возникнет новое коррупционное поле.

  Еще добавлю, что и политикам следовало бы в своих выступлениях не ограничиваться только термином «модернизация», а все-таки использовать одни из трех вышеприведенных терминов, более подходящий для каждого конкретного случая. Так будет понятнее избирателям.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 июля 2010 15:11

  МОДЕРНИЗАЦИЯ И БЕЗРАБОТНЫЕ

  В Европе намечают провести модернизацию управления воздушным движением. В ответ забастовка, поскольку все понимают, что грядут увольнения.

  В СССР в конце 20-х начали масштабную модернизацию – индустриализацию. За 5 лет намечали повысить производительность труда в промышленности почти в 4 раза, но при наличии все еще миллионов безработных. Однако в силу идеологических причин (на Западе тогда было полно безработных) избрали другой путь – долой безработицу. Безработицу действительно ликвидировали, но ценой широкого сохранения ручного труда. В результате производительность труда выросла всего на 40 %, и СССР твердо встал на путь экстенсивного развития, результат которого общеизвестен.

  Примеры приведены для того, чтобы подчеркнуть, что модернизация предприятия и даже в ряде случаев целой отрасли ведет к сокращению числа рабочих мест. Например, уже известно, что Сбербанк взял курс на модернизацию – проведение платежей через электронные терминалы. В результате 20 – 30 тысяч сотрудников потеряют работу. В депрессивных местностях это станет для многих серьезной житейской трагедией.

  Куда ни шло, если бы терминалы целиком делались у нас. Но этого не будет. Отсюда вывод: проводя модернизацию, мы частенько будем создавать рабочие места за пределами России, но уничтожать их в самой России.

  Итак, проблема существует. Вопрос только в том, готовимся ли мы к ее решению. Честно говоря, ничего не слышал о подобном. Поделитесь, если кто в курсе ответа на поставленный вопрос.

  И еще один вопрос: откуда деньги возьмем? Например, в СССР ради частичной модернизации разорили село, на несколько лет до мизера снизили внутреннее потребление (ввели карточки), а также распродали на Западе огромное число музейных ценностей и церковной утвари.

  Сейчас расходы будут куда больше. Неужели рассчитываем только на Запад. А может, есть и другие пути – создание, например, тех же акционерных обществ. Короче, для меня ясности в этом вопросе нет.
• Тема: Электронное правительство
  22 июля 2010 16:05

  ЗАШЕЛ НА САЙТ МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ

  Заинтересовался нашей готовностью к проведению модернизации, без которой - тут полностью согласен с Президентом – России не выжить. Как продвигается в жизнь поставленная задача, решил поискать, понятное дело, на сайте Минэкономразвития.

  Что я там хотел найти? В первую очередь сообщение о создании некоего органа, в который вошли бы представители власти и ученые (экономисты, геологи, специалисты по народонаселению и т.п.), а также представители промышленных и финансовых кругов. Именно им разумно было бы поручить разработку, как первого этапа, общей концепции модернизации страны с учетом региональных особенностей и ресурсных (в том числе и людских) возможностей, а также геополитических и военных задач. С этого логично начинать.

  Должен сказать, что подобный опыт в России имеется - еще царские чиновники и специалисты разработали программу электрофикации страны, опираясь на которую Россия должна была превратиться в развитую индустриальную державу (в жизнь программу воплотили большевики под названием ГОЭРЛО). Сейчас эту программу, пожалуй, назвали бы развитием инфраструктуры.

  Итак, зашел на сайт Минэкономразвития. К радости сразу обнаружил раздел «Стратегическое планирование». Радость была, но и разочарование было полное – там о модернизации ни слова, не говоря уж о способах обеспечения модернизации. Вот так стратегическое планирование!

  Обнаружил раздел «Реализация мер по выходу из кризиса и модернизация российской экономики». В разделе полно хороших документов по выходу из кризиса, но, как вы уже догадываетесь, ни одного документа по модернизации. Нет ни слова даже о «Сколково», хотя понятно, что это очень важный элемент программы модернизации страны. Стало ясно, что в заголовке модернизацию упомянули просто ради проформы – дань моде. Жалко модернизацию!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 июля 2010 19:11

  Уважаемый Василий, Москва, 22 июля, 2010, 17:54

  Спасибо за напоминание о «догоним и перегоним». Но там, если не изменяет память, речь шла о мясе, молоке и масле. Увы, ничего не получилось.

  Любовь к словам для «продвинутых» также не совсем безопасный шаг, ибо подавляющее большинство граждан многих терминов-новоделов не понимает. А это избиратели…..

  Ну, а тему комментария, на который Вы ссылаетесь, я немного развил в заметке «Зашел на сайт Минэкономразвития» (22-ое, 16:05), но блогеры разместили его не в данном разделе, а в разделе «Электронное правительство».
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››