Разговоры о переменах сверху меня нисколько не впечатляют. Россия проходила этот этап много раз и кроме скромных успехов не добивалась ничего. Единственных успешный способ как можно изменить государство это активное участие людей. Для этого должны активно внедрятся инструменты, благодаря которым гражданин сможет повлиять на систему. Контролирующие институты которые будут учитывать жалобы и пожелания и активно отвечать, что было сделано и какие последствия имело. В конечном счете государство должно боятся своих граждан, а не наоборот.
Все комментарии пользователя padlik
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
17 ноября 2009 10:14
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
17 ноября 2009 10:28
Активная позиция есть. Чего почти невозможно добиться от наших властей так это вашей позиции. Дебаты почти отсутсвуют, платформа той или иной партии дальше чем "мы хотим сильную Россию" не заходят. Голосуем за красивые глаза, а не левые/правый экономический уклон, социальная консервативность или либерализм. Эти термины отсутсвуют.
Можно по некоторым аспектам предположить, что Единая Россия как бы имеет все таки левый уклон в экономике и политике, но иногда желает посидеть и на правой стороне. В общем- бардак.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
17 ноября 2009 11:08
Здраствуйте,
Я считаю, что культурологические классы нужны нашей стране и нашим ученикам. Если мы не будем учить основы православия, мусульманства, иудаизма и буддизма, то этому научат на улице. Как искажено и неверно можно передать догмы и воззрения той или иной религии мы видим. Нельзя игнорировать присутствие различных сект и фанатических движений в стране. Не ознакомившись с трудами серьезных светских ученых в тандеме с религиозной интеллигенцией, дети становятся легкой добычей тех людей которые пользуются этим.
Я не в коем случае не считаю, что религиозная пропаганда имеет место в школе, но отсутствие знаний о таком важный аспекте культуры не дает полное понимание человеческой природы. С таким же успехом можно отказаться от литературы и истории.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
17 декабря 2009 12:02
Совсем не надо быть религиозным или верующим, чтобы изучать ту или иную религию. Философией, догмами, писаниями может интересоваться любой человек. В нашей многонациональной и многоконфессиональной стране следует знать, опыт (в том числе религиозный) людей. Это скорее поможет понять твоего соседа его традиции и логику за теми или иными аспектами культуры. К сожалению многие не знают даже простейшие правила иудеев о молоке и мясе или запрет мусульман на алкоголь и даже оскорбляются когда люди пытаются объяснить эти особенности.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
18 декабря 2009 11:08
Stretopу
конечно недостаточный, но кое какое представление даст. хотя бы нравственные азы и их обоснование. откуда еще могут получить дети какую нибудь информацию по теме? из зомбиящика?
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
19 декабря 2009 05:35
Следует прививать детям любовь к чтению, к получению новых научных знаний, к самостоятельному мышлению. Но вместо этого им стремятся привить вековые суеверия. Кого-то очень сильно пугает перспектива свободно мыслящих граждан.
-----------------------------
У наших людей страная черта. О Павле Флоренском, Иоанне Дамскине, Афанасии Великом и проч. даже не слышали, но мнение есть. Откуда интересно? С кафедры "научного" атеизма. Как вдолбили так и повторяем. Следовательно Стретоп вы сами себе противоречите.
Игнорировать ту или иную культуру и религию не значит быть свободным. Хоть я и православным, но хочу, чтобы мои дети читали Коран, буддиские и иудейские тексты. Лишь зная что- то можно от этого отказаться по своей свободной воле, а если тебе с детства что- то вдолбили про ужас суеверей то и выбора у тебя нет т.к. ты не знаешь от чего отказываешься. Кого то очень сильно пугает перспектива свободного выбора. Интересно кого? :)
-
Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
19 декабря 2009 20:58
Да, я читал работы и Павла Флоренского, и Иоанна Дамскина, и Афанасия Великого,
--------------------------------------
позвольте мне усомниться. у вас явный разброс. если вы утверждаете, что хрисианство- мракобесие то Афанасия вы точно не читали. Какая у него была главная черта в христианине?
и гоненой инакомыслящих
--------------------------------------
Вы это про СССР? Согласен. Абсолютно.
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
6 января 2010 06:26
Сильная власть без реального волеизъявления - это возвращение в СССР. Отменив выборы губернаторов Россия скатилась обратно. Никогда круговая порука внутри госаппарата не будет воспринята как легитимной или народной. Каким бы не был распрекрасным назначенец он всегда будет "сверху", "из Москвы". Чиновник в таком случае зависит от мнения Москвы, а не мнения граждан. А с таким подходом к власти никто не будет чувствовать, что он/она как то влияет на реальное событие дел в стране. И следовательно тот разрыв между нормальными людьми и Государством не будет уменьшен.
-
Тема: ЕГЭ
6 января 2010 06:34
ЕГЭ единственный способ уровнять всех студентов перед ВУЗами и избавиться от "блата". И в конечном счете стране нужны умные головы, а не мажоры которые способны получить мести благодаря связям. От этого пострадает только Россия. Ни в коем случае не надо отказываться от этого эксперимента. Его конечно надо хорошо подредактировать, но эта постоянная работа которая проводится во всех западных странах, где есть несколько разных ЕГЭ в разные университеты уже много лет.
-
Комментарий к записи от 6 апреля 2010
15 мая 2010 00:57
У нас в правительстве специально не замечают размах коррупции в стране из- за того, что трудно с этим бороться? А то как то кроме ежегодных громких заявлений вообще, похоже, ничего не происходит. Почему бы не отдать право голоса гражданам, когда выходит вопрос по выборам в губернаторы, судьи, да и просто на крупные позиции в бюрократии и силовых структурах. Может, тогда будут беспокоиться о мнении граждан, а не одобрении президента? В конечном счете президент, по идее, это всего лишь чиновник на службе у граждан, а на деле чуть ли не Царь- батюшка.