Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Иванофф

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Комментарий к записи от 4 февраля 2010
  5 февраля 2010 13:05

  Дмитрий Анатольевич, постановлением Правительства РФ от 12 мая 2003 года № 273 утверждены Правила подачи заявления о несогласии на выезд из РФ несовершеннолетнего гражданина РФ, согласно которому родитель никак не должен мотивировать свой запрет на выезд ребенка. Неважно при этом - на отдых, к родственикам, на лечение(!) и т.д. Просто "не хочу и все".

  Считаю что данное постановление в 99% случаев используется как орудие мести бывшим супругам (в основном женам т.к. в 99% случаев ребенок после развода остается с матерью).

  Причем, опять же в 99% случаев об этом бывшая жена и ребенок узнают уже на границе, т.к. никаких уведомлений о том что подан запрет не предусмотрено.

  Хочу спросить: где в данной ситуации забота о детях? Представьте - ребенок с мамой собирается к морю.. находится в радостном ожидании новых впечатлений (а для детей это очень важно) приезжает в аэропорт и - бац! - ему говорят, что никуда ты не полетишь. Или еще хуже - ребенок заболел и ему требуется срочно выехать на лечение за границу, а запрет можно снять только в судебном порядке - надо ли говорить сколько в наших судах может рассматриваться гражданское дело?

  Почему бы не сделать наоборот - запрет на выезд ТОЛЬКО в судебном порядке, при наличии оснований.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  9 февраля 2010 18:05

  Дмитрий Анатольевич, вот ради интереса отказался давать взятку гаишнику, и потом выкупать права (хотя советовали и даже подсказывали к кому обратится). Решил сам защищать свои права ( и в прямом и в переносном смысле) в суде..

  Ага, как бы не так. Лишение на 4 месяца за несуществующую сплошную! Судьи попросту игнорируют доказательства, причем полученные официальным путем по запросу суда..

  Раз инспектор сказал что виноват, значит виноват. Зачем тогда вообще лишать прав в суде? Зачем весь этот фарс? Тем самым мы подрываем веру людей в судебную власть, и в итоге веру во власть вообще!
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  11 февраля 2010 09:38

  "Именно суды при широкой общественной поддержке призваны очистить страну от коррупции. Это сложная задача. Но выполнимая. У других же стран все получилось" (c) Президент Российской Федерации

  Дмитрий Анатольевич, а не подскажете какую ответственность судьи несут например за то, что попросту игнорируют материалы дела и часть доводов жалобы? Никакой! Судьи у нас неприкасамые! Все жалобы на их незаконные действия возвращаются с формулировкой "судьи независимы, объективны и беспристрастны. Обжалуйте в установленном законом порядке"

  Вот например по лишенным водительских удостоверений: Мосгорсуд отменяет до 40% постановлений в порядке надзора (в надзоре! то есть вступившие в законную силу!), а сколько водителей плюнули и не дошли до этого этапа?

  Если посчитать, то получается, что больше половины водителей лишены права управления незаконно! И что? Как такой водитель поступит в следующий раз?

  Даст взятку инспектору, или снова начнет отстаивать свои права в нашем "самом гуманном"?
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  12 февраля 2010 15:14

  А, ну вот собственно и ответ нашел:

  Постановление Госдумы от 10 апреля 2009 г. N 1933-5 ГД "Отклонить поправки в УК согласно которым наступает ответственность за ФАЛЬСИФИКАЦИЮ доказательств по административным делам" - соответственно ни сотрудники ГИБДД, ни судьи не несут НИКАКОЙ ответственности за привлечение заведомо невиновного к ответственности.

  Вот такая у нас "замечательная" Дума.. вот так она "заботится" о гражданах. Причем отклонили даже ВОПРЕКИ заключению правительства и Верховного суда РФ.

  Ура, товарищи! Судьи неприкосновенны, гаишники - святые
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  12 февраля 2010 18:46

  Геннадий, Краснодарский край 11 февраля 2010 19:56:

  "Вы видите статистику по пьяным водителям, а Вы знаете, сколько из них действительно были пьяны? Думаю нет, поскольку в нашей стране процветает система сговора между работниками ГИБДД и медработниками, проводящими освидетельствования, судьями.."

  А вы знаете, что наша "народная" Дума отклонила законопроект об ответственности за фальсификацию доказательств по административным делам? Вот так то.. даже не смотря на рекомендацию Верховного суда и Правительства России принять данный закон.

  То есть ответственности по сути никакой, будь ты хоть сто раз невиновен, для статистики тебя сделают и пъяным и злостным нарушителем.

  Вот только ув. народные избранники не подумали, что терпение народа не безгранично, и такими темпами каждый второй скоро на своей шкуре прочувствует судейский и милицейский произвол, и решит пойти на улицы. Т.к. в рамках закона и нынешней судебной системы сделать ничего не сможет.
• Тема: Электронное правительство
  18 февраля 2010 16:24

  Прощай электронное правительство?

  факт первый: госпожа Егорова (председатель Мосгорсуда) ответила депутату Госдумы, цитата: "В связи с тем что поступившие вам по электронной почте обращения граждан лично ими не подписаны, рассматриваться они не будут" - может кто нибудь меня просветит как можно подписать сообщение электронной почты?

  факт второй: Сайт ФССП (службы приставов) раздел электронная приемная, мое сообщение уже второй месяц имеет статус "поступило". Но, зато можно посмотреть статус - уже "огромный" шаг вперед
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  24 февраля 2010 13:05

  В Бутово есть перекресток улиц Поляны и Аллеи Витте, постоянно на данном перекрестке «дежурят» сотрудники ДПС и отлавливают водителей за выезд на полосу встречного движения, причем проехать не нарушив почти нереально, т.к. существующая разметка и организация движения сделаны таким образом, что при проезде перекрестка ПРЯМО в соответствии со знаками и разметкой — водитель оказывается на встречной.

  После того, как меня задержал сотрудник ДПС на данном перекрестке, я обратился в ЦОДД при Правительстве Москвы и Управление ГИБДД по г. Москве, по моим обращениям проведена проверка и вынесены предложения в Префектуру ЮЗАО об организации либо одностороннего движения, либо изменении дорожной разметки (цитата «в целях повышения безопасности движения транспорта»), однако мировая судья судебного участка № 402 г. Москвы лишила меня права управления на 4-е месяца, хотя в материалах дела имелась схема дорожной разметки, истребованной из ЮЗАО ГУП Капремонта и Благоустройства, согласно которой сплошной линии там ВООБЩЕ НЕТ.

  Основной задачей сотрудников ГИБДД является обеспечение безопасного дорожного движения, а не наказание как можно большего числа нарушителей, однако только по моим обращениям ЦОДД Москвы и УГИБДД г. Москвы провели проверку и вынесли предложения об изменении схемы разметки и замене дорожного знака для обеспечения безопасного дорожного движения. Спрашивается, почему сотрудники ДПС, ежедневно задерживая водителей на данном перекрестке, не предпринимали никаких действий?

  Я полагаю, что сотрудники ГИБДД ЮЗАО так же как и мировая судья судебного участка № 402 прекрасно знали о несоответствии дорожной разметки ГОСТ и ПДД однако для «заработка» или повышения количественных показателей работы (лиц задержаных за якобы грубое нарушение ПДД) никаких мер для обеспечения безопасного дорожного движения не предпринимали и в данный момент будут всячески препятствовать приведению схемы организации дорожного движения в соответствие с ПДД РФ.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  3 марта 2010 11:04

  МБХ - бывший глава НК ЮКОС ныне ЗеКа:

  Если дело совсем пустое и нет четкого заказа, то суд может назначить условный срок, выпустить «за отсиженным» или даже вернуть дело прокурору. Система отстроена и работает так, что судья, вынесший оправдательный приговор, рискует не только оказаться в ней изгоем, но и получить ярлык «подозрительного» по части коррупции. Для поколения судей, воспитанных самой же Системой и ощущающих себя чиновниками в определенной вертикали скорее, чем вершителями правосудия, это реальный и высокий риск. Поэтому оправдательный приговор (если это не суд присяжных) – из разряда легенд, и ничтожная (0,8%) доля таких приговоров именно отсюда.

  Любой винтик Системы твердо убежден в обратном. Если невиновен – докажи это, причем сидя в тюрьме. И его убежденность каждодневно поддерживается судебной практикой – 0,8% оправданий, чуть больше 20% отмен оправдательных приговоров присяжных. У судьи «нет оснований не доверять написанному человеком в погонах», а сказанное обычным гражданином есть «способ ухода от ответственности». Очень интересно, что четкая убежденность большинства судей в вышесказанном коррелирует с правилами преступного мира, где слово «авторитета» гораздо весомее слова «мужика». Это пережиток сословного общества, где слово дворянина ценилось куда выше слова простолюдина.

  Силовой конвейер с присущей ему грубой методичностью кует сегодня такое антисистемное меньшинство. Странно, что правящая элита России, кроме ее небольшой разумной части, этого совершенно не боится. Что у нее не срабатывает хотя бы инстинкт самосохранения
• Комментарий к записи от 5 марта 2010
  10 марта 2010 16:09

  "Между тем, Москва надеется, что борьба с российской коррупцией станет еще одним совместным фронтом, на котором РФ и ЕС выступят союзниками. Две недели назад в Брюсселе прошли консультации между МИД РФ и Еврокомиссией, в рамках которых российская сторона выступила с пока нигде не оглашенной антикоррупционной инициативой, в которой косвенно фигурирует Швеция. "

  Дожили.. побороть свою же коррупцию мы не можем без помощи ЕС..

  Может попросим "антикоррупционный" контингент ввести, по аналогии с "антитеррористическими" операциями США ?

  Жизненно необходимо иметь честный и беспристрастный суд.. а для этого нужна максимальная открытость судов, публикация решений в Интернет, трансляция заседаний по желанию сторон, аудио-видео фиксация хода процесса, ну и расширенные полномочия квалификационных коллегий, в идеале с привлечением общественности и правозащитников. Причем это должно быть сделано еще позавчера!! (как никак уже 10 лет судебную систему реформируем). А иначе никакой ЕС нам не поможет (судебное решение, даже полностью беспредельное, ЕС же не отменит?)
• Тема: Судебная система
  11 марта 2010 18:30

  Насколько я помню, последние лет 5 - 7 первые лица государства постоянно говорят о необходимости судебной реформы. Хочется спросить: ЧТО ТО СДЕЛАНО? Или как всегда одни разговоры?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››