Семеновой А.
Может быть всё правда - всё, что Вы пишете о Москве, кроме одного: Москва сейчас совсем не любимый город для россиян.
Семеновой А.
Может быть всё правда - всё, что Вы пишете о Москве, кроме одного: Москва сейчас совсем не любимый город для россиян.
Лампочка накаливания отдаёт ещё тепло в квартиру, что зимой, в условиях Севера нельзя назвать потерями, все потери идут на обогрев жилища. Хотя и кукурузу возделывали в северных широтах....
Светлане Абрамовой!!!
Да, участники въезжают в квартиры. Понятно и то, чем труженик тыла отличается от бойца на передовой, приравнивать не справедливо, или под пулями, или спину гнул, разные ордена должны быть...
ВВТ, сообщите, пожалуйста цену биогазовой установки мощностью на один дом и условия поставки.
"Профессиональному энергетику" Контемирову Юрию Дмитриевичу.
Напрасно Вы целых 20 лет переживаете, на самом деле всё совсем не так. Введённое Вами понятие "общий КПД энергосистем" Вас же и сбивает с толку. В России КПД тепловых электростанций (суммарно: котел, турбина, генератор, ещё кое-что) в среднем 25%. Это всё в пределах электростанции и не зависит от того как далеко находится потребитель. У имеющихся в ЯНАО газотурбинных электростанций КПД ещё ниже. Хотя и в России появились единичные ПГУ с КПД около 55%. Лучшая из Российских электростанций Сургутская ГРЭС2 имеет КПД около 40% (это очень хороший КПД для КЭС).
Кроме КПД электростанций есть ещё расход электроэнергии на её транспорт (туда входят и потери в сетях), здесь процент значительно ниже, в разных энергосистемах разный, около 10 - 15 %, при этом большая часть потерь в сети низкого напряжения, т.е в городских (или деревенских) электросетях. Так что 80 - 90% выработанной электроэнергии до потребителя доходит.
В чём же чудовищный обман граждан?
Конечно, необходимо стремится, чтобы КПД наших электростанций был бы не хуже, чем в развитых странах, но как это сделать?
В наше время изредка закупают, не самое лучшее, лишь бы подешевле, что-нибудь за границей, т.к. наши "учёные" большинство имеют стимул только диссертации писать, а внедрять что-то в реальное производство хлопотно, не стимулируется, да и рискованно (защитить можно любую идею, пусть потом её даже опровергнут, а производство ошибок не простит).
К сожалению, мне не удалось осмыслить Ваше утверждение: "Ведь ГЭС вырабатывает миллиарды кВт часов электроэнергии. А сколько платят ваши граждане? В десятки раз больше." Что Вы этим хотели сказать?
Ну и подумайте сами, ведь, если продавать электроэнергию по себестоимости, то не будет ни какого смысла её производить.. .
Александру, Ульяновская область, 14.04.2010 22-59
Разделяю Ваши сомнения, зачем заставлять экономить (запрещать не экономить), ведь, на то и рынок, что бы все и так экономили.
А дальше просто, спрос-предложение, хотите накаливания - платите за электроэнергию, хотите экономные - платите за изделие.
А человек посмотрит какие вложения и расходы на эксплуатацию (амортизацию), если, например, я один раз в неделю, спускаясь в погреб, на пять минут включу дешевую лампу накаливания, а потом выключу, возможно, суммарные расходы будут меньше, чем, имей я светодиодную лампу. Или я денно и нощно буду освещать что-либо (даже не знаю что, например), мне лучше выбрать лампочку, которая мне позволит сэкономить. В любом случае, правильнее было бы оставить это на откуп самим пользователям лампочек (хотя, оговорюсь, у меня только энергосберегающие).
Вот КПД электростанций, действительно ключевой вопрос, это не лампочки, здесь действительно счёт на миллиарды (денег), вижу, что на новых объектах вводятся ПГУ, жаль, что импортные только.
Контемирову Юрию Дмитриевичу из ЯНАО.
У Вас дословно написано: "Но рядом с Электростанцией, ГЭС или ТЭС или АЭС потерь нет, а цена за электроэнергии берется с учетом общих потерь. Таким образом происходит грабеж народа." Как бы я догадался что речь только про ГЭС???
Кроме того, Вы ввели новый показатель, (которым, кроме Вас, никто не пользуется) - КПД энергосистем, но в энергосистему Сибири, кроме СШГЭС, Иркутской и других ГЭС, входят крупные ТЭС. Я ориентировался на Ваш текст и ничего не передёргивал.
Поставленный Вами вопрос, конечно, резонный, но необходимо учесть все нюансы. Да, в цене электроэнергии ГЭС нет топливной составляющей, но кап. затраты (все крупные ГЭС России построены на деньги всего народа) и амортизацию необходимо окупать. Потом, как Вы считаете, если живущие рядом с ГЭС будут получать электроэнергию по себестоимости, то придётся ли им, в случае повреждения оборудования на этой ГЭС, платить в сотни раз больше, чтобы оплатить расходы на ремонт?
СССР действовал хитрее, покупал себе друзей не за доллары, а поставляя в кредит оружие и технику, но всё равно обнищал и стал не нужен ни друзьям ни собственным гражданам (это было взаимно). Сейчас все долги списали и на второй круг?
Считаю, что нельзя убирать норму содержания этилового спирта, пусть она будет самой минимальной... . Так как есть кефир, квас, лимонад, даже конфеты и некоторые лекарственные препараты, содержащие очень маленькие дозы этилового спирта. Как-то нужно отличать, стакан кефира или действительно пил алкоголь (я, например, всегда завтракаю бутылкой кефира).
Без обоснованного критерия будет не борьба с пьянством за рулём, а полный беспредел. Неужели всех пьяных уже переловили, пора браться за тех, кто окрошки, например, поел??
Что, Россия - тюрьма для водителей теперь???
Чеснокову Алексею из Волгоградской области.
У меня своё отношение к реформе Чубайса (там хорошее с плохим вперемешку), но именно команда Чубайса справилась с неплатежами за электроэнергию, в конце 90-х, в лучшем случае, за эл.энергию расплачивались по бартеру, а многие просто не платили, ситуация была очень плохая. Никто не мог, а они с этим справились, отключали неплательщиков. Сейчас собираемость, вполне, на уровне. Более того генерирующие компании, став акционерными обществами, конкурируют между собой на рынке, это способствует снижению цены. НО, топливо из года в год для российских электростанций дорожает. Есть государственные компании, например, Федеральная сетевая компания, она закладывает в свои тарифы строительство новых ЛЭП, подстанций, но потом мало чего из этого строит, на следующий год снова заложит деньги под это же строительство и т.д. Они делают реконструкции ЛЭП и подстанций по цене, сопоставимой со строительством новых (в итоге получают одну вместо двух, новой и старой за те же деньги), не неся никаких обязательств по надежности и качеству. Это я всё к тому, что реформа оказалась половинчатой, все плюсы акционерных компаний нейтрализуют те, что в руках государства и наоборот. Конечно, надо было не начинать реформу РАО ЕЭС, зная, что она остановится на полпути. А собираемость ни при чём, попробуйте, не оплатите, Вас тут же отключат..