Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Михаил

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››
• Комментарий к записи от 8 декабря 2009
  11 декабря 2009 20:23

  *****

  kulwin11 декабря 2009 18:27

  У меня такой вопрос. Родственники погибших в Невском экспрессе получат больше миллиона рублей (за счет РЖД), а родственники погибших в Перми лишь полмиллиона. Чем они хуже??? Люди погибли в одной и той же стране. В первом случае из-за того, что правоохранительные органы вовремя не смогли обезвредить террористов, а во втором случае из-за произвола чиновников. ...*****

  Однако, вы нашли тему для обращения к Президенту. Ответ - простой. Человеческая жизнь бесценна, но случаи - разные. В первом случае люди ничего не могли сделать, они купили билеты и целиком положились на железную дорогу в вопросе безопасности. Во втором - противопожарное состояние помещения было очевидно не только пожарному инспектору, но и любому посетителю, тем более, что многие из пострадавших - работники этого же клуба. Выданная сумма включает компенсационные расходы, например, транспортные издержки, и они разные для этих случаев. Но, помимо этих сумм, государство несёт расходы по лечению больных, и во втором случае, похоже, расходы на человека будут больше. Законодательно у нас не установлен размер компенсации за человеческую жизнь, и это вопрос спорный. Пока приходится полагаться сумму выплат, которую довровольно предоставляют государственные органы.

  Что, однако, не мешает потребовать отдельной компенсации в судебном порядке как от владельцев клуба и надзорных органов, так и от производителей недостаточно прочных пассажирских кресел.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  11 декабря 2009 20:31

  *****

  Zhunko11 декабря 2009 17:00

  У меня есть предложение по профилактике коррупции.

  1. Надо сделать так, чтобы чиновник не получал зарплату, а платил ежемесячно установленную сумму за своё прибывание на должности и в зависимости от должности. Например, тысяч 300 в месяц.

  2. За каждый год прибывания на должности чиновник должен будет отработать на общественных работах не менее 5 лет или отсидеть в тюрьме 10 лет.

  3. Ограничить срок прибывания на должности. Это чтобы он успел отработать повинность.

  Таким образом на постах чиновников останутся преданные России люди. Их будет в десятки тысяч раз меньше. Их будет легко контролировать. Появится дешёвая рабочая сила. Пополниться бюджет. Исчезнут почти все проблемы коррупции.

  *****

  Zhunko! Делая такое предложение, вы подумали, что наш Президент - тоже чиновник?
• Комментарий к записи от 14 декабря 2009
  15 декабря 2009 23:58

  Доброго времени всем!

  Накопление парниковых газов в атмосфере может являться всего лишь следствием, а не причиной потепления. Причина может быть космической, о чём говорит наблюдаемое потепление на Марсе, где нет промышленности. В земной атмосфере содержится 0,03% двуокиси углерода, если его ожижить, то он ляжет на поверхности Земли слоем около 2 мм. Аналогичное представление для Венеры даст слой 800 м, то есть, в 400 000 раз больше. БОльшая часть венерианской атмосферы находится ниже нижней кромки облаков (50 км), и ей соответствует адиабатический профиль температуры. Выше профиль температуры резко меняется. Так как на поверхности Венеры светло, это означает, что энергия теплового излучения более-менее свободно распространяется в нижней части атмосферы, отражаясь от облаков, которые и создают парниковый эффект. Температура атмосферы на дневной и ночной стороне одинакова (период обращения - 15 земных суток), особенностей циркуляции атмосферы, характерных при перегреве освещённой стороны планеты не обнаружено, значит передача энергии излучением превалирует над передачей энергии конвекцией. Отсюда непонятно, как углекислый газ может существенно повлиять на климат Земли. Может быть, сначала присмотреться к облачному покрову?

  Надо добавить, что, хотя углекислый газ имеет парниковые свойства, парниковые свойства метана раз в 25 выше. И это повод задуматься о сокращении производства (добычи?) метана. Конечно, добываемый метан редко попадает в атмосферу, зато его в больших количествах выделяют наши северные болота и полчища москитов над ними. Не знаю парниковый эффект от всего этого, но если вовремя не остановиться, то года через два наш Президент поедет обсуждать, как сократить выделение парниковых газов коровами (500 л метана в сутки), чем их кормить, какие инновационные уловители ставить на корову и т. д.(уже обсуждается там.. на уровне министров)

  Утешает, что с заявлением наш Президент спрятался за спину других стран, прежде всего, Китая, а Китай на такое не пойдёт.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  21 декабря 2009 00:16

  Александр Мазин, Москва

  19 декабря 2009 17:28

  *****

  В 80-х СССР столкнулся с системный кризисом. Как можно преодолеть системный кризис? Только построением принципиально новой системы. Причем, делать это надо на новом месте, новыми материалами, новыми инструментами и механизмами и по новой технологии. Точно так поступают, например, строители, когда их просят отремонтировать разваливающийся дом. Они честно говорят, что дешевле и лучше построить новый дворец, нежели отремонтировать разваливающийся. Именно поэтому я и взялся создавать принципиально новую государственную систему.

  *****

  Уважаемый Александр! Если вы не видите иного средства борьбы с системным кризисом, кроме разрушения (пусть даже разборки) старой и построения принципиально(?) новой системы, то вас опасно подпускать к системному управлению. Сравнение со строительством некорректно. Причины системных кризисов бывают разными, и способы выхода из них не единичны. К сожалению, довольно большая тема, чтобы обсуждать здесь.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  31 декабря 2009 20:03

  ***Красулин Денис Александрович, Тульская область

  30 декабря 2009 19:15

  В нашей стране катастрофически не хватает не только рабочей силы, но и людей. 130-140 млн. человек - это на самом деле мало для географических масштабов России.

  ***

  Предлагаемые вами решения неочевидны. Для чего именно мало рабочих рук? Не лучше ли оставить эту работу потомкам, а самим не спеша размножиться и заселить страну до приемлемого уровня? Никто до сих пор не проводил исследования, насколько иммиграция угнетает рост собственного населения. Вы, например, предлагаете допустить мигрантов на наиболее развиваемые направления, да ещё давать им гражданство (к вашему сведению, у нас гражданство, а подданство - это там, где платят дань). А самому поработать - лень? Уверен, что как раз на эти направления, подкреплённые соответствующей зарплатой, у нас найдётся достаточное количество соотечественников. С китайцами, вы, похоже, не знакомы, допуская такую мысль: "если они будут жить и работать по российским законам и станут гражданами РФ, то и проблема с потерей территории уйдет сама собой". Китайцы бывают вполне приятными людьми, но... получив гражданство, они останотся китайцами, будут жить своими общинами по своим законам, а деньги переправлять на родину. И, как раз до тех пор, пока китайцы у нас не натурализовались, нет никакой проблемы возможной потери территорий. Вы бы лучше поинтересовались, как эта проблема выглядела 100-120 лет назад и насколько просто сегодня получить китайское гражданство.

  А сам факт потребности в трудовой миграции говорит о несостоятельности национальной экономической системы. Либо она устроена извращённо, либо работает не на национальные экономические интересы. Если её сбалансировать, то мы сможем ограничить приём мигрантов в рамках помощи тем странам бывшим республикам СССР, в которых недостаток средств производства. С соответствующими ограничениями, порядком трудовых отношений и политическими последствиями.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  4 января 2010 13:08

  К чем приведёт сокращение миграционной рабочей силы? Очевидно, к увеличению средней заработной платы, а с ней - к сокращению положительного баланса внешней торговли. Для макроэкономических показателей это может выглядеть и не очень хорошо, но по сути, исходя их структуры нашего экспорта, это будет означать то, что мы меньше станем работать на иностранные рынки, и больше - для себя.

  Нужно понимать, что миграция - по сути - один из способов дотации общественно-экономического уклада, навязанного стране её руководством. Чтобы проверить, насколько капитализм у нас жизнеспособен, нужно запретить применение иностранной рабочей силы на частных предприятиях, либо - перепродавать её через государственную структуру (прямо или опосредованно) частным предприятиям так, чтобы их затраты на оплату трудовых ресурсов не зависели от происхождения рабочей силы. Капитализм, лишённый дотаций, будет выглядеть очень интересно. Проявится небольшое, но здоровое ядро экономики в виде успешных предприятий, но бОльшая часть капиталистической экономики окажется в убытке. Что делать с ней - должно решить государство, это его естественная обязанность. И в руководстве государства должны быть люди, способные эту задачу решить. Такие люди в стране есть.

  Политика дотирования капитализма не решает этой задачи, а только отсрочивает её: задачу придётся решать позже и в худших условиях. С этим руководство нашей страны уже сталкивается, и вынуждено разбирать такие проблемы. Но политика дотирования не меняется, и действий на опережение не видно.

  Напомню, что сегодня экономическая система дотируется и коренным населением страны, что самое печальное.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  4 января 2010 15:06

  *****

  Евгений Ковалёв, Латвия

  31 декабря 2009 18:49

  Все признают, что эффективность ракетного двигателя крайне низкая, с чем я полностью согласен. Приведу свой пример, показывающий «эффективность» ракетного двигателя. Нарисуйте пушку - высвобождаемая энергия в одну сторону, а сила отдачи пушки в другую. А ниже нарисуйте ракету – высвобождаемая энергия в одну сторону, а отдача ракеты, за счёт которой она летит, в другую. И чем ракета не пушка? Если это не так, тот первый бросит в меня камень!

  *****

  Уважаемый Евгений! Бросаю в вас камень: ракета - отнюдь не пушка. Поинтересуйтесь, по каким законам отбрасывается снаряд у пушки и формулой Циолковского для ракеты.

  Науке неизвестны антигравитационные эффекты. Если вы создали соответстующую теорию, имеющую перспективы опытных доказательств, то представьте её миру, и вам воздастся. Если вы наткнулись на эффект случайно, то у вас должна быть демонстрационная модель. С ней вы не пропадёте. Демонстрируте. Всё это желательно сделать до начала разработки "антигравитационных двигателей", иначе многие усилия у вас уйдут впустую.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  4 января 2010 16:10

  *****

  Евгений Ковалёв:

  Прочёл в Интернете - руководитель Федерального космического агентства А. Перминов, рассказал об инновационном проекте создания транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки (ЯЭДУ) мегаваттного класса. Ожидается, что проект будет выполнять Роскосмос совместно с государственной корпорацией Росатом. Ведущим разработчиком установки станет Исследовательский центр имени М.В.Келдыша, а часть работ, скорее всего, будет поручена РКК «Энергия» имени С.П.Королёва. Планируется, что эскизное проектирование начнется в 2010 г. и завершится в 2012 г. Вся программа рассчитана на 9 лет и потребует 20 млрд. руб, в том числе 17 млрд. руб бюджетных средств.

  *****

  Это действительно важный вопрос. Если мы тратим такие суммы, то должны знать, для чего. Какое применение будет у такой ядерной установки? Оказывается, оно весьма ограничено и может понадобиться всего для нескольких миссий: пилотируемой экспедиции на Марс или далее, серьёзные исследования в дальнем космосе типа посадочного аппарата на спутник Юпитера Европу или спутник Сатурна Титан, для энергоснабжения лунной базы. Но таких планов у нашей страны пока нет. Кроме того, они весьма затратны в осуществлении, а международные проекты типа "мы даём энергоустановку, а партнёры делают исследовательскую начинку" не отвечают интересам нашей науки и техники. Предвидя возражения, скажу, что такие установки в практическом плане неприемлемы для вывода спутников на геостационар.

  Лет десять-пятнадцать назад потратиться на такой проект имело бы смысл в целях сохранения технологий и завершения имевшихся разработок, но сегодня всё это придётся вытаскивать из небытия. Стоит ли?
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  7 января 2010 23:42

  *****

  Горелашвили Александр, Москва

  6 января 2010 18:05

  Добрый день по поводу мигрантов скажу только одно не могу ничего сказать по другим регионам , но по Москве и МО нам они нужны и я бы не сказал , что их зарплаты не такие и маленькие .Если все делать по закону , получается не так все просто .Нас часто проверяют и ФМС и милиция . У нас маленький городок в МО население 5000 человек , из местных работают всего 5 человек часть людей из других регионов РФ и остальные мигранты , как развивать производство без мигрантов , местные прямо говорят они лучше будут работать за меньшие деньги , но в офисе , а не за станком .Вот я всем хочу задать один вопрос что делать ?

  *****

  Добрый вечер, Александр! Что делать? Улучшать условия труда, повышать производительность, увеличивать зарплату, уметь договариваться - и люди к вам потянутся. Если всё это не помогает, то развивать ваше производство в Подмосковье не нужно, перенесите его в другой регион, или даже в ту страну, откуда едут мигранты.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  7 января 2010 23:49

  *****

  Юлия, Санкт-Петербург

  5 января 2010 16:46

  Хочу защитить трудовых мигрантов. Вот я вышла сегодня на работу из дома, снегу навалило навалом, около нашего дома, кстати ЖСК, где дворник "простой русский парень ", конь не валялся, еле прошла. Подошла к другому дому, где дворник "простой мигрант таджик", он уже все расчистил до асфальта практически. И что меня совсем добило, так это то, что его жена венечком выметает около каждой парадной. Видно сразу - ЛЮДИ РАБОТАЮТ НА СОВЕСТЬ.

  *****Уважаемая Юлия! То, о чём вы написали, не проблема миграции, а проблема дисциплины и порядка в стране. Решать её с помощью мигрантов - значит не решать. Например, в том месте, где я жил давно, проблема неожиданного снега решалась просто: горком партии организовывал раздачу лопат населению. Проблема решалась быстро, и никто не жаловался. И для здоровья полезно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››