Наталья, Москва 20 августа 2012 03:11
"Обсуждается закон о ношении оружия. Только это будет ошибкой. От одного ношения легче не станет. Человек, на которого нападают, заведомо находится в проигрышном положении. Эффект неожиданности. Не у каждого быстрая реакция".
Поддерживаю. Всё, что из этого выйдет - вместо бумажников и мобильников карманникам и грабителям будут доставаться ваши пистолетики. И попробуйте отмазаться потом, когда из зарегистрированного на вас оружия кого-то убьют.
деда, Забайкальский край 27 августа 2012 16:37
"естественно, ненужность. И не только сдвига на 2 часа, но и на час незачем"
А раз все сдвиги часов незачем, значит, часы в полдень должны показывать 12 часов.
AlexE, Москва, 28 августа 2012 00:51
"Есть ведь бараны, которые едут 100 по крайней левой на МКАД и считают, что никто не имеет права ехать быстрее."
И ведь действительно не имеет. Если только не считать, что знак ограничения скорости на баранов не распространяется.
Рафиков Фаат, Республика Башкортостан 28 августа 2012 16:32
"Если мы не хотим восстановления сезонных переводов стрелок, то нужно может быть восстановить зону МСК+1 в расширенном составе (Нарьян-Мар, Сыктывкар, Киров, Н.Новгород, Саранск, Пенза, Саратов, Ульяновск, Казань, Ижевск, Самара, Йошкар-Ола, Чебоксары, Южный и Северо-Кавказский Федеральные округа), т.е.в этих регионах оставить летнее время, а в остальных регионах перейти на зимнее!"
Да. Не могу согласиться только с присутствием в вашем списке Южного Федерального округа. Его нормальное время - однозначно московское. Но нет никакой надежды, что для наших законотворцев, всерьёз обсуждающих, не крутануть ли стрелки по всей стране на 2 часа назад, это не окажется непосильно сложной задачей.
Яр Тимин, Калининградская область, 28 августа 2012 23:06
"Кстати, и Поволжье тоже прекрасно вписывается в UTC+3, кроме двух мятежных регионов (Удмуртии, Самарской области)"
Соглашусь, что Поволжье прекрасно вписывается в UTC+3 зимой. Как ни странно - гораздо лучше, чем Москва в UTC+2 зимой 1991/92. Но очень сильно сомневаюсь, что оно безболезненно откажется от UTC+4 летом. Впрочем, у Владимира более оптимистичный взгляд на этот вопрос, хотелось бы, чтобы он оказался прав.
Рафиков Фаат, Республика Башкортостан 29 августа 2012 13:00
"если мы не хотим вернуться на сезонные переводы времени, то мы должны постараться везде оставить время поясное +1"
А что такое "поясное+1"? Россия давно и безвозвратно ушла от "гринвиче-ориентированных" часовых поясов, поэтому слова "поясное+N" - ни о чём. При постоянном, без сезонных переводов, времени можно считать, что мы все уже живём именно по поясному времени, просто очень многие регионы не в своей часовой зоне находятся, см. список Владимира.
Опять же, строго географически, для Московского Кремля "поясное+1" - это UTC+4, а для западного сегмента Москвы и, самое главное, Рублёвки и Ново-Огарёва - UTC+3, как разруливать предлагается?
Yuri, Республика Башкортостан 29 августа 2012 14:06
"Именно благодаря сезонным переходам, ИМХО, еще держалась вся огромная зона МСК. Поволжье вполне устраивало большую часть года жить по UTC+4, а зиму "перекантовываться" если можно так выразится, по UTC+3, что тоже не самый плохой вариант в принципе, т.к. почти везде оно было все таки поясным. Плюс удобство ввиде московского, считай центрального времени в стране. Если в Поволжье (Марий-Эл, Чувашия, Татарстан, Ульяновск, Самара, Саратов) + Астрахань и Удмуртия будет весь год UTC+3, то летом будет совсем уж невесело и народ, естественно, будет недоволен".
Совершенно с вами согласен. Выходит, задача намного сложнее, чем кажется, и единственно доступным нашим законотворцам решением я вижу только полный откат к состоянию на 2008-2009 год. Не спорю, есть варианты лучше, но в способность властей ввести их, нигде не накосячив, я, извините, не верю.
Vladimir, Пермский край 29 августа 2012 14:37
"Нужно ли территориям России стремиться к солнечному полдню зимой в 12:00 или в 12:14 (как у Владимира Беспалова), плюс-минус 30 (35, 40 и т.д.) минут - нет, достаточно стремиться к среднему значению 12:25, как было зимой 2010".
Кстати, замечает ли почтеннейшая публика, что именно этот пункт полностью убирает привлекательность идеи полуцелых сдвигов относительно UTC? При часовых зонах, сдвинутых в среднем на 7 градусов на запад относительно "гринвиче-ориентированных" поясов, всё и так хорошо получается.
Vladimir, Пермский край 30 августа 2012 15:00
"Солнечный полдень 22 декабря в большинстве (более 50%) столиц территорий или для большинства населения России должен наступать в интервале от 11:30 до 12:30 по местному времени. Разброс значений времени наступления полдня должен быть минимально возможным".
Не противоречит ли это вашему вчерашнему утверждению, что нормальное среднее значение времени полудня - 12:25? Кому сейчас нужен полдень раньше 12:00, кроме территорий, где иначе никак?
Vladimir, Пермский край, 30 августа 2012 16:50
"«Не противоречит ли это вашему вчерашнему утверждению, что нормальное среднее значение времени полудня - 12:25?»
Нет, не противоречит. Можете посмотреть перечень 27 августа 2012 14:40, и Вы всё поймёте. Если среднее значение меньше 12:30, то (при большом числе значений) столиц с полднем ранее 12:30 должно быть больше половины."
Всё равно не получается. При целевом диапазоне полудня 11:30-12:30 среднее значение 12:25 возможно, только если административные центры регионов сосредоточены у западных границ часовых поясов, но это не так.
И ещё одно противоречие. Самара, в случае принятия данного предложения, оказывается в UTC+3 с полуднем в 11:36, что, очевидно, никуда не годится.
