Чтобы повысить зарплату учителям надо найти реальный источник финансирования. Или повышать производительность его труда. Остальное - одни разговоры. Какие могут быть источники? Прогрессивный подоходный налог, одновременно с ужесточением контроля и выплатой премиальных налоговикам в виде процента от обнаруженной утаённой суммы. Или быстрый рост национального дохода. Как повысить производительность труда учителя? Объявляют - лучший учитель года! Ура! А где можно хотя бы купить диск с записью его ведения урока по его предмету, который бы не только подтверждал его гениальные способности, но значительно облегчил бы труд других учителей при изложении того же предмета. Неужели минобр. не в состоянии это сделать? И тогда перед каждым учеником стоял бы компьютер и лучшие учителя страны объясняли бы любые темы любых предметов в любой школе, начиная от столицы и кончая глухой деревней, или квартирой или избушкой ученика с ограниченной возможностью передвижения. А минобр к следующему году уже готовило бы новые лекции на основании конкурсного отбора в соответствии со школьной программой. И к началу учебного года на DVD по каждому предмету был бы начитан новый курс лекций доходчивых, красочных, соответствующих. И учителю не надо было бы лопатить гору литературы. Его задача была бы только в небольших разъяснениях и рекомендациях. Когда говорят о компьютеризации классов тоже сразу начинают закатывать глаза в связи со стоимостью компьютера. Но простите зачем школьнику двухядерный компьютер с 500 гигами и огромной видеокартой. Сейчас стараются в школах установить компьютеры для запуска ракеты на Марс. Это конечно происки всяческих дилеров. А минобр. чего в стороне? В своё время я вёл бухгалтерию на интеле 386 с 120 мб. и места хватало. А если заказать стране массовый бюджетный компьютер, то он будет стоить копейки и практически любой родитель сможет купить его в кредит. В копейки обойдётся и его массовая модернизация в последующие годы. Тогда и можно увеличить количество учеников.
Все комментарии пользователя Лев Бутряков
-
Тема: Образование
11 сентября 2010 11:29
-
Комментарий к записи от 30 апреля 2010
15 июля 2010 22:51
А мы с приятелем, конечно, согласны, что дороги надо улучшать. Но это перспектива. И мы не ждём, а ездим по мере возможности. Мой приятель ездит на работу на велосипеде, почти через весь Ярославль. И движение у нас сейчас очень напряжённое, в связи с подготовкой к тысячелетию города, и протяжённость 17 км, но он упорно крутит педали вот уже полгода, в свои 50 лет. Продумал свой маршрут таким образом, чтобы он был безопасным, а не самым коротким. И я в свои 60, с удовольствием ездил на работу за 7 км. Тоже маршрут продумал и ездил в основном через микрорайоны, по дворовым территориям. Два года отъездил. Сейчас перестал, сменил место работы и 20 км. тяжеловато. Но конечно, как появится возможность снова буду ездить. Пока думаю купить велотренажёр. И дожди не страшны, и собаки за тобой не бегают, да и спортивный костюм можно не покупать.
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
13 июля 2010 22:57
Для Гражданина из Москвы. К сожалению, только в отношении села, у нас всезнающий подход "вышли мы все из деревни", в отличие от любой другой отрасли промышленности. Пора понять, что современное конкурентоспособное сельское хозяйство, это самая сложная отрасль, т.к. здесь применяются не только машины и механизмы, не только очень многое зависит от природы, но самое главное это взаимодействие с растениями, а также с животными, в основном с коровой. А это вам не токарный станок. К чему такая философия? Чтобы всем стало ясно, что современное конкурентное сельхозпроизводство это не хлев в деревенской избе. Надо также ясно понимать, без коровы - мы пропадём. Коровье молоко должно быть основным продуктом для вскармливания детей. Ему мы обязаны своей жизнью и здоровьем. Второе, именно массовый вывоз навоза с крестьянских дворов, на поля, позволял в 18 веке, в нечерноземной зоне России, получать урожаи в два раза больше теперешних. Наше безграмотно наплевательское отношение, в последнее время, к потреблению молока и молочных продуктов уже аукается пошатнувшимся здоровьем молодежи - некому служить, некому нормально рожать. Выход - ребёнка надо поить коровьим молоком вволю. Поэтому так злободневно стоит вопрос о росте молочного производства. Насколько мне известно, чудес не бывает. И якобы известные модели с малым поголовьем основаны на гос. дотациях. Евросоюз опомнился первым и предлагает их отменить. Т.к. они убивают желание стремиться к повышению эффективности. Зря говорят, что у нас нет национальной идеи. Преобразование села генетически в сердце каждого гражданина России - потомственного хлебороба. Но основной путь, я считаю, массовое строительство модульно-типовых миниагрохолдингов, на средства частных инвесторов, в следствии планируемой 30% рентабельности. И тогда пустующие земли России застроят, как супермаркетами города. Идея не моя - В. Путина. Он озвучил это в Ставрополье, лет пять назад. Я лишь доработал и как смог проработал. Всё реально.
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
12 июня 2010 21:03
19 лет назад я стал фермером. Сумел создать хозяйство в 70 голов крупного рогатого скота, в том числе 25 коров. Хотел показать селянам, как надо работать, а вышло - сам понял все проблемы села.
Многие мне говорили, государство мешает селянам, давит их налогами. Чепуха, государство делает всё возможное и невозможное, чтобы помочь. Но всё дело в том, что у меня доярка доила 25 коров, а в соседнем сельхозкооперативе 100 коров. Ну и чем тут может помочь государство? Кроме этого, даже собственная собака "сажает владельца на цепь". И я на четырнадцать лет забыл про больничные, отпуска, выходные, благодаря своему дойному стаду. Вставал на работу в 4 утра и ложился летом в 1 или в 2часа. Моя зарплата была 2000 руб. Потому что все деньги уходили на запчасти, солярку, аммортизацию и т.д. и т.п. При встрече с фермерами, которые занимались выращиванием картофеля, я видел, что они, в отличие от меня, богатеют, да и работают нормально. Мой знакомый пчеловод тоже "вышел в люди". Поэтому очень важно, чем занимается фермер. Вполне понятно, что конкурировать с молочными фермами в 2000 коров полная бессмыслица. Для того. чтобы фермеры богатели, их надо с самого начала снабжать грамотными проектами хозяйства именно такого профиля, где они будут иметь аналогичных конкурентов. Иметь для них целую гамму таковых проектов. Сейчас в лучшем случае обеспечивают бизнес планами, в которых мало прописаны модели техники, технологии и экономика. А ведь в фермеры идут простые люди, которые не в состоянии сделать грамотный проект, откуда они могут знать о передовой технике, да и денег у них на это нет. Не пора ли наладить здесь нормальное социальное партнёрство науки и фермеров. Вот в этом вопросе без помощи государства не обойтись. А может, создать фирму по раскрутке фермеров, которая бы и доводила их хозяйство до выхода на проектную мощность? Особенно тех, кто хочет работать, но пользуется не передовыми методами науки, а дедовским опытом. Научный потенциал нашей страны позволяет это сделать.