Анатолий Казаков в своем комментарии от 4 августа рассматривает сегодняшние наши беды (лесные пожары) как некую кару (небесную) за грехи и предлагает совместно молиться и каяться… Это, конечно, здорово поможет подчиненным Шойгу тушить пожары…
Однако вот на Руси уж тысячи две лет говорят "Спаса проси, да сам себя паси". И вопрос именно в том, что наперед "пасти"… А что с пожарами справимся хоть с молитвой, хоть и без нее – так это уж точно. Вот только цена…
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В своем выступлении от 9 апреля (еще 2009 года) Вы сказали: "…мы можем точно довольно серьёзно снизить стоимость услуг, которые предоставляются по линии ЖКХ, у меня никаких сомнений не вызывает. Где-то это, может быть, большая цифра, где-то меньшая, где-то этим занимаются более успешно, где-то менее успешно, но это тема, о которой точно можно разговаривать, резервы здесь немалые…". Ну что Вам сказать?... Все верно, резервов для "…разговаривать", действительно много. Вот чиновники и "разговаривают". Что же касается услуг ЖКХ, так они "под эти разговоры" дорожают и дорожают… Вроде как в известной басне "…а Васька слушает, да ест…".
Так может и надо, по совету И.А.Крылова, "власть употребить"? Просто записать в законе – один кв.метр жилья не может оплачиваться (вместе со всеми коммунальными платежами) дороже, чем … (сумму специалисты посчитают). А закон сей передать на контроль прокуратуре с предписанием за его нарушение виновных строго карать (ну скажем, "сажать" лет на десять, и не условно). Понятно, мера очень "не демократичная"… А отбирать последнее у людей (в том числе и пенсионеров) в пользу бездельников из ЖКХ – это демократично?
Александр Малашонок! В вопросах защиты информации считаю важным "расставить точки над i". Во-первых, в соревновании "броня-снаряд" в итоге ВСЕГДА выигрывает последний, т.е. не существует 100-процентной защиты, поскольку ее создатели всегда ориентируются на уже существующие "снаряды". Во-вторых, в военных технологиях используются в основном микропроцессоры с отличной от Intel архитектурой и потому т.н. "национальная ОС" к ним отношения не имеет. Там же, где используются процессоры Intel, Appel, AMD и подобные, защита информации обеспечивается даже и не на уровне ОС – есть достаточно методов защиты иного свойства. К примеру, если мой рабочий компьютер не имеет соединения с Internet, а помещение, где он установлен охраняется автоматчиками, так единственный способ узнать, что в нем – "купить" меня. А если я "не продаюсь", тогда как? Ну а тот факт, что на этом компьютере установлен Windows ровно ничего не меняет…
Вообще, вопрос "национальной ОС" касается в первую очередь экономики, именно ее сфер, где защита информации – это головная боль бизнеса. И лечение этой "головной боли" вовсе не задача ОС (хоть национальной, хоть региональной). Единственная задача, которую может решить новая ОС – создание конкурентной среды на рынке операционных систем (пока таковой нет, поскольку позиции Microsoft непоколебимы). И единственное, что может сделать новую ОС достойным конкурентом Windows – обилие приложений (хороших и разных). Цель же затеянного мной разговора именно в том и состит, что б переключить внимание серьезных "программеров" с бессмысленных экспериментов с "линуксом" на разработку для него простых и мощных инструментов создания приложений.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу сказать два слова о состоянии дел в ведомстве, которое Вы возглавляете "во второй своей ипостаси" – уверен, что Вы помните о том, что являетесь Верховным Главнокомандующим ВС РФ.
Так вот, в ведущей военной академии России (быв. им. Фрунзе, теперь ВУНЦ ОВА ВС РФ) ставка программиста составляет 6000-7000 руб. Понятно, что при таких зарплатах уровень специалистов и работ соответствующий. Сопоставьте этот факт со своими собственными многочисленными заявлениями о развитии информационных технологий, компьютеризации и т.п., и ответьте (хотя бы самому себе), можно в них поверить или их следует воспринимать ровно так же, как любую рекламу?
Ps. Прошу прощенья за некоторое ехидство, но сам работаю в этой самой ВУНЦ, потому наболело…
Отвечаю, высказавшимся по поводу "национальной ОС".
г. А.Малашонок (из Украины) считает что "… для средств национальной обороны, космических технологий и т.д. - ДА, должна быть "своя" ОС - например: на спутниках, для хранения гос. тайн, для спецслужб, армии и т.д.". Простите, но собственно операционная система никакого отношения к защите информации не имеет. И принуждать к использованию новой ОС никто не собирается - вопрос как раз в том, чтоб "рынок решил"…
г. В.А.Андрюшкин из Свердловской области предлагает создавать системы программирования на русском языке. Системы программирования можно создавать на любом языке. Только задача ведь в том, что бы новая ОС стала действительно национальной. И не "в приказном порядке", как подозревает г.Малашонок, а именно что б "рынок так решил". А он, это самый рынок так решит, если новая ОС при более низкой цене будет располагать хотя бы равными с Windows возможностями. Достичь же такого положения можно лишь создав массу приложений. А что б сделать это быстро нужен соответствующий "инструмент". Для разработки целого класса приложений (бухгалтерия, документооборот, учет, экспертные системы и т.п.) таким инструментом может стать хорошо "сработанная" СУБД. В качестве примера такой СУБД (под Windows) я привел Visul FoxPro. Она не единственная, но от всех прочих отличается простотой в изучении (да многие ее и теперь хорош знают), простотой в использовании (скорость создания приложений на порядок выше, чем в иных) и универсальным математическим аппаратом. Если бы такая СУБД существовала под Linux, вопрос "национальной ОС" решался бы просто – стандартизуем Linux Ubuntu (скажем, 10-й версии) и задача решена. Учитывая, что Ubuntu распространяется даром, полагаю "рынок" примет такую ОС "на ура".
Чтобы стать действительно национальной, т.е. обогнать по распространению Windows, новая ОС должна располагать очень большим количеством самых различных приложений, причем созданы они должны быть в самые кратчайшие сроки. Поскольку новая ОС позиционируется как национальная, очевидно, речь должна идти в первую очередь о приложениях, обслуживающих экономику – бухгалтерские программы, экспертные системы, программы автоматизации документооборота, банковские комплексы и т.п. Все эти программы наиболее эффективно разрабатывать в среде, именуемой СУБД (система управления базами данных) – это вполне отчетливо продемонстрировано развитием Windows.
Таким образом, первоочередная задача состоит в том, чтобы создать "национальную" СУБД под новую ОС. Поскольку уже декларировано, что новая ОС проектируется как вариант Linux, значит заниматься созданием этой национальной СУБД должны "линуксоиды". В России есть целое сообщество таковых. Думаю, чиновникам, курирующим вопросы разработки новой ОС, следует с этим сообществом плотно посотрудничать. Это первое.
А второе – определяющие особенности национальной СУБД. Она должна быть предельно проста в изучении и использовании, обладать удобным редактором экранных форм, располагать развитым математическим аппаратом и совершенными функциями ввода-вывода информации. Ну и конечно она должна иметь русский интерфейс. Эти "особенности" диктуются двумя факторами: во-первых, необходимостью создания громадного количества приложений в кратчайшие сроки, и во-вторых, ограниченным числом программистов, способных (по своей подготовке) использовать "мудреные" системы типа Qt.
Отвечаю г. Андрюшкину В.А. (а впрочем и не только ему). В своем предыдущем комментарии я писал: "…любая ОС (хоть национальная, хоть региональная) на базе Linux никаких перспектив не имеет. Будет очередной экзотический пакет для "особо одаренных" и не более того…”. Ответ получил достоточно странный: "…безвыходных ситуаций не бывает и, наверное, есть решение и у этой задачки. Проект Сколково, может быть, прояснит и эту проблему с российской ОС.".
Да разве я писал о безвыходной ситуации? Кто-то очень невнимательно прочитал, а зря… Я предложил сосредоточить усилия не на ОС Linux как таковой, а на разработке качественных инструментальных средств для нее. Это и есть выход…
Есть только одно НО… Если разработчики инструментария "под Linux" пойдут по пути MicroSoft и разработают нечто подобное MS Visual Studio, тогда, во-первых эта т.н. "национальная ОС" совсем не скоро станет действительно национальной, а во-вторых, один "монстр" уже есть, зачем создавать второй?
Новая ОС (хоть на базе Linux, хоть на какой другой) должна располагать инструментальными средствами для быстрой и качественной разработки прикладных программ (бухгалтерских, информационно-поисковых, экспертных и т.п.). В качестве примера я привел MS Visual FoxPro, от которой MicroSoft отказалась "по жадности" (хотелось получить прибыль от продаж нового продукта, а про его качество подумать было "не досуг"). Если российские разработчики (хоть в Сколково, хоть где еще) сумеют создать для новой операционной системы нечто подобное - считайте, что задача создания "национальной ОС" решена.
Ps. Почему я "поминаю" именно FoxPro? Да потому, что овладеть ей можно легко и быстро, она проста "в употреблении" притом, что позволяет создавать вполне достойные программы.
Гражданское общество? Интересно, почему его старательно ассоциируют с т.н. НКО, а НКО с т.н. "правозащитниками"?
К слову, о "правозащитниках". Таковые, в первую очередь г.г. С.Ковалев, В.Семенова и т.п., почему-то защищают единственное "право" – поливать грязью Россию, ее прошлое, настоящее и будущее. Полагаю, таких "правозащитников" России не надо. Они должны быть исключены из понятия "гражданское общество".
Что же касается действительно правозащитной деятельности, то с наибольшей эффективностью ей, как это ни странно, занимается российское государство (в лице президента, премьера и пр.).
Теперь, про НКО. Во-первых, существенно важно по каждой такой структуре знать, не наносит ли ее деятельность ущерба России (если наносит, так закрывать со всеми вытекающими последствиями, вплоть до уголовных). Во-вторых, желательно знать на какие деньги эти самые НКО существуют. Здесь тоже есть в чем разобраться. Во всяком случае структуры, существующие на средства "иностранных друзей", должны закрываться немедленно как потенциально антироссийские ("кто платит, тот и заказывает музыку", а друзей у России, как известно, нет). Поощрять же финансово (налоговыми льготами, грандами и пр.) следует только такие НКО, деятельность которых приносит реальную пользу государству.
Ну а "гражданское общество"… Его первейшей задачей должно быть служение России. Пока это как-то не ощущается.
Ps. Не следует воспринимать выше написанное, как сочинение некого "монстра из сталинской эпохи". Просто я знаю историю и понимаю, что российское государство требует от граждан служения себе (в отличие от разных швейцарий, швеций и прочих норвегий, где государство служит своим гражданам). К сожалению, как было, так есть и еще какое-то время будет…
Как-то "намедни" прослышал я, что в 2011 году в России появится "национальная ОС" на базе Linux. И очень удивился - зачем "огород городить"? Что б с Windows конкурировать? Так возьмите Ubuntu, уже разработанную энтузиастами, и конкурируйте. Если получится...
Да ведь не получится! Windows ведь "силен" не "операционкой", а наличием великого множества "инструментов" для разработки приложений. А Linux? Увы, ничего лучше С++ в "среде" Qt обнаружить не удалось. Этот "инструмент", во-первых, очень сложен в применении, во-вторых, имеет крайне ограниченные возможности "визуальной" разработки интерфейса, и в-третьих, как все т.н. "кроссплатформенные" пакеты не свободен от ошибок. С таким "инструментом" Windows "не догнать".
Что б "догнать" Windows, надо быстро разработать качественные инструменты для разработки приложений. Это вполне возможно, тем более что, сосредоточив усилия на громоздкой и неповоротливой "среде" .NET, Microsoft сама "запрограммировала" свое отставание.
Короче, что б то, что сейчас разрабатывается "на базе Linux", действительно стало "национальной ОС", следует не код операционной системы "править", а заняться "инструментом". Вот к примеру, был такой "под Windows" популярный пакет для разработки бухгалтерских программ, информационно-поисковых и экспертных систем Visul FoxPro. Если бы "под Linux" существовало нечто подобное, то уже через год "национальная ОС" могла бы успешно потеснить Windows (особенно, если б цену разумную назначить).
А пока... Увы, но любая ОС (хоть национальная, хоть региональная) на базе Linux никаких перспектив не имеет. Будет очередной экзотический пакет для "особо одаренных" и не более того.
С экологией (и с лесами) в Московской области этим летом... "проблемы". Судя по фактам, подчиненные г.Шойгу справиться с пожарами не могут. А, между прочим, это ведь не первое жаркое лето в Подмосковье. В пятидесятые и шестидесятые подобные "казусы" тоже случались, и температуры за 30-т поднимались, и сухо было. Вот только почему-то в Москве дыма не было. Может пожаров было меньше, а может тушили лучше...
А на сегодня ситуация уже близка к моменту, когда придется не экологией заниматься, а обеспечивать москвичей индивидуальными средствами хим.защиты. Интересно, а в МЧС их достаточно, на всех хватит? Во "время оно" существовала такая организация - МПВО (местная противовоздушная оборона), так там, в этой "конторе" этих самых средств было в избытке, даже и для собак с лошадьми. А сейчас как?
