Неужели нельзя создать единый, эффективно действующий механизм контроля? Кто этому препятствует? То, что сегодня предлагается сделать, это не система, а очередной уход от решения проблемы. Где-то Москва проверит, где-то регионам поручат. А в результате ничего не изменится.
Все комментарии пользователя Сергей Аркадьевич
-
Комментарий к записи от 24 августа 2010
24 августа 2010 19:15
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
2 августа 2010 18:49
Эффективной система исполнения наказаний будет только тогда, когда будет неукоснительно соблюдаться принцип равенства перед законом. И не нужно придумывать никакие «новые» подходы к уголовно-процессуальному законодательству. Любой закон изначально должен быть конкретным, понятным, один для всех и не должен допускать различных интерпретаций.
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
21 июля 2010 17:05
Трансляция громких судебных процессов ни в записи, ни онлайн совершенно не нужна. Ничего хорошего из этой затеи не получится. Опытные адвокаты без особого труда используют предоставленную возможность в своих интересах. Они сформируют общественное мнение так, что государственные преступники превратятся в узников совести. Наоборот, чтобы не делать рекламы обвиняемым, нужна ограниченная информация из зала суда: СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - ПРИГОВОР и всё.
-
Комментарий к записи от 19 июля 2010
19 июля 2010 21:26
А почему проверки и ревизии у нас начинаются только после того, как произойдёт трагедия? Где постоянная, серьёзная и ответственная работа? Всё брошено на самотёк. И давно уже пора разогнать всех зажравшихся чиновников, которые совершенно ничего не делают. Но справедливости ради, надо признать, что и сам Президент зачастую отмахивается от существующих проблем. Так например после драматических событий в Ижевском интернате, в беседе с П. Астаховым он фактически снял с себя ответственность за воспитание подрастающего поколения в стране.
П. Астахов: "... Потому что не везде доходят руки государства, не везде мы можем заглянуть, проверить, насколько ребёнок себя благополучно чувствует."
Д. Медведев: "И правильно, что не доходят руки государства. Это действительно задача гражданского общества."
Вот теперь и пожинаем плоды такой политики.
-
Комментарий к записи от 16 июля 2010
16 июля 2010 16:15
В рекомендациях, озвученных Президентом, нет ничего нового. Всё это давно известно. А что дальше? Как показывает практика, взяточники практически всегда уходят от ответственности. А законопослушные граждане каждый раз убеждаются в своём бессилии перед этой проблемой.
-
Комментарий к записи от 8 июля 2010
9 июля 2010 16:26
Общественная оценка и сегодня является одним из определяющих критериев работы милиции. Она осуществляется через всеобщие выборы в органы государственной власти. Так как милиция государственная структура, то она неразрывно связана со всей системой государственной власти. И выражая своё доверие или недоверие существующей власти, общество тем самым даёт оценку и деятельности милиции.
-
Комментарий к записи от 1 июля 2010
1 июля 2010 16:21
В какой всё-таки уникальной стране мы живём. Чиновники только сейчас станут отвечать за свои деяния. Рейдерство только отныне будет являться преступлением. А что до сегодняшнего дня у нас было?
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
14 июня 2010 12:40
Читаю всё это и поражаюсь наивности наших граждан. Неужели вы на самом деле верите, что в современных экономических условиях произойдут позитивные изменения в экологии. Сегодня каждый ребёнок в стране знает о проблемах окружающей среды, а вы рассказываете о них Президенту. Но как молитвы, обращённые к богу, никогда не решат этих проблем, так и обращения к Президенту не могут принести существенных изменений. Да, Президент не должен лично решать все эти вопросы. Но ведь у него создана, как он сам говорит, эффективная вертикаль власти. И если эта власть на местах ничего не делает, значит и Президент в этом заинтересован. Так что отбросьте все иллюзии на этот счёт. Сегодня у нас деньги решают всё. И если чиновнику предстоит сделать выбор, - получить максимально возможную прибыль или сохранить окружающую среду, я не сомневаюсь, что он выберет первое.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
5 июня 2010 14:11
Уважаемый Геннадий! Вы не забывайте, что мы живём в условиях "рыночной экономики", т.е. по законам джунглей. Где, как известно, - "каждый сам за себя". И то, что Вы предлагаете, это всё из области фантастики.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
5 июня 2010 13:59
"Нормальная экономика - экологичная экономика", - с этим утверждением не поспоришь. Только вот дело в том, что рыночная экономика и нормальная экология - понятия несовместимые. Когда главной целью является получение максимальной прибыли, такие понятия как "зелёная экономика", "зелёные технологии" всегда будут оставаться пустыми словами. Вспомните, что творилось раньше. Оглянитесь вокруг и посмотрите, что делается сейчас.
Крупнейшая в истории человечества экологическая трагедия в Бхопале в 1984 году. В результате аварии на химическом заводе американской компании "Union Carbide" пострадали сотни тысяч человек, а владельцы компании даже не оказывали пострадавшим помощь, чтобы не разглашать коммерческую тайну.
А экологическая катастрофа в Мексиканском заливе на нефтяной скважине британской компании "ВР". Её масштабы и последствия до сих пор не известны.
Да зачем далеко ходить. У нас на Дальнем востоке, в Сибири совершенно бесконтрольно варварским способом вырубаются леса. Уничтожаются лёгкие нашей планеты, а мы словно не замечая этого говорим о "зелёной экономике". Есть ли предел нашему цинизму?
Да, необходимо экологическое образование и воспитание человека. Да, нужны соответствующие законы. Да, нужен постоянно действующий мониторинг окружающей среды и контроль за выполнением законов со стороны государства. Но главное, - нужно менять систему ценностей человека. Пока Миром будут править "деньги", положительного результата решения этой проблемы не будет!