Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя ubasi

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Миграция
  4 апреля 2012 09:27

  Станислав Убасси (Чувашия): ЗАБОТА О ТРУДОВЫХ МИГРАНТАХ - ЭТО НЕ ТОЛЬКО РОССИЙСКАЯ "ГОЛОВНАЯ БОЛЬ"

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Острота вопроса, связанного с трудовыми мигрантами - многоаспектна (это и вопросы толерантности по отношению к ним со стороны местного населения, и вопросы техники безопасности, и вопросы оплаты...) Мне думается, многие вопросы можно решить, если заключать с правительствами Молдовы, Таджикистана, Азербайджана, Узбекистана, Белоруссии, Украины, Китая, Вьетнама и т.д. особые договора, в которых предусмотреть строительство поселков для мигрантов из той или иной республики. Разумеется, это должны быть не бараки в чистом поле, а именно поселки пусть с минимальной, но все же инфраструктурой (электричество, дороги, отопление). Коль скоро правительства республик, поставляющих мигрантов, заинтересованы в российских рублях, которые рабочие отправляют домой в семьи, то и ответственность должна быть обоюдной. Ведь бюджеты этих республик во многом держатся именно на этих российских деньгах. Пока же мы видим абсолютную самоустраненность глав правительств этих стран. А ведь, к примеру, только из Таджикистана мы имеем 3 млн.трудовых мигрантов, живущих в большинстве своем в ужасающих условиях.

  С уважением, Станислав Убасси
• Тема: Экономика
  18 апреля 2012 10:15

  Станислав Убасси: ВЕРНЫЙ ДИАГНОЗ – ЗАРОК ПРАВИЛЬНОГО ЛЕЧЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ (Или: О ТОМ, КОГДА «ПРОЦЕНТНЫЙ ПОДХОД» ВВОДИТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ).

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Позвольте не согласиться с Вами и предлагаемыми нашими экономистами методами доказательства преимущества российской экономики.

  Возьмем для примера Ваше ноябрьское выступление в Хабаровске: "Экономическая ситуация в нашей стране выглядит лучше, чем во многих европейских странах. Мы, несмотря на сложности последнего периода, сейчас обеспечили неплохой рост ВВП, в этом году где-то в районе 4-4,5% будет. В Евросоюзе и США этот рост будет от 0 до 1%". Мои возражения: в данной конкретной ситуации с точки зрения «теории больших и малых чисел» процентный подход некорректен и никак не может иллюстрировать преимущества российской экономики. В противном случает эйфория от успехов будет помехой в конструктивном подходе к экономике.

  Попробую доказать. Скажем, чувашская семья из трех человек имела один компьютер. В апреле этого года семья обрела еще один компьютер-ноутбук. То есть налицо 100%-ый рост! Шведская семья из трех человек имела 6 компьютеров (включая ноутбуки) и приобрела еще 2 компьютера-нетбука. Вот и получается парадоксальный вывод: бедная семья из Чувашии, ПО ТЕМПАМ РОСТА с точки зрения приобретенных компьютеров опережает богатую шведскую семью в 3 раза! А причина – в некорректности в данной ситуации «процентного подхода». Аналогичную картину мы наблюдаем в приведенном выше примере и во множестве примеров в серьезных публикациях экономистов.

  С уважением и еще неутеряной верой в будущее российской экономики, Ст. Убасси.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  29 июня 2012 08:59

  Чиновников пересажать в отечественные авто!

  61% россиян, по данным ВЦИОМ, выступает за то, чтобы пересадить всех российских чиновников, за исключением первых лиц государства, на автомобили отечественной сборки.

  А мне думалось, что после рекомендации Президента РФ Владимира Путина пересадить (именно, пересадить) всех чиновников на отечественные автомобили - и лед должен был бы тронуться. Ни одна губерния, ни одна республика, ни одна мэрия не поддержала патриотический почин Президента.

  -------------------

  Вместо комментария.

  А если бы Владимир Путин предложил переСАЖАТЬ (а не пересадить) всех чиновников в отечественные авто, уверен, не 61% проголосовало бы за этот патриотический лозунг, а все 95%. Кстати, чиновникам Самарской губернии, чиновникам Минтранса и Минпрома РФ следует показать надлежащий пример служения отчественному автопрому! Как говорится, руль - в руки!
• Тема: Труд и заработная плата
  29 июня 2012 09:12

  Станислав Убасси: УДАРИМ НАШИМИ ДОРОГАМИ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ!

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Во вчерашнем выступлении вы сказали, что в России уровень безработицы ниже, чем в Америке. Позвольте с Вами согласиться. Именно согласиться. И немного поанализировать. Возьмем, к примеру, мою Чувашию, регион с традиционно высоким показателями по безработице. Нынче дела пошли в гору.

  Из официальных чувашских источников:

  "В январе-мае 2012 года численность зарегистрированных безработных граждан в Чувашии составила 6 849 человек. В январе эта цифра была равна 8 062 человек. Уровень регистрируемой безработицы снизился на 0,18 процента, составив 1 процент (на 1 июня 2011 года - 1,7 процента)".

  ---------------------------

  Вместо комментария предлагаю анекдот:

  США предлагает России контракт:

  - Мы построим вам дороги и у вас сто лет не будет забот по их ремонту.

  Ответ России:

  - А давайте мы вам построим дороги, и вы на сто лет забудете о безработице.

  Америка отказалась от наших услуг. Приходится строить дороги у себя. Зря, однако, Америка отказалась. Вот пусть и сидит со своей безработицей!

  А дело в том, что дорога, которая должна служить пять лет, выходит у нас из строя за год. Ломаем асфальт, снова строим, латаем, строим... Это называется борьба с безработицей.

  И так повсюду: работу, которую в Америке выполняет 1 человек, у нас впятером одолевают кое-как.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  29 июня 2012 10:00

  Станислав Убасси: ЛИЧНОЕ ПОДВОРЬЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОГРАММЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я тут недельку назад позволил себе поиронизировать над реально уважаемым мной Министром сельского хозяйства, моим земляком Николаем Федоровым в связи с его предложением переименовать "деревенское" (сельское) министерство, назвав его МИНИСТЕРСТВОМ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ". И Министру культуры предложил назвать свое министерство "МИНИСТЕРСТВОМ КУЛЬТУРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ"...

  А ведь зря!

  Лишь такой факт: тот клочок земли, который принадлежит селянину (а у нас в малоземельной Чувашии 40% населения непосредственно связаны с землей, а если брать во внимание горожан и жителей поселков, имеющих подсобные хозяйства, таковых наберется все 70-75%) - и будет фондом "продовольственной безопасности" для россиянина. Двумя руками поддерживаю Президента Владимира Путина по вопросу создания реального резервного фонда перед наступающими кризисными временами (а ведь это не просто кризис евромасштаба!) и вступлением России в ВТО. А личное подсобное хозяйство (ЛПХ) с 15 сотками, парой хрюшек да десятком курочек-несушек пусть будет резервным плацдармом продовольственной безопасности россиянина. А душу горожанина пусть греет дачка с 6 сотками, своими помидорами да огурцами... Это и будет второй подушкой безопасности для россиянина.

  А то ведь резервный фонд далековато находится - аж, в Москве, в Кремле. А землица эта - под боком.

  По законам жанра - в конце просьбочка небольшая от имени владельцев подворий. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, кредитную бы ставочку для владельцев ЛПХ довести процентов до трех. Не нужны никакие дополнительные расходы, предлагаю выход: деньги, присылаемые в регионы (в ту же Чувашию) на развитие бизнеса попросить бы отправлять на решение этого трехпроцентного вопроса. Поспособствуйте. Давайте с Чувашии и начнем...
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  1 октября 2012 13:02

  Станислав Убасси: КАК БАНКИ ЖИВУТ И ЗА СЧЕТ ФЕРМЕРОВ

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Многие аналитики полагают, что банки паразитируют на фермерах. Действительно, с учетом государственных дотаций поддержка фермеров весьма неэффективна.

  Львиная доля субсидий приходится не на помощь в закупке кормов и модернизации оборудования, а на снижение ставок по кредитам. Кредитная ставка для фермера составляет в лучшем случае 15%, а государство за счет субсидий снижает ее до 5%. В итоге большая часть господдержки уходит на поддержку банков, а не напрямую - фермеру.

  Между тем, в Европе процентная ставка и без государственной поддержки составляет в среднем 3%. Это позволяет государству вкладывать субсидии в реальное производство, а не тратить их на банки.

  Почему бы Вам, Дмитрий Анатольевич, и Министру с/х Николаю Федорову не взяться за решение этого вопроса – для начала хотя бы применительно к тем или иным регионам. Давайте апробируем европейскую модель применительно, скажем, к Чувашии. Будет результат, можно расширить эксперимент.

  С уважением, Ст. Убасси
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  1 октября 2012 13:12

  Станислав Убасси: КАК ПОКОНЧИТЬ С ПЬЯНСТВОМ ЗА РУЛЕМ

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Обсуждаем Закон о полном запрете алкоголя за рулем. Очень нужный Закон. "Значит,- стали рассуждать,- водители в Чувашии будет разгул для гаишных мздоимцев". Аналогичные рассуждения нахожу на сайтах серьезных информагентств. Это что же получается, в российских условиях любое благое начинание, любое законодательное "телодвижение" ведет процветанию коррупции? Что-то тут не так.

  Первая буква в аббревиатуре ГИБДД расшифровывается как: ГОСУДАРСТВЕННАЯ (инспекция). Так - и карты в руки! Работайте, будьте достойны столь высокого статуса. В конце концов, в уважаемой нами и вами, господа генералы, такой серьезной организации существует служба собственной безопасности. Они должны охранять чистое имя ГИБДД от оборотней в погонах. Они должны охранять в конечном счете ...руководство ГИБДД, его "генералитет". Охранять от увольнений, ибо разгул коррупции и взяток в органах приведет к их ("генералитета") увольнению.

  У нас в Чебоксарах рассказывают историю-байку. Приезжает лет 15-20 назад в родной город ФСБэшник из Москвы на своей машине в отпуск. Разумеется, в гражданском. Остановили - дал взятку. Второй раз - умышленно нарушил ПДД, откупился взяткой. В третий раз, решил снова нарушить... В общем, все отпускные деньги (наверное, немалые) промотал на взяткораздаче. Приходит в ГАИ и выдает список гаишников-взяткобрателей. Так, говорят, ему еще и премию выписали! Зато года три подстав на чебоксарских дорогах не было. Вот такая байка. Так было это, или не совсем так, трудно сказать. Может ожидаемое выдают за реальное... Как говорится, сказка, быть может, и ложь,- но все ж добрым молодцам урок. А почему подобным образом нельзя бороться с ГАИшниками взяткобрателями и покончить с пьяными водителями?!

  Ст. Убасси
• Тема: Экономика
  21 марта 2013 10:40

  ПОЧЕМУ БЫ В ЧУВАШИИ (ИЛИ В ДР. ДОТАЦИОННОМ РЕГИОНЕ) НЕ ПРОВЕСТИ "БАНКОВСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ"?

  Генеральный директор МХК "Еврохим" Дмитрий Стрежнев, выступая в рамках Московского экономического форума: "С точки зрения внутреннего рынка, наша страна имеет большой риск быстрого развала сельского хозяйства. Ограниченная поддержка сельского хозяйства — $10 млрд. В Европе на 1 га поддержки в среднем 400 евро, а у нас 120-150 рублей, при этом у нас нефть дороже, бензин дороже, транспорт — катастрофа".

  ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ. Увы, альтернативы ВТО - нет. Нельзя быть "немного беременной" рынком. Да и правила приходится соблюдать - $10 млрд. на поддержку с/х и ни цента больше!

  И все же есть неиспользованные резервы. Кредитная ставка в чувашских банках для фермера составляет в лучшем случае 15%. Государство за счет субсидий снижает ее до 5%, т.е. доплачивает банкам. В итоге, большая часть господдержки уходит на поддержку банков, а не напрямую - фермеру.

  Между тем, в Европе процентная ставка составляет в среднем 3%. Это позволяет государству вкладывать субсидии в реальное производство, а не тратить их на банки.

  Почему бы Вам, Дмитрий Анатольевич, не взяться за решение этого вопроса – для начала хотя бы применительно к тем или иным регионам. Давайте, апробируем европейскую модель применительно, скажем, к Чувашии, в которой на поддержку с/х федералами выделяется крайне мало денег. Будет результат, можно расширить эксперимент.

  С уважением, Станислав Убасси
• Тема: Система государственной власти
  11 июня 2013 14:02

  МОЖНО ЛИ НАЗВАТЬ ДЕПУТАТА, ХРАНЯЩЕГО ДЕНЬГИ В ЕВРОПЕЙСКОМ БАНКЕ, «ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ»?

  ВМЕСТО ПРЕАМБУЛЫ. Дочерний фонд ВЦИОМа — Фонд содействия изучению общественного мнения (ФСИОМ) получил предостережение от одной из районных прокуратур Москвы. Содержание, аналогичное предостережению, которое получил «Левада-центр», — сообщил «Известиям» гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. — Это именно предостережение, имеется в виду, что если дальше будут получать такого рода гранты от такого рода заказчиков, то могут признать иностранным агентом. Тогда надо регистрироваться, а если не зарегистрироваться — то ответственность, предусмотренная законом. В любом случае речь идет о будущем, а не о прошлом. Это именно предостережение на будущее.

  ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ. А несколькими месяцами ранее депутаты Госдумы долго обсуждали: признавать ли СМИ, получающие деньги за рекламу от иностранных фирм, "иностранными агентами". Вроде, хватило ума - решили воздержаться. Пока воздержаться. Но если такими темпами множить т.н. «иностранных агентов», то к ним придется причислить всех российских депутатов-некоммерсантов и чиновников, хранящих деньги в иностранных банках и соответственно получающих процентный навар от этих банков евровалютой и долларами. Впрочем, и тех, кто получает из-за рубежа законную банковскую маржу в рублях. Ведь по большому счету нет никакой разницы между НКО (неоммерческой организацией), которое может состоять из одного человека, и депутатом/чиновником. В обоих случаях налицо отсутствие понятия «коммерция» в классическом смысле слова.

  С уважением, Станислав Убасси
• Комментарий к записи от 17 октября 2013
  21 октября 2013 15:14

  Будут садики в Чувашии, так рождаемость в 2 раза упадёт.

  Тут такая "загогулина". Лично я двумя руками "за", а именно, чтобы количество детсадов в Чувашии росло (ну и, по возможности, чтобы на селе и в райцентрах - с обязательным чувашским языком!)

  Парадокс в другом. Вот мой сказ.

  Живу в молодежном микрорайоне. Выхожу покурить, прогуливаюсь рядом с подъездом, благо живу на первом этаже. Ну, разумеется, с соседями, соседками (часто многодетными) о том, о сем разговариваю. И что же мне удалось выяснить?

  Молодая пара, выгуливает трехмесячного мальчика в коляске - это у них уже третий или четвертый ребенок. "Не боитесь,- говорю. - Помощи-то у вас не от кого ждать. Садик уже пятый год как строится".

  Ответ жены: "А куда деваться? Был бы садик, я родила бы одного. И на работу бы ходила, поварихи-то везде требуются".

  Ответ мужа: "Превратили женщину в детородную машину. Ну хоть компенсации платят. Нет садиков - куда ей после первого. Устраиваться на работу, так няню нанимать - десять тысяч. Сделали второго. А садика все нет. Куда уж тут на работу, ведь за третьего - повышенный маткапитал. Вот и на третьего пошли. Все равно дома сидеть. А теперь вот и четвертого ждем. Стаж ей записывается, а если маткапитал и всякие выплаты делить на год, зарплата больше, чем у поварихи".

  Возвращаю к началу разговора: "Ну, а будь садик, у вас только один ребенок бы был?".

  "Конечно!" - в один голос молодые папа и мама.

  Мама добавляет: " Да тут, посмотрите, у нас бы половину детей, точно бы, не рожали все наши соседки. Кому хочется превращаться в "деторождательную машину". А так мы из-за отсутствия садиков - на маткапитале, как будто на зарплате. И стаж, вроде, идет. А так будут садики, так рождаемость в два раза упадет!»

  P.S. Так права молодая мамаша или нет? Может, действительно - а ну их, это количество по деторождению, давайте женщине дадим право выбора. За счет увеличения количества детских садов.

  Станислав Убасси
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››