Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Дмитрий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  7 ноября 2009 20:25

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  Известен факт «….После войны проигравшая и разрушенная Япония на остатки имперской казны скупила многие патенты в то время в совершенно новых областях науки и техники: радиоэлектроника, телевизионная и лазерная техника, полупроводники и т.п. Казалось бы, очень рискованный шаг, но сегодня понятно - результаты столь дальновидной политики не заставили себя.» На этот шаг Япония решилась будучи феодальной страной со средневековыми порядками и на тот момент находилась в унизительном положении как политически так и финансово- разгром , разруха , шоковое состояние после ядерной бомбардировки…..На маленьком клочке суши окруженной грозным океаном, с цунами и землетрясениями. У страны не было никаких шансов на лидерство, но из ничего она стала державой номер 2 после США по многим важнейшим показателям. Вы можете сказать, что это чудо. Но это не чудо –это и есть справедливость в глобальном, общечеловеческом смысле. Есть только одна ценность и только одна цель у всех жителей, граждан планеты: эволюционировать как личности и как социальные существа от грубой материальной силы к духовной силе и достижениям , и распространению гуманистических ценностей и правил жизни. И самым главным достижением в этом эволюционном процессе стал институт патентного права. Он создал твердыню интеллектуального права, наделил огромными материальными возможностями изобретательскую фантазию и талант. И можно сказать, что сформировал и вывел на первые мировые позиции интеллектуальную элиту, лучшие умы мира, дав возможность руководить и создавать крупные корпорации и общественные институты.

  Япония - это важнейший исторический урок всем кто, считает что у России «особый» «суверенный « путь. У всей цивилизации только один путь- эволюционный. А мы пока что живем в феодальном средневековье и пожинаем все его знакомые до боли плоды.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 ноября 2009 20:12

  Конечно, патриотизм не должен быть предметом торга и лояльность родине не исчисляется суммой благ, которые ты получаешь взамен. Но вера, не подкрепляемая здравым смыслом и фактами, - это уже не вера, а предрассудок, послушничество, которые никогда не были двигателями героизма. Как в поговорке: Благими намерениями дорога в ад вымощена, также и с научной элитой: добиваться патриотизма успешных ученых можно только доказывая их нужность, также как доказывается нужность военных, силовиков...Не только намерениями и декларациями, но и материально ответственными решениями, действиями. А пока что их очень немного, и к тому же они робкие. Вот и научная элита пока что "робко патриотична" и "робко диверсифицирует" экономику. Тут как в заповеди Евангелия "Поступай с людьми так же, как хочешь, чтобы они с тобою поступали".
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 ноября 2009 20:00

  Институт роялти подразумевает - сбор частично вмененного авторско-смежного вознаграждения с любого реализованного в розничной торговой сети экземпляра аудиовизуальной продукции в размере 20% от розничной цены. Данная сумма должна пробиваться в чеке контрольно-кассового аппарата отдельной строкой (подобно тому, как до недавнего времени пробивался 5% налог с продаж или как пробивается НДС в странах - членах ЕС) и являться подотчетной для торгующих организаций и контролироваться фискальными органами. Собранные средства в конце каждого отчетного периода (квартала) будут перечисляться торгующей организацией в Федеральный фонд роялти (с приложением списка правообладателей), который в соответствии с ст. 26 Закона 'Об авторском праве и смежных правах' по итогам года будет выплачивать вознаграждение реальным правообладателям и\или организациям, управляющим имущественными правами авторов, исполнителей, производителей фонограмм на коллективной основе. Порядок распределения гонораров между авторами, исполнителями и производителями фонограмм регулируется ст. 26 Закона.Торговые организации, осуществляющие розничную продажу, и фактический сбор вознаграждения будут обязаны ежеквартально направлять в Федеральный фонд роялти собранные средства, а также реестр с указанием размера вознаграждений, количества, проданных экземпляров и их правообладателей (данная информация по Закону находится на каждом экземпляре произведения). Поскольку для получения вознаграждения из Федерального фонда роялти потребуется реальное представление документов, подтверждающих наличие прав, правообладатели будут вынуждены оформить права надлежащим образом в соответствии с законодательством Российской Федерации, а в случае нарушений, недобросовестные правообладатели лишатся возможности получения гонораров за права им не принадлежащие или принадлежащие им не в должном объеме. Собранная таким образом информация явится основой для создания реального Федерального реестра правообладателей в России.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 ноября 2009 18:16

  Ув.Пре.

  Почему у нас в стране интеллектуальная элита формирующая и культуру и науку и инженерную мысль, не имеет реальной правовой защиты ни в форме законодательной, ни в форме исполнительной власти, Почему нет правоприменительной силы и воли защищать их интересы? А ведь именно эта элита формирует облик страны, ее ценности и ментальность. Артистов, композиторов, эстрадных звезд обворовывают в наглую как пираты так и промышляющие пиратством легальные заводы по выпуску аудио визуальной продукции, основанной на их интеллектуальной собственности и авторских правах .

  Когда Борис Гребенщиков спросил Владислава Суркова- поклонника современного искусства и рок музыки- почему не борются с пиратами, то он очень странно как-то ответил: …»мол, пиратов защищают «некто» в думе, и не стрелять же в них из ружья.»

  А ведь был придуман замечательный способ искоренения пиратства. И к тому же очень простой в исполнении. Все существующие меры маркировок и защит разбиваются о тотальную коррупцию и деловую нечистоплотность

  Что за простой и эффективный метод борьбы с пиратством? Вот фрагмент из письма с предложением как решить проблему, от 2003 года тогдашнему премьеру Касьянову, подписанное известными деятелями культуры:

  «…..Для этого предлагаем, рассмотреть возможность введения в России института роялти - вмененного авторско-смежного вознаграждения (общероссийского 'авторского' сбора), который будет взиматься в обязательном порядке при розничной продаже в любых точках с любых экземпляров аудиовизуальной продукции, находящихся в обороте в момент введения в действие единой системы идентификации продукции (или ранее). При этом правообладатели смогут получить причитающееся им вознаграждение со всего объема продукции, реализуемого через розничную торговлю…... Институт роялти подразумевает - сбор частично вмененного авторско-смежного вознаграждения с любого реализованного в розничной торговой сети экземпляра аудиовизуальной продукции в размере 20% от розничной цены.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 октября 2009 18:58

  Дмитрий Анатольевич,

  Если краткими тезисами определить основные блокирующие инновации проблемы, то это:

  1. Не валидное (не работающее) патентное законодательство

  2. Юридическая импотентность правовых механизмов защиты интеллектуальной собственности

  3. Отсутствие жесткой ответственности чиновников Роспатента за превышение служебных полномочий и инсайд конфиденциальной информации по патентным заявкам как в Америке и других развитых странах

  4. Отсутствие грамотного законодательства об акционерных соглашениях в АО, с реальными инструментами регулирования собственности между инновационными командами и инвесторами.

  5. Наглая практика «телефонного права» в судах.

  6. Героями инновационных процессов становятся чиновники и финансисты, тоесть хозяевы «денег», а также административно-силового ресурса, в лучших традициях варварских государств, вместо того , чтобы культивировать личность изобретателя и образ научно-технического гения.

  7. Нет конкуренции ни корпоративной, ни политической, в отличии от Америки , где каждые 20 лет список богатейших компаний мира обновляется на 70%, и где монополии владеют лишь 15% всего рынка, в отличии от России где они владеют 70% рынка.

  Вы спрашиваете, как заставить наших ученых и инженеров создавать материальные преимущества для страны?

  Создайте эти преимущества для начала для этих людей. Пусть гениальный пиарщик и пропагандист Владислав Сурков, с триумфальным успехом внедрившим новую политическую формацию и вместе с ней феодальные ценности в сознание населения, создаст новый культ инновационного гения, «научно- технического жреца» способного увидеть и приблизить будущее, на основе предсказаний которого государство и экономика смогут найти победные пути.

  Ну а мы –изобретатели пока попробуем сохранить за собою и за нашей страною право распоряжаться собственным интеллектом и его творениями, а рисковать будем только вместе с реальными партнерами. Надеюсь , что ваше послание вполне искренне. Успехов, вам!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 октября 2009 15:27

  Уважаемый, господин Президент!

  История НТР Америки , Японии и Европы показывает что главными действующими лицами являлись изобретатели и их изобретения, именно личности а не безликие системы корпораций и чиновников совершали технологические рывки. Капиталисты и чиновники выполняли лишь вспомогательную инфраструктурную роль содействия и организации материальных процессов, невозможных без гениальных технических и маркетингового планов, которые генерировали изобретатели и их творческие команды. Вспомним Эдисона, Теслу , Зингера, Стива Джобса, наших Сикорского, Сергея Брина. Эти имена стали легендами еще при жизни. Именно вокруг них выстраивались все корпорации и капиталы. Так в чем секрет их успеха? Они были достаточно защищены и мотивированы.

  У российских изобретателей нет ни достаточной защиты в виде патентного законодательства и правосудия, ни мотивации и веры в коммерческий успех. У нас нет истории патентных споров , в которых побеждал бы не капитал и консорциум из «капиталистов и чиновников», а технических гений. Никто просто не верит в успех, и не хочет рисковать понапрасну, принося свою профессиональную и личную жизнь в жертву сомнительным экспериментам борьбы за свои права в гнилой инновационной системе.

  Этим путем пытался пройти знаменитый предприниматель Артем Михайлович Тарасов, учредив компанию «Итерен» при «Ренова» Вексельберга, но под нажимом силовиков, спекулировавших темой технологий двойного назначения, вынужден был оставить это дело. Государство или аффелированные с ним лица показали истинное отношение к нам и таким талантливым людям как Тарасов. Между тем мировая предпринимательская элита пока что признала только его –Тарасова –репутацию, сделав его единственным россиянином за всю историю рекомендованным членом YPO клуба . Именно этот человек обладал реальными и возможностями и желаниями продвигать конкурентные преимущества наших изобретателей на мировые рынки. Но его лишили всех возможностей и десятилетиями преследовали силовики.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  21 октября 2009 20:13

  Уважаемый, господин Президент!

  Для того, чтобы решать проблемы кардинальными способ, а не декларативными намерениями, необходимо бить в сердцевину проблемы, потому как чаще всего ответ на вопрос лежит в самом вопросе.

  Вы говорите, получается: «мы никак не может превратить наши интеллектуальные преимущества в материальные возможности.»

  Научно технический потенциал не может создать конкурентоспособные продукты на мировых и даже внутренних рынках.

  А кто является главным звеном в этом процессе?

  Что является основным регулирующим механизмом в урегулировании прав и собственности на данный продукт, кто им распоряжается?

  Первым и важнейшим звеном является изобретатель- ученый, инженер, технолог, маркетолог в одном лице. Тот , кто знает что нужно потребителям и знает как это сделать новым уникальным и неизвестным до ныне способом. Только такое изобретение может дать патент, а патент в свою очередь ту материальную ценность, тот объем прав и собственности, который компенсирует все возможные риски внедрения и поиска оптимальных решений.

  В том то и дело что у нас есть такие же две проблемы в этой инновационной сфере, как дороги и дураки- это патентное законодательство и мотивация изобретателей.

  Еще А. Линкольн- знаменитый американский президент говорил, что патентный закон сам по себе является лучшим изобретением , потому как подогревает интерес автора возможностью воспользоваться плодами своего воображения и труда, сохранить за собою исключительное право распоряжаться ими. И он знал о чем говорил, потому что сам являлся изобретателем обладавшим патентом на оригинальную конструкцию судостроительного дока.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››