Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя лысенко сергей Александрович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Саморегулируемые организации
  29 января 2010 01:33

  вопрос на тему СРО

  Интересно, путевым обходчикам тоже надо вступать в СРО, ведь они ежедневно обстукивает рельсы. Ну не обходчику, конечно, а РЖД. И в какую СРО их примут. Ведь при крушении по недогляду поезда СРО будет отдавать свой компенсационный фонд. А дорожников кто примет, ведь из-за выбоин на дорогах подвески отлетают. А водоканалам надо вступать тоже, интересно, или нет. Ведь они обследованием занимаются в принципе ежедневно. И вообще, какое право имеют сантехники устранять аварии на трубопроводах. Ведь это капремонт или текущий ремонт? Где различие? Да и МЧСовцев по идее надо загонять в СРО. Да вообще всю страну надо загнать. Завхоз детсадика на крышу поднялся посмотреть состояние нет ли протечек а ведь это обследование зданий и сооружений. Или я что-то неправильно понимаю? Объясните мне пожалуйста участники блога. А может кто пофантазирует и еще веселей вопросы задаст.

  Представляете чтоб в колхозе каком то дальнем надо поставить дополнительную розетку или кран собственными силами председатель вынужден будет в СРО вступать а иначе он преступник. Это не хуже как директора школы за установку программного обеспечения пиратского судили. Всех этих директоров надо в СРО загнать разнонаправленные и отрегулировать по полной программе. Научить мусор грамотно по пакетам раскладывать этот в белый этот в черный. Да вообще до такого маразма можно все зарегулировать. Почему интересно чиновники не догадались счетчики на выхлопные трубы автомобилей ставить? Такие деньги можно собрать ради благого дела. У кого еще есть идеи давайте хоть посмеемся. Как можно серьезно размышлять на тему СРО. Этот закон просто шутка а вы до сих пор это не поняли.
• Тема: Саморегулируемые организации
  8 апреля 2010 23:41

  Прошло немало времени в ожидании изменений в перечне работ влияющих на безопасность строительства.Затягивание сроков объяснимо либо неспособностью минрегиона вообще разобраться в этом вопросе ввиду своей некомпетентности в этом вопросе. Хотя могли бы привлечь и толковых спецов к решению этой проблемы.

  Но скорей всего причина в другом. Оттянуть по просьбе руководителей СРО принятие разумного вменяемого перечня. Ведь тогда окажется что малому бизнесу эти СРО вовсе не нужны.Ну не занимается он серьезными работами. Ведь для этого действительно надо обладать серьезным потенциалом. А с двумя сварщиками и тремя штукатурами мост или ГЭС строить не пойдешь.

  Понятно что создателям СРО надо было дать хотя бы возможность отбить свои затраты по расходам и постараться затянуть как можно больше членов в свои ряды. Пусть они потом покинут СРО деньги уплаченные этими членами никто не вернет. Особо настойчивым вернут но не сразу. Эти деньги еще успеют прокрутиться и принести доход.

  Ну господа СРОошники кто мог вступить в СРО уже вступии из под палки но вступили. И если Вы даже пролоббируете через надзорные органы повальные проверки на предмет законности деятельности строителей без допусков СРО то новых членов вы уже не получите. Малые предприятия просто уйдут в тень или закроются.

  Поэтому достаточно издеваться над малым строительным бизнесом.Оставьте нас в покое и отступитесь.

  Срубили денег по легкому и хватит, не жадничайте.Жадность фраера погубит.

  А власти пора одуматься и прекратить этот беспредел. Когда с высоких трибун вы заявляете о поддержке малого бизнеса, а в тиши кабинетов подписываете законы, его уничтожающие, возникает вопрос, где истинное лицо власти? И зачем Вам терять авторитет в угоду кучке чинуш, пропихнуших этот маразм. Другого слова не найдешь.Вы что, нас вообще за ничего не понимающее сообщество считаете?

  Когда даже с высоких трибун сами зачинатели этого закона о СРО заявляют, что не в том виде этот закон претворяется в жизнь, как задумывалось. Что еще надо?
• Тема: Саморегулируемые организации
  24 мая 2010 23:36

  К закону о СРО.

  Все мы живем не как Робинзоны на необитаемом острове. Живем в обществе окруженные соседями. И прекрасно видим, что тот, кто реально занят в производственном секторе и реально производит продукцию нужную обществу, живет намного хуже чем те, кто занимается чем угодно, но только ничего при этом не производя. СРО это новая когорта бездельников на шею нас строителей. Проку нам от них никакого даже в отдаленной перспективе. А кормить их мы обязаны. За что непонятно. Руководители этих СРО люди далекие от строительства с весьма слабыми инженерными знаниями. Единственное их отличие от нас - отсутствие совести. Ведь занятие поборами нормальному человеку противно и не может он переступить через себя.

  Раньше у нас восхваляли олигархов которые выскочили в лихие 90-е годы. Якобы это люди напористые инициативные и т.д. Сегодняшние реалии жизни показывают, что даже получив практически бесплатно огромные производственные мощности не могут грамотно ими распорядиться и многие отрасли довели до ручки. Мы представители малого и среднего бизнеса в строительстве начинали свой бизнес с нуля имея буквально одну ручку в кармане. Многие приобрели производственные базы, технику и т.д.честным многолетним трудом. Теперь приходят какие то дяди и говорят мы Вас будем регулировать и учить жизни.

  Да уважающий себя человек лучше пойдет бутылки на помойке собирать, чем идти на поклон к этим дядям.

  И зачем нас пытаются сделать "тварями дрожащими", ведь каждый из нас в первую очередь человек, а уже потом строитель, милиционер, чиновник... Вы товарищ президент поймите не так жалко денег на это СРО.

  Переступить через себя и унизиться не каждый может.
• Тема: Саморегулируемые организации
  10 июня 2010 00:08

  Для всех участников СРОошной затеи очевидно (для всех, это кто за и кто против), что главным критерием приема в члены этих СРО служит способность предприятия проплачивать содержание этих структур.

  Все остальные требования легко выполнимы, имеется в виду наличие дипломов, свидетельств о повышении, курсов квалификации и прочие бумажки, которые получить не составляет особо труда. Умеешь ты работать, знаешь ли ты свое дело - никого не волнует.

  И при всей очевидности коррупционной направленности этого закона власть продолжает молчать.

  Закономерный вопрос: Власть для народа или народ для власти.

  Вы можете и далее не давать ответы на наши вопросы. Но это молчание власти нисколько не повысит ее авторитет. Оставляя нас без ответа, вы оставляете нас при своем мнении.

  Поспорьте с нами, докажите, что мы не правы. Может, мы правда что-то не понимаем.
• Тема: Саморегулируемые организации
  25 сентября 2010 00:55

  Сергей г. Ставрополь

  Игорю Неволину

  Вы предлагаете объединиться проектантам под эгидой одного ООО и совместно вступить в СРО.

  По всей видимости вы не представляете, что ООО не может быть обществом людей, объединенных только однородностью производственной деятельности. Ведь они объединяются поневоле в единое экономическое сообщество со своей единой налоговой отчетностью, едиными материальными активами, пусть и поделенными на доли пропорционально. И все участники будут нести ответственность не только за брак в работе, но и за финансовые неудачи отдельных членов. А финансовую неудачу может потерпеть любой, даже имей семь пядей во лбу. Споткнуться можно на ровном месте. А бухгалтерская отчетность. Один хочет работать с НДС, другой на упрощенке. Да тут препонов столько, что их не перечесть. Потому Ваш совет неприемлем. Он похож нам советы некоторых чиновников высокого ранга, мол, мелкие предприятия должны укрупняться.

  Тогда зачем вести вообще разговоры о поддержке малого бизнеса, его значимости в вопросе создания рабочих мест. Пусть чиновники открыто тогда заявят, малый бизнес должен быть уничтожен как класс, мешающий крупному быть монополистом на рынке, к примеру, строительных услуг. Идите печь пирожки и гречкой торгуйте. Как один деятель уже заявил, что это за предприниматель, который не может найти десяток тысяч долларов на компенсационный фонд. Циничное заявление. Попробовал бы он потом заработать эти деньги. Как говорится, жизнь такие чиновники видят из окна кабинетов, а реально они далеки от народа.

  Игорь, не пытайтесь запутать людей. Ваши советы на руку только сторонникам СРО. Человек, знающий хозяйственную деятельность предприятия изнутри, никогда не пойдет на такое объединение в ООО. И ради чего, чтобы кормить кучку нуворишей объединенными усилиями? Это же натуральный рэкет.

  Отменят эти СРО, к сожалению, только поближе к выборам. Чтобы купить нашу лояльность.

  Так что до этого будем работать под крышами, отстегивая проценты.
• Тема: Саморегулируемые организации
  4 октября 2010 22:16

  Чиновники высокого ранга рапортуют, что фирмы, имеющие лицензии и не вступившие в СРО, являлись фирмами однодневками. По их мнению одержана доблестная победа. Как они далеки от реалий жизни. Получается, 220

  тыс. фирм, не вступившие в СРО - это однодневки. Какая глупость. В тень они нас на процентов 70 от оборота загнали просто. Процентов 30 объемов можно выполнять без СРО, вполне легально поддерживая минимальную зарплату и обеспечивая работникам социальный пакет, делая небольшие отчисления в фонды. Остальное делается через крупных генподрядчиков, у которых зачастую нет никаких ни материальных ни людских ресурсов. Но у них есть допуск СРО. Ничего у них больше нет. В том числе и умения работать и соображать. Это просто узаконенные стиральные машины для отмыва денег, близкие к местным властям и бюджетному пирогу. А в сро эти спекулянты объемами строительными вступают легко. Всем видны объявления в интернете о продаже допусков СРО в кратчайшие сроки. У некоторых СРО уже до десяти тысяч членов. Во бабло по легкому рубят. А чуть прижмут их, так с компенсационными фондами исчезнут.

  Мавроди отдыхает. СРО в строительстве может и нужно, но не в таком откровенно извращенном виде.

  Пользы от него не государству ни строителям. Как говорил В.С. Черномырдин хотели как лучше получилось как всегда.
• Тема: Саморегулируемые организации
  6 октября 2010 22:42

  Одной из своих задач СРО ставит создание строительных норм соответствующих современным требованиям.

  Лукавят они не рубля они не затратят на это. В лучшем случае возьмут на вооружение старые СНиПы что некоторые СРО уже продекларировали.

  Другой задачей СРО является якобы консолидированная ответственность за брак в работе и этим обосновывается создание компенсационного фонда. Но тогда непонятно зачем вводится в обязанность страхование строительной деятельности.Опять лукавство получается.Двойная страховка? Эт что если я застраховал свое жилище официально в страховой компании меня вправе заставить добровольно-принудительно скинуться еще в уличный фонд компенсационный на всякий случай и причем если я поменяю свое жилье на другое то мой общественный взнос в уличный комитет к примеру или управляющую компанию пропадет? Ведь деньги СРО по закону возвращать не обязано.

  Третьей задачей СРО является контроль деятельности своих членов.И в случае обнаружения брака в работе исключать из своей организации. Опять лукавство.Никто никакого контролировать не будет. Это наиболее потверждается тем что в СРО можно вступить в любое за несколько тысяч км от дислокации предприятия. Ну кто поедет тебя проверять на такое расстояние. Это же не малые затраты.И вообще какой смысл пускать под нож дойную корову.

  Закон о СРО разработан был настолько бестолково что явно проглядываются истинные преследуемые им цели.Убрать с рынка малый бизнес и ввиде премиальных заставить крупные компании раскошелиться за лоббирование их интересов одноразово в виде компенсационных взносов и платить далее членские взносы за последующие крышевание.

  И если бы президент заставил своих советников дать этому закону независимую оценку.Они бы на этом законе камня нам камне не оставили признав его коорупционным и неприемлимым для 220тыс организаций которые не вступили в СРО так как не могут тянуть такой большой косвенный налог.Ведь малый бизнес потому и малый что зарабатывает мало. Зто ведь вполне закономерно.
• Тема: Саморегулируемые организации
  12 октября 2010 23:16

  12 октября Путин В.В. посетил заседание Госсовета "Деловой России" и высказал озабоченность снижением поступления налогов от бизнеса. Причем это не крупный бизнес, а малый и средний. А ведь частично это связано с законом о СРО. Теперь крупные строительные компании не могут рассчитываться со своими подрядчиками, не вступившими в СРО официально, так как будут наказаны за это. Вот и получилось, что часть строительных объемов загнана в теневую экономику. И если раньше 200000 строительных организаций, не вступивших в СРО, платили определенную сумму налогов, то теперь эти суммы значительно упали. И рады бы платить налоги, да закон о СРО не позволяет работать легально по большему количеству работ ввиду отсутствия допусков. А получить эти допуски, вступив в СРО, малому бизнесу не по карману - оборот не тот, ведь это малый бизнес. Большинство строителей уволено из малых строительных организаций. И на строительном рынке возникло много бригад шабашников. Их услугами и пользуются крупные строительные организации. Оформлять этих рабочих они не собираются. Зачем им нужна социальная ответственность за судьбы этих работяг. Накрыли крышу к примеру на многоэтажке, получите ребята свои деньги в конвертах и идите ищите других временных работодателей. Хорошо, если еще не обманут, ведь никаких юридически грамотных договоров не составляется. Получается, строительные монополии неплохо экономят на временщиках. А за неуплату части налогов их наказать сложно, ведь это в основной массе неприкасаемые люди. Это как автомобили с определенными сериями номеров. Связываться с ними боятся.

  Вот и выходит, что государство само пилит сук, на котором сидит, уничтожая малый строительный бизнес, отменив действующие строительные лицензии и создав правила игры, которые не по карману выполнять малому бизнесу. Ну не в состоянии он просто платить такие деньги. Неужели это трудно понять.

  Ведь есть грань, за которой бизнес малый просто убыточен. Закон о СРО губителен для МП. И двести не вступивших - яркий тому пример. Это не однодневки.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››