Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя лысенко сергей Александрович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  30 октября 2009 22:07

  К закону о СРО

  Организация с оборотом около 3-4 млн рублей при рентабельности не более 15% не трудно подсчитать большую часть прибыли будет отдавать на покупку права трудиться. Не велика ли плата за вход для малого бизнеса.Она просто не по карману малышам.Плата должна соответствовать быть привязана в пропорциях годовому обороту или это просто явная дискриминация.Нам можно ответить объединяйтесь а для чего нас в свое время разогнали ведь мы руководители малых предприятий в основном выходцы из крупных строительных фирм.В свое время я действительно участвовал в больших стройках работал на строительстве Саяно-Шушенской ГЭС и Норильского комбината тогда действительно нужны были крупные строительные организации.А сейчас промышленных предприятий строится очень мало и объемы СМР значительно упали.На рынок строительства жилья малышам не пробиться и обманывать дольщиков они в принципе не могут никак и зачем нам эта консолидированная ответственность расплачиваться за разных аферистов.Мы работаем по мелочам просто выживаем и не более.Сказки про супер прибыли это не про нас.Моей фирме более 10 лет но на бюджетные деньги никогда не лез ни копейки не поднял оттуда и не собираюсь. Противное это занятие догадываетесь почему.А вообще этот закон придумали люди далекие от реальной жизни можно сказать что они жизнь видят только из окна своих кабинетов я этих людей называю "кабинетными мальчиками"побегали мастерками на стройке год два может бы что-то начали понимать.С такими законами народ действительно скоро "Сталина" на трон звать начнет. Ведь эти законы отнимают у нас право на труд гарантированное конституцией. Надо еще раз подумать об этом законе и если отменить его нельзя то хотя бы скорректировать,то есть установить приемлимые правила к примеру дифференцированные взносы от оборота, от численности,количества видов работ.
• Тема: Малый бизнес
  3 ноября 2009 23:40

  Сергею из Сибири.

  Ваши восторги про СРО в строительстве свидетельствуют что Вы далеки от реалий.Мы для того и платим налоги государству чтобы она нами управляла в том числе и контролировало.Чтоб легче было меня понять представьте что создается союз автомобилистов и ему переходят функции контроля безопасности на дорогах, выдача прав, техосмотрЮ страхование отвественности. ГИБДД тогда зачем и страховые компании. Будем содержать и ГАИ и СРО автоиобилистов. СРО Строителей будут давать только входной билет за право работать а следить за качеством работ будут заказчики и технадзор.И не в интересах СРО ставить мне препоны из за качества.Если я взял Вас на содержание будь добры терпеть меня а то меня примут в объятия другие которые и не будут скрывать в приватных беседах свой чисто финансовый интерес и не более.Тем более это актуально в условиях нашей корупционности поголовной. Обманутых дольщиков от вступления в силу этого закона вряд ли станет меньше.Инвестору не надо вступать в СРО а деньги собирают они а строители здесь ни причем.Да и заказчикам и генподрядчикам СРО тоже не нужно,корупционная лазейка пока неприкрыта. Другое дело страхование строительных рисков.Для избежания потерь бюджетных денег т.е.денег налогоплательщиков компании осваивающие бюджетные деньги должны страховать свои риски причем о цене такого страхования они должны договариваться со страховыми компаниями сами и если цена вопроса им не карману пусть объединяются но на добровольной основе.А малые предприятия работающие на негосударственные компании пусть проблемы рисков сами решают со своими заказчиками.А негосударственные компании оценивают своих подрядчиков весьма жестко и там отбор совсем другой поверьте им наплевать состоишь ты в СРО или нет и кто твой папа или дядя. Для них главное конечный результат:это сроки качество цена.И если хочет мой заказчик он вправе заставить застраховать меня исключив свои риски но я ему обойдусь дороже.Это будет здоровая конкуренция за "место под солнцем"
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  4 ноября 2009 22:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Вернитесь еще раз к закону о СРО для строителей.Это закон явно пролобированный группой лиц в узкокорыстных интересах.Он мало что не соответствует ст.30 конституции в плане насильсттвенного затаскивания в объединения ради права работать,он оставит без работы миллионы строителей малых предприятий.Этот закон явно коррупционный и еще надо бы Вам надо разобраться кто был его инициатором пропихивания такого закона.Получится как сказал Черномырдин В.С."Хотели как лучше получилось как всегда". Никакого улучшения качества работ,присутствия аферистов на рынке стройиндустрии и прочих благих намерений от этого закона не наступит.Все это от лукавого.Детально все хитросплетения этого маразматического новшества в небольшом комментарии дать сложно.Но главное что преследует этот закон убрать конкурентов в лице малых предприятий в интересах монополий одинаковыми для всех взносами не зависимо от численности работающих и оборота проглядывается явно.Это все равно что к примеру заставить работающих граждан платить подоходный налог в размере десяти тысяч рублей независимо от суммы заработной платы.Вот олигархам кайф будет а остальным что делать идти только в теневой сектор ведь работать легально станет не выгодно.И есть высказывания членов правительства не тяните по финансам СРО переорганизуйте предприятия на другую деятельность.Это откровенное издевательство.Это все равно что сказать пенсионерам не хватает пенсии для проживания в городах продавайте квартиры уезжайте в деревни там жизнь дешевле.Все прекрасно знают сколько барьеров приходится преодолевать МП чтобы выжить и вот еще один добавочный барьер,причем весьма серьезный и для большиства практически непреодолимый.Ведь малые предприятия работают в основной массе по нормальным ценам к дележке бюджетных пирога у них доступа нет если и есть то через посредников только забирающих большую часть дохода.Закон о СРО только загонит нас в тень. Работа будет оформляться к примеру услугами разными и прочим.....
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  8 ноября 2009 11:34

  Майор из Новороссийска обвинил систему МВД. Будет проверка и скорей всего майора признают виновным.А за вынос сора из избы еще и накажут.Но отношение граждан к этому майору заранее предопределено.У нас всех есть соседи,знакомые,друзья,родственники, поневоле есть общение и разговоры неофициальные,так сказать"кухонные".И о системе МВД мы судим не по официальным источникам а по этим более откровенным разговорам.И тех кто нас должен охранять за наши же деньги в виде налогов мы уже начинаем бояться больше чем настоящих бандитов.Скрытый враг всегда опасней.Не вся милиция конечно коррумпирована и внутри нее много такх майоров из Новороссийска но боятся они и их понять можно. Порядочные люди просто уходят из МВД познав ее изнутри.И еще поражает с какой скоростью коллеги этого майора осудили действия своего товарища.Уж лучше вообще промолчали сохранили хотя бы собственное достоинство.Может в каких то деталях касающихся лично его отношений с начальством майор и перегнул палку но что он в целом заявил о системе правда.А установкана выполнение плана по раскрываемости это вообще дикость какая то.Так и до опричнины не далеко.А ведь такая негласная установка действительно есть.Кстати и власть иногда заявляет "где посадки посадок не видно".Да посадки тоже нужны но более разумна работа на опережение т.е.профилактика.Но для этого нужна не дубина а мозги а вот с мозгами в МВД напряг явный проблема кадров стоит очень остро людей набирают просто по лояльности а не професионализму.С автоинспектором общаешься и стыдно за него за его низкий интеллект а ведь он представитель власти да и к тому же офицер.Я представляю как обидно настоящим боевым офицерам верно стоящим на страже родины.Офицер всегда звучало гордо.Теперь значение этого слово постепенно размывается.
• Тема: Малый бизнес
  8 ноября 2009 22:36

  Чиновники разных ведомств постоянно придумывают новые административные барьеры, при этом зачастую зная, что эти барьеры незаконны, и когда федеральная власть разберется, эти барьеры будут сняты. НО полгода в запасе у них как минимум всегда есть. Пока суть да дело, срубить деньжат по-легкому через аффилированные структуры они успеют. Они стали похожи на тех, кто сейчас игровые автоматы в лотерейные перевел, продает новую курительную смесь, те тоже знают, что их деятельность не вписывается в законную, но пока власть среагирует, они заработать успеют. Но автоматы и травка - это добровольный отъем денег, а административные барьеры - это принудительный, так что получается эти нувориши-чиновники похлеще нувориш-наркодиллеров. Необходим закон для наказания чиновников за выпуск антигосударственных подзаконных актов, инструкций, рекомендаций и прочего, если в этом проглядывается корыстный умысел. Доказать такие деяния сложно, но можно. А сейчас власть вникает в некоторые нюансы, да и то если шум в прессе прошел отменяет неправильные действия местных чиновников, но наказание за это не предусмотрено. Ошибся чиновник, недодумал, пальчиком погрозили ему и все. Все он лучше нас заранее продумал и дальше будет думать еще изощренней, отупеть ему страсть к дурным деньгам не позволит. А аппетит приходит во время еды. И простые окрики сверху, призывы к совести уже неприемлемы. Я не призываю всех поголовно сажать в тюрьму, но отстранение от госслужбы на пять-десять лет - это для них тоже страшное наказание, и главное должна быть неотвратимость наказания за ошибки, связанные с корыстью. Вы, товарищ президент, стараетесь нам помочь, это мы видим. Но одни барьеры исчезают, на смену приходят новые, подчас еще более ужасные. Как, к примеру, непродуманный до конца закон о СРО. Если МП имеет прибыль 300-400 тыс.руб в год, то оно не имеет право на жизнь, этой прибыли не хватит на членство в СРО. Т.е. малый бизнес вообще не имеет право на существование, а мы не успели еще на похороны цивилизованные заработать. Ведь закрыться тоже стоит денег.
• Тема: Малый бизнес
  15 ноября 2009 13:53

  Опять о СРО

  Внимательно изучив закон о СРО для строителей становится понятно, что главное препятствие для малого бизнеса - взнос в компенсационный фонд. А чисто профессиональные требования на втором месте и любого, у кого есть требуемая сумма, при желании легко туда вступит. И не важно, можешь ты соответствовать по уровню знаний и квалификации своих работников, допуски получишь, главное плати деньги и содержи хозяев этого СРО. Ни о каком контроле качества речь идти не может. Все это от лукавого. Можно вступать в СРО к примеру даже во Владивостоке и что, с Владивостока будут контролировать твою деятельность в каком-то хуторе безымянном. Никому ты в принципе не нужен с этим контролем и ответственностью. Контролировать качество будут также заказчики и технадзор. А СРО эта какая-то прослойка для отъема денег и не более. Крыша какая-то узаконенная получается и не более. Нас уже и так обложили помимо налогов разными поборами типа энергетического, экологического. Даже за дождь с неба платим потому что не заасфальтирована территория, а если даже заасфальтируешь, будешь платить за асфальт, он выделяет формальдегид.

  Могу подкинуть чиновникам новую идею - обязать ставить на автомобили счетчики отработанных газов. Какие перспективы открываются и ведь все на благо народа, можно сказать. Красиво все преподнести и ради чистоты природы столько денег можно по-легкому срубить. А там глядишь и до людей с этими счетчиками доберемся, чтоб все по справедливому, все для нашего блага.
• Тема: Малый бизнес
  19 ноября 2009 01:27

  Если присутствие малого бизнеса в строительстве государство считает непреемлимым так скажите об этом прямо и запретите этот бизнес пусть строят монополии.А мы не будем ожидать манны небесной и отправим людей на биржу труда расчитаемся с ними по закону и начнем сворачиваться и думать о других направлениях. Все ждут живут слухами об изменениях закона о СРО,надеятся что закон изменят или отменят как транспортный налог.Сколько можно натыкаться в законотворчестве на одни и те же грабли.Уважаемый президент подумайте об этом законе хотя бы десять минут и не слушайте доводы тех кто этот закон активно пропихивает.Вы умный человек и быстро сообразите что этот закон неприемлим для малого бизнеса.Мы ждали что вы коснетесь этой темы в своем послании но увы.Заденьте эту тему отдельно.Ведь все с нетерпением ждут вашего взгляда на эту проблему. 90% строителей в СРО не вступили и большая часть вступать не собирается просто не по карману им платить налоги и еще обеспечивать содержание структуры пользы от которой никому не будет.Правда и вреда не будет они как мыши скорей всего будут сидеть и дань собирать.Ведь если они кого то обидят то могут кормильца потерять.Кормилец уйдет к другим.Они сейчас уже развернули бурную деятельность по затаскиванию претендентов в свои ряды.Причем некоторые СРО создаются на базе структур далеких от строительства и иди проверь честные это люди или аферисты которые растворятся с собранными деньгами.Это у нас в стране ведь сплошь и рядом.Вот и у кого даже деньги есь боятся вступать в эти СРО.Нахлобучат да и все.А государство скажет надо было тщательней подходить к выбору СРО.У них что на лбу написано что они порядочные люди.Да и вообще порядочные люди стремятся честно работать а не заниматься отъемом чужих денег якобы для всеобщего блага.Зачем нам такие благодетили,продающие право на труд и не более. Маразм какой то.Это как с госкорпорациями государство прокололось сколько денег улетело буквально в трубу.Тоже кто то позаботился о благе народа пропихнув их.
• Тема: Малый бизнес
  25 ноября 2009 00:28

  К вопросу о СРО

  Все мы платим налоги государству тем самым проплачивая ему возможность выпонения функций по управлению нами.Одной из функций является и контроль нашей деятельности через различные учреждения.В противном случае без контроля будет анархия в полном смысле зтого слова.До 2009г. функцию допуска к строительным работам выполняли лицензионные центры.Плохо они выполняли они свои функции или хорошо трудно судить.По видимому в разных регионах по разному.К примеру у нас в Ставрополе в первый раз моей организацие получить лицензию было крайне затруднительно.Хотя я имею стаж работы немалый и у тех же лицензионщиков было обо мне лично неплохое мнение.Но даже если где-то лицензионные центры были не на должном уровне это не означает что их надо было ликвидировать.Если так рассуждать надо и милицию разогнать и судей наших и т.д.В едь они тоже явно не на должном уровне работают сегодня.Давайте вместо районных УВД создадим СРО шерифов создадим свой суд линча и будем оплачивать их работу со своего кармана.Создадим союз казаков для охраны границ района.Но тогда мы скажем а зачем мы еще и в центр будем деньги в виде налогов платить.Зачем нам такая власть.

  Все эти реплики я к чему привел коль Вы государство берете с нас налоги и наняты нами управлять нами так уж будьте добры выполнять свои функции д конца. Так же нельзя тут у нас с этой функцией контроля не получается давайте ее спихнем на какие то саморегуляторы и пусть они в своем котле варятся разбираются сами там между собой и причем в этот общак загоним их добровольно-принудительно причем не бесплатно.

  Завтра руководители этих кланов скажут нам вы ребята раз к нам вступили будьте добры цены нам не сбивать.Скажут как у нас на рынках продавай помидоры по десять рублей а не по пять как ты хочешь а иначе с на рынок не пустим.Вы "государство" что хотите с нас каких то беспредельщиков сделать через эти СРО.Мало Вам монополий в нефтяной отрасли,газовой. Вы сколько боритесь через ФАС с завышением ими цен.Результата нет.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  25 ноября 2009 01:01

  Все более возрастает роль прессы в обнажении фактов неприглядных действий различных представителей власти.И зачастую при съемках идет восприпятствование действиям операторов.Уже все в моду взяли кричать кто вам разрешал снимать закрывают камеры а то и разбивают.Журналистам надо дать больше прав для ведения своей деятельности и взять их под физическую защиту.В данный момент они и только они обнажают беспредел больше всех.Журналистам надо гарантировать неприкосновенность покруче депутатской хотя бы на каком то промежуточном зтапе борьбы за очищение рядов власти от различных уродов позорящих эту власть.Право жалко этих людей которым кому не лень тычут в морду кулаками.Пользу обществу они приносят немалую и надо их оберегать. А тот кто посмел даже словом обидеть журналиста должен отвечать строго за свои действия особенно если это представитель власти.
• Тема: Малый бизнес
  28 ноября 2009 23:36

  Даже если есть финансовая возможность вступить в СРО (а кроме денег и нечего не надо, умение работать никого не волнует, все это от лукавого) многие предприниматели не захотят вступать туда. Вступить туда все равно что признать себя быдлом, которым вправе понукать какие-то натуральные узаконенные бандиты. Был призыв вернуть специалистов сбежавших из-за границы. При таком поведении власти мы все оставшиеся скоро сбежим. Ведь не только в материальном состоянии дело, противно жить в моральном плане становится. Чем мы заслужили такого унижения, что за право трудиться надо отстегивать деньги узаконенным бездельникам иначе их никак не назовешь. И риторический вопрос: власть для народа или народ для власти? Пока мы видим, что нас, строителей, просто загоняют в какую-то узаконенную Коза -Ностру. Но мафия хоть защищала за деньги своих дань платящих. СРО только мзду будет собирать, а наши проблемы останутся на все 100 нашими проблемами. Так кто справедливее? Сколько уже высказываний на этом блоге и в различных печатных изданиях. А в ответ тишина. Как-будто проблемы, затрагивающей миллионы граждан, нет. Телевидение тоже молчит, такое впечатление, что на эту тему наложено табу. Телевизионщики, если Вы читаете наши комментарии, затроньте эту тему. Нужна дискуссия, пусть обсудят все за и против в живом эфире, может нас власть тогда услышит, а Вы поднимете свои рейтинги. Может мы что-то не понимаем, пусть чиновники пропихивающие этот закон объяснят нам прелести этого закона. И объяснят малому бизнесу, как он может существовать если практически всю небольшую свою прибыль (а малый бизнес на то и малый, что у него обороты и прибыль небольшие) будет отдавать СРО?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››