Сергей 28 ноября
«это весьма интересная гипотеза, но кто ее проверит в том случае, если все о чем Вы
говорите, случится? Вы просто верите в нее. Видите, и Вы не свободны от веры… :-)»
=====
Нет, Сергей, я не ВЕРЮ в том смысле веры, о котором мы здесь все говорим. Я допускаю, что это может быть, но этого может и не быть. Я свободен от веры в бога, но не свободен от научных гипотез ))
«даже у законов административного или уголовного кодексов есть толкования… которые на практике и определяют процедуру судопроизводства.»
=====
По-моему, это называется комментариями. Насколько я знаю, цель комментария – объяснить применимость той или иной нормы закона к конкретной жизненной ситуации. А «толкования» библейских сюжетов есть не что иное, как попытка объяснить то, чего не было и быть не могло. Единственное, в чем я с Вами здесь соглашусь, так это в утверждении, что кое-кто действительно «поднаторел» :-( То есть больше «поднаторел» тот, у кого просто больше фантазии…
«такая позиция освобождает Вас от самостоятельного труда…»
=====
Помилуйте, Вы здесь как раз говорите о позиции человека религиозного! Как раз я имею наглость самостоятельно трудиться, не обращая внимания на того, кто уже за меня придумал, как нужно «толковать», и сравнивая то, что написано в библии, с тем, что вижу на самом деле, с тем, чего общество и наука достигли на настоящий момент! Что же касается Вашего тезиса о постижении смысла «своими собственными сокровенными размышлениями о прочитанном», то хотел бы попросить Вас поделиться механизмом такого постижения через размышление.