Я не понимаю,почему министром образования является человек,который,судя по всему,крайне далёк от проблем в этой области и который НИ ОДНОГО ДНЯ не проработал ни в одном образовательном заведении? То есть,специалистом в этой области не является и не может знать школу изнутри.Как в таком случае,человек,который не представляет что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно менять,может говорить о каких-то реофрмах.Зачем постоянно пытаться проводить какие-то эксперименты и делать вид,что они удачны?Возможно,министру ЛИЧНО не нравилась советская система образования? Но,по логике вещей,если она была так плоха,то все изменения должны привести к положительному результату.И где этот результат? Может,следует спросить у тех,кто работает в школе,КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ надо решать.А не фантазировать в той области,о которой представление весьма туманно.Я учитываю занятость господина Фурсенко и понимаю,что,наверное сложно найти время,чтобы поездить по стране и побеседовать с учителями разных школ.Не только в Москве и Питере,а и в маленьких провинциальных городах.Почему бы тогда ему не создать свой блог и ПЕРИОДИЧЕСКИ ЕГО ПРОСМАТРИВАТЬ.Думаю,он узнал бы много нового и интересного!
Все комментарии пользователя Марина
-
Тема: Школьное образование
19 ноября 2009 16:37
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
14 ноября 2009 18:23
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. В вашем послании всё красиво. Действительно,много сказано о том, ЧТО нужно сделать и ни слова о том, КАК это воплотить в жизнь.Я понимаю,что Вы не должны выполнять поставленные задачи в одиночестве.Но неужели Вы всерьёз полагаете,что все сразу после Вашего послания бросятся со всех ног что-то делать, засучив рукава?Давайте вспомним,как много было шума о создании игорных зон. И где эти зоны?В результате,кто мог - ушли в подполье.Это только один пример... Я понимаю,что это была не Ваша инициатива,но такая же участь может постигнуть и те задачи,которые озвучили Вы в своём послании.Прежде чем говорить о приоритетных задачах,почитайте сообщения в вашем блоге в темах "Региональная власть","Люди с ограниченными возможностями...", "ЖКХ", "Здравоохранение" и т.д... Я понимаю, что производство новейших видов вооружения, всеобщая компьютеризация, цифровое телевидение, которое позволить принимать много каналов в отдалённых регионах страны - это, наверное, немаловажно! Но о каком цифровом телевидении может идти речь, если цифровой сигнал старые телевизоры не принимают. Как вы считаете, могут ли себе пенсионеры позволить купить новый телевизор на мизерную пенсию?А зарплаты в сельской местности Вы себе представляете? О какой всеобщей компьютеризации речь,если ещё довольно много деревень, где газ не проведён (о чём тоже было в своё время очень много разговоров), медицинское обслуживание нормальное отсутствует, школьных автобусов нет, а дети пешком ходят в школу в соседнюю деревню? А деревень таких масса! Вы считаете, что туда валом повалят специалисты и желающие повышать уровень жизни на селе? Пора,наверное, потихонечку перестать говорить лозунгами. А то это всё напоминает то время, которое почему-то называют временем застоя и которое так любят все критиковать и рассказывать,как оказывается было плохо!Я думаю, если бы хоть 5% сказанного вами осуществилось за время Вашего президентского срока - это уже можно будет считать большим успехом! Желаю Вам удачи, а главное большого терпения!
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
12 ноября 2009 18:50
Полностью согласна в Виктором Волковым. В Послании говорилось о приоритетных задачах. Надо полагать, что борьба с алкоголизмом и наркоманией приоритетной задачей не является. Очень жаль! Здоровье нации одной только пропагандой здороовго образа жизни не поправишь! Сколько людей уже успели скатиться на самое дно, потерять человеческий облик! Для них пропаганда здорового образа жизни - пустой звук. Нужны только комплексные меры, которые будут применяться все и сразу, и чем быстрее - тем лучше. Алкоголизм и наркомания - это не та проблема, решение которой можно откладывать на неопределённое время. Конечно, прибыль от продажи спиртного крайне велика, и производители вместе с торговыми сетями крайне в этой прибыли заинтересованы. Но под угрозой здоровье нации! И здесь многое зависит именно от Президента. Дать кому-то распоряжения или поручить принять комплекс мер - этого явно недостаточно. Рост цен на лекарства - яркий тому пример! Надо ещё и контролировать, чтобы эти меры были выполнены. Причём были выполнены в короткий срок!
-
Комментарий к записи от 6 ноября 2009
10 ноября 2009 18:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. По-моему, Ваши слова о том, что надо наказывать тех, кто повышает цены на медикаменты в аптеках, скоро кроме раздражения у людей больше никаких эмоций не будут вызывать. Сегодня обошла наши аптеки в районе. Только в одной аптеке арбидол стоит те же 150 руб, что и раньше, в остальных - от 214 до 256! Что самое интересное, на прошлой неделе он в этих же аптеках стоил 150 руб. Также возросла цена иммунала, оксолиновой мази нет вообще. Повышение цен произошло фактически после Вашего заявления, что за такое надо привлекать к уголовной ответственности. Напрашивается довольно печальный вывод: те, кто повышает цены на лекарства во время эпидемии, просто всерьёз ваши заявления не воспринимают. Потому что всё равно НАКАЗАН НЕ БУДЕТ НИКТО! А ведь сейчас ещё только начало эпидемии, пик её будет в декабре! Хотелось бы узнать, цены вплоть до декабря будут расти??? У нас в стране каждый год эпидемия гриппа, но такого произвола с ценами не было никогда!
-
Тема: Здравоохранение
8 ноября 2009 20:02
Меня поражает, сколько возмущений по поводу того, что в аптеках нет масок. Да сделайте сами, в конце концов! Дешевле обойдётся!
Меня интересует другое. Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Вы не раз заявляли о том, что переход на цифровое телевидение - это чуть ли не насущная проблема. Сколько на это уйдёт средств даже предположить затрудняюсь. А вы никогда не думали о том, что вместо цифрового телевидения существуют области, где эти средства нужны больше. Я имею в виду медицинское оборудование в поликлиниках. Далеко не в каждой поликлинике есть маммографы, я уже не говорю о компьютерных томографах и оборудовании для экспресс-анализов. Да, это дорого стоит, но это необходимые вещи! Более важные, чем цифровое телевидение. Оборудование стоматологических кабинетов в государственных поликлиниках тоже оставляет желать лучшего. И это в Москве! Что тогда говорить о маленьких провинциальных городах, посёлках, деревнях. В больших городах хотя бы есть возможность обращаться в платные медицинские центры, где есть соответствующее оборудование, да и то далеко не всем это доступно. Например, компьютерная томография стоит 4000 руб! А в деревнях и возможности такой нет, потому что ближайший платный медицинский центр находится довольно далеко, в другом населённом пункте. Посчитайте, сколько можно было бы приобрести необходимого медицинского оборудования на те средства, которые планируется потратить на цифровое телевидение.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
6 ноября 2009 23:17
Уважаемый Альберт. О каком долгоиграющем наказании может идти речь,если тех,кто пьёт на виду у всех,нагло,никого не стесняясь ВООБЩЕ НИКАК НЕ НКАЗЫВАЮТ?Я согласна с Вами,что наказание должно быть такое,чтобы человек не захотел больше воообще появляться на людях даже с бутылкой пива!Но,честно говоря,я не верю в то,что такое вобще когда-нибудь будет. Хотя это не так сложно осуществить.НУЖНО ТОЛЬКО ЗАХОТЕТЬ!Тем более,что соответствующие законы имеются,а если их ещё и дополнить... Но,вот что странно: я ни разу не слышала в предвыборной программе какого-либо депутата пламенных речей о борьбе с пьянством и наркоманией.О этих явлениях если и упоминалось,то как-то вскользь, мимолётом. Упоминалось,просто как констатация факта и некое возмущение происходящим.И никаких предложений о борьбе с этими явлениями. Почему?
А минимальная цена на водку 90 руб - это смешно! Боимся сделать цены выше? Заботимся о тех,кто уже и так спился окончательно,или о тех,кто ещё только в начале пути?
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
5 ноября 2009 17:41
Уважаемый Альберт. Вы предлагаете ввести санкции за нахождение в нетрезвом состоянии от штрафа до 15 суток. Дело в том, что закон, в котором эти санкции предусмотрены, у нас в стране давным давно существует. И лично для меня остаётся загадкой, почему он не выполняется. Я не могу сказать про всю Россию, но в Москве почему-то распитие спиртных напитков в общественных местах работники правоохранительных органов считают, наверное, нормой. Иначе я ничем не могу объяснить их реакцию на жалобы, которые поступают от жильцов на тех, с позволения сказать, граждан, которые фактически ЕЖЕДНЕВНО собираются у подъезда ПРЯМО ПОД УСТАНОВЛЕННОЙ КАМЕРОЙ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ (в своё время, когда устанавливали эти камеры по всей Москве, были обещания, что таким образом будет легче бороться с правонарушителями). Как правило, те, кто должен охранять правопорядок, под любым предлогом отказываются вообще приезжать. Доводилось слышать и такой ответ: "А что мы можем сделать?" В лучшем случае приезжает наряд милиции и проводит разъяснительную беседу. Иногда кого-то забирает в отделение. Но так как многие граждане алкоголики официально нигде не работают, соответственно штраф заплатить не могут, то их...просто отпускают и они ОПЯТЬ пьют около подъезда СОВЕРШЕННО БЕЗНАКАЗАННО! На какие средства - это опять же загадка! Почему бы тех, кто штраф платить отказывается, автоматически не привлекать на те же 15 суток. Работы в Москве по уборке территории и подъездов хватит на всех! А вместо этого мы видим, как за этими алкашами убирают дворники из Таджикистана. Вот им будет что у себя на Родине рассказать!
Посмотрите, что творится по вечерам у выходов метро! Пьяные сборища! И это при том, что милиция исправно патрулирует районы. Кому выгодно, чтобы спиртное было доступно в любое время суток, в любом ларьке? Неужели пиво и водка - это товары первой необходимости? Пока у нас не будут работать законы, то все остальные меры по борьбе с пьянством и наркоманией будут абсолютно бесполезны и останутся только на словах.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
28 октября 2009 18:49
А чем мотивировал господин Лужков, когда отменил решение Митволя о запрете продажи пива и сигарет в ларьках???? Нужно запрещать продажу ЛЮБОГО спиртного не только в ларьках,но и в маленьких магазинах. Около нашего дома таких магазинов 4. Работают с 8.00 и до 23.00.Спиртное можно купить уже с утра!!! А ещё рядом две школы. И ученики, идя домой, как раз мимо этих магазинов проходят. Там им запросто продают и пиво, и сигареты, хотя в каждом магазине висит плакат: "Продажа спиртных напитков и табачных изделий лицам, не достигших 18 лет, запрещена". А местные алкоголики со стажем с самого утра имеют возможность купить не одну бутылку водки и "культурно" распить во дворе (причём распивать в течение дня, периодически посещая близлежащий магазин!), а если плохая погода - то в подъезде, со всеми вытекающими! Самая дешёвая водка стоит 73 рубля!!! Такое ощущение, что уважаемый мэр г.Москвы считает, что пьянство исчезнет само собой. Но само собой оно никуда не денется, а будет только процветать и дальше, если спиртные напитки по-прежнему останутся легко доступными! И не поможет уже никакая пропаганда здорового образа жизни. А, может, многие возлагают надежды на 2011 год - год Трезвости? Дескать, ещё есть время на раздумья... А до 2011 года пусть всё остаётся, как есть? Сколько за это время молодёжи пополнит ряды уже законченных алкоголиков! Москва, как столица, должна В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ начинать борьбу с нашим национальным позором! Быть примером для всей страны! Поэтому, чтобы мэры других городов не поступали так же, необходимо, чтобы все вопросы, касающиеся этой проблемы, решались исключительно на федеральном уровне при помощи соответствующих законов, за неисполнение которых мэры городов или главы регионов несли бы персональную ответственность в виде "ухода по собственному желанию" и без права занимать в дальнейшем любые должности где-то в администрации.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
25 октября 2009 12:17
Пьянство и наркомания не просто национальное бедствие.Это-национальный позор!К сожалению, кроме разговоров не заметно никаких изменений. Как бурно обсуждался Закон о запрете на распитие спиртных напитков в общественных местах.В результате,закон существует только на бумаге(как,впрочем,и соответствующая статья КоАП!)По-прежнему можно видеть,как никого не стесняясь,ни от кого не прячась,собираются компании на детских площадках,в парках,в подъездах,во дворах,около входов в метро(приходилось пустые бутылки и в вестибюлях метро видеть!!!) и ОТКРЫТО распивают спиртные напитки.Не только в тёмное время суток ,но и средь бела дня!В чём был смысл принятия этого закона?Неоднократно поднимался вопрос о возрождении ЛТП для злостных алкоголиков (министр внутренних дел приводил массу фактов о преступлениях,совершённых в состоянии алкогольного опьянения).Но поразительным образом активизировались правозащитники и стали говорить о нарушении прав человека. Видимо,правозащитники не представляют,как жить в одной семье с человеком,который НИКОГДА добровольно не бросит пить! Возможно,правозащитники,не знают,что такое жить годами в коммунальной квартире бок о бок с хроническим алкоголиком,к которому в гости приходят "единомышленники".Возможно,они не знают,что такое заходить в свой подъезд,где почти ежежневно собирается дружный коллектив,распивающий спиртные напитки,тут же справляющий нужду,оставляя после себя пустые бутылки,использованные шприцы...Это права ЭТИХ людей нельзя нарушать? Ещё в 2008 году было объявлено,что с 2009 года начнётся борьба с пьянством и наркоманией.Началась? Пока кроме редких роликов по TV,где Бондарчук и Кончаловский деликатно напоминают о том,что не надо употреблять алкоголь,больше ничего нет. Реклама спиртных напитков на TV существует по-прежнему,пусть в меньшей мере,но она есть!А из печатных СМИ никуда не ичезла.Например,в одной уважаемой газете: "Водка "Кедровая"! Поставщик Кремля!",а следом:"Алькоприм - средство от похмелья".Какая забота!