Хочу рассказать о двух реальных событиях. Две недели назад была свидетелем того, как в супермаркете молодой человек хотел пробить на кассе три банки слабоалкогольного коктейля, кассир спросила, есть ли ему 18 лет и попросила показать паспорт. Оказалось, что 18 лет молодому человеку исполняется через неделю. Ответ кассира: "Мы не имеем права продавать алкогольные напитки лицам, моложе 18 лет.". Уговоры, что, мол, всего-то неделя осталась до совершеннолетия, ни к чему не привели. Был ответ: "Вот через неделю и приходите". И второй случай: буквально сегодня стала свидетелем того, как двое подростков, лет 14-15, в маленьком магазинчике в центре города обсуждали, что им купить - пиво или слабоалкогольный коктейль. Остановились на коктейле. ИМ ЕГО ПРОДАЛИ!!! Ёмкость - пластиковая бутылка 1,5 литра по цене 0,5 пива!!! На мой вопрос продавцу, зачем он продаёт спиртное несовершеннолетним, услышала возмущённое: "Ну мы же не водку им продали!". На моё заявление о том, что продажа несовершеннолетним слабоалкогольных напитков ТОЖЕ запрещена и данный факт - повод обратиться с жалобой на магазин в соответствующие структуры, получила ответ: "Обращайтесь! Ничего не докажете!" Самое печальное, что продавец прав. Доказать ничего нельзя! Доказательством является ЗАФИКСИРОВАННЫЙ факт нарушения правил торговли! Для того, чтобы иметь доказательства, нужно, чтобы во всех магазинах дежурили сотрудники соответствующего ведомства. Но это из области фантастики и такого не будет никогда! В каждом магазине сотрудника торговой инспекции не поставишь! Делайте выводы, господа! Мы надеемся на борьбу с алкоголизмом? По-моему, зря тешим себя иллюзиями. До тех пор, пока в маленьких магазинах и в ларьках будет разрешено торговать спиртным, то продавать его будут ВСЕМ, независимо от возраста! Пока подростки будут иметь возможность беспрепятственно покупать эту слабоалкогольную дрянь, то можно сколько угодно говорить пропаганде здорового образа жизни - результат будет нулевым. И лет так чрез 5 мы из этих подростков получим законченных алкашей.
Все комментарии пользователя Марина
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
21 февраля 2010 18:22
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
11 февраля 2010 14:56
Электронные каналы связи - это прекрасно. Но очень важно, чтобы эти каналы работали не в одностороннем порядке! Приведу пример.Уже сейчас каждый из налогоплательщиков может посмотреть на сайте ФНС существует ли какая-то задолженность по оплате налогов на имущество, транспортного налога и т.п. Ради интереса посмотрела информацию, будучи в полной уверенности, что долгов никаких нет. Но...С удивлением обнаружила, что имеется долг по налогу на имущество и уже начислены пени!!! Никакого извещения по почте (его ОБЯЗАНЫ прислать из налоговой инспекции) не было! Долг погасила. Но каково же было моё удивление, когда через ТРИ НЕДЕЛИ ПОСЛЕ ОПЛАТЫ, зайдя в свой личный кабинет на этом сайте, увидела, что опять есть долг по налогу на имущество, но сумма долга уже на 300 руб выше!!!! Опять же, никакого извещения по почте получено не было!!! Ни один из телефонов районной инспекции, номера которых указаны на соответствующем сайте, не отвечает. Письмо, отправленное по эл.почте (указан адрес на сайте), осталось без ответа (жду ответа уже неделю! Быстрее обычной почтой, наверное, переслать!) То есть, выяснить вопрос, ОТКУДА взялась задолженность, я могу только если приеду для выяснения отношений в налоговую лично. Отсюда вопрос: зачем тогда нужен такой электронный канал связи, если всё равно для того, чтобы получить ответы на вопросы, человек вынужден находить время для того, чтобы ехать в соответствующее учреждение, стоять в очереди с целью выяснения вопроса, на который можно дать ответ по эл.почте????? То есть, канал связи в таком виде служит лишь для получения какой-то информации, а если по этой информации возникают вопросы, то, так или иначе, ответ можно получить, если потратить на это кучу своего времени! В чём тогда смысл вот такого электронного канала связи???
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
1 февраля 2010 11:10
В маленьких магазинах (площадью не более 50кв.м), которые находятся в 5-ти минутах ходьбы от дома большое обилие спиртного. Таких магазинов 4! В каждом из них большой выбор водки (насчитала порядка 40(!) видов!!!) и пива (коло 20(!) видов!!!). Цены на водку в пределах от 90 до 230 руб. Причём той, которая стоит 90 руб - 10 видов!!! Заметьте, не один какой-то сорт дешёвой водки, а 10!!! Наверное, таким образом проявляется забота о тех, кто ежедневно её употребляет, чтобы было из чего выбрать! Цена пива в пределах от 17 до 30 руб за бутылку. В этих же магазинах продаются вдобавок и одноразовые пластиковые стаканчики. Ну просто трогательная забота о тех, кто с утра пораньше бежит за зельем! Доступность спиртного на грани фантастики! Не секрет, что в основном вся, так называемая "палёная" водка сбывается через вот такие маленькие магазины и ларьки. О какой борьбе с поддельной водкой может идти речь, если сбыт её будет до тех пор, пока подобные торговые точки будут иметь разрешение на продажу спиртного. Что касается цены, то 90руб за бутылку водки - это чуть больше килограмма яблок, чуть больше килограмма апельсинов, два пакета сока, три пакета молока, чуть меньше полкило мяса... Я не говорю уже о том, что билет в кино стоит, как две бутылки водки, а билет в театр - 10 таких бутылок!!! Почему тот продукт, который наносит здоровью ТОЛЬКО ВРЕД так доступен для широких масс? Я понимаю, что всё зависит от человека - пить или не пить. Но для того, кто уже имеет стаж и не пить просто не может (а , точнее, НЕ ХОЧЕТ менять свой образ жизни) созданы очень благоприятные условия, чтобы он и не прекращал употреблять спиртное ежедневно - цена доступна, купить можно везде, наказания за распитие где попало- никакого. Возраст "употребляющих" вообще шокирует - это работоспособные люди от 20 до 40 лет!!! Пройдёт ещё немного времени и при таком отношении государства к проблемам пьянства эти ряды пополнят те, кому сейчас 14-16 лет и кто уже имеет привычку при любом удобном случае купить бутылочку пива по пути из школы.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
27 января 2010 17:40
belaz,Республика Татарстан,26 января.
" А многим ничего другого не осталось - только пить: работы нет..." Разрешите поинтересоваться, если работы нет, то НА КАКИЕ СРЕДСТВА человек покупает спиртное??? Откуда берутся деньги для того, чтобы "только пить", как написано в реплике. Противно, когда о том, что "больше ничего не осталось" рассуждают молодые работоспособные мужики. Не "ничего другого не осталось", а нет желания что либо в своей жизни менять! Как у Шукшина в одном рассказе: "Выпил с утра стакан - проблема свободного времени решена". Вот именно для таких у нас в стране и созданы все условия, чтобы спивались окончательно! Главное, что водка по карману и далеко за ней идти не надо, на каждом углу можно купить, а потом распить там, где считаешь нужным. И именно такие люди будут больше всего возмущаться, если вдруг когда-то цена на водку поднимется в разы (это из области фантастики, но хоть помечтать) или продажа её в ларьках и маленьких магазинчиках будет запрещена.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
25 января 2010 13:41
В том, что пьянство у нас процветает, во многом виновато само общество. Прочитав многие сообщения на этом блоге, встречала фразы: "Займите чем-нибудь молодёжь...", "нет веры в будущее", "обеспечьте доступный спорт...", "дайте работу...", "дайте достойную зарплату...", и т.д. и т.п. Дайте, дайте, дайте...А кто всё это должен давать и обеспечивать? Почему мы так привыкли отсутствием веры в будущее оправдывать пьянство? Почему кто-то пытается изо всех сил свою жизнь изменить к лучшему, барахтается, чего-то пытается добиваться, а кто-то решает, что лучше сбегать за бутылкой и потом всем рассказывать,что он такой бедный и несчастный, потому что ему никто досуг не придумывает, потому что работы нет, потому что спорткомлекс не по карману, потому что зарплата не устраивает. СЛАБЫЙ человек всегда найдёт оправдание своим поступкам! Поэтому, давайте признаемся, что дело, прежде всего в НЕЖЕЛАНИИ. Хотите физической нагрузки, а спорткомплекс не по карману - бегайте трусцой по утрам! Нет работы - страна большая, ищите и узнавайте. Нечем заняться- запишитесь в библиотеку (хотя, читать, наверное, не приучены), помогите жене по хозяйству и возьмите на себя всю домашнюю работу (сразу увидите, что времени свободного не останется!). Не устраивает зарплата - ищите новое место работы. Когда утверждают, что в деревнях пьют, потому что нет работы - есть возможность работать на своей усадьбе. Только почему-то у тех, кто "пьёт от безысходности", всё хозяйство во дворе в упадке, а тот, кто старается хоть как-то обеспечить себя, пашет от зари до зари, плюс ещё какую-то живность держит. Труд - адский, но это лучше, чем постоянно жаловаться на жизнь и ждать, что кто-то должен за тебя решать твои проблемы. У меня в деревне живут родственники и я, приезжая к ним, вижу "философов" около магазина, у которых огород бурьяном зарос в человеческий рост, и им лень даже картошку посадить, которую соседи им предлагают бесплатно для посадки, а легче где-то что-то украсть, продать за копейки и дешёвого пойла купить. Пьянство можно победить, если ЗАХОТЕТЬ.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
20 января 2010 12:00
И ещё хочу добавить относительно распоряжения №1940-р.
В п.2 говорится о разработке дополнительных мер по ограничению розничной продажи алкогольной продукции в зависимости от места продажи и возраста.Авторы распоряжения могут объяснить,что понимается под "разработкой дополнительных мер"? То есть,для того,чтобы запретить продажу в маленьких магазинах,находящихся в шаговой доступности от жилых домов,нужна какя-то разработка дополнительных мер? А почему бы Президенту просто не издать соответствующий указ,который он издать ИМЕЕТ ПРАВО,согласно ст.90 Конституции.Почему в распоряжении ДАЖЕ НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ вопрос о повышении цен на некоторые виды спиртных напитков? (минимальная цена 89 руб. - это не повышение,а издевательство).Тем не менее,лекарства в аптеках,которые многим ПРОСТО НЕОБХОДИМЫ для лечения,продолжают расти в цене! Водка и пиво такими необходимыми для жизни средствами не являются.Почему же тогда по-прежнему наблюдается стремление к тому,чтобы водка была всем по карману?
Но зато отдельно расматривается вопрос о нанесении на упаковку с алкогольной продукцией маркировки с надписью о вреде алкоголя(п.5 распоряжения). Скажите пожалуйста, если алкашу водка ДОСТУПНА по деньгам,по месту продажи,по времени суток - он будет читать надпись о том,что этот напиток вреден для здоровья???Если подросток,который уже привык пить пиво ежедневно(поверьте,такие есть и немало!) и может его купить в ЛЮБОМ магазине или ларьке по смешной цене - он будет вчитываться в надписи на бутылке???Для него важно,что он его МОЖЕТ ЛЕГКО приобрести,а остальное роли не играет.На пачках с сигаретами соответствующие надписи имеются,"минздрав предупреждает..."Много вот таких "предупреждённых" бросили курить только потому,что так написано на упаковке??? Пропаганда здорового образа жизни безусловно нужна,но ТОЛЬКО В КОМПЛЕКСЕ С ЖЁСТКИМИ МЕРАМИ.Иначе эта,так называемая "борьба" за трезвый образ жизни превратится в очередную профанацию.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
20 января 2010 11:36
Прочитав распоряжение правительства №1940-р от 14.12.2009, у меня создалось впечатление, что авторы сего документа проживают в какой-то другой России. Некоторые пункты откровенно повеселили. Например, п.15, где говорится о "разработке концепции государственной политики в области снижения масштабов злоупотребления алкоголем и профилактики алкоголизма среди населения". Не знаю, известно ли авторам этого распоряжения, что многие концепции уже существуют! Загляните в Кодекс об административных правонарушениях, где говорится о распитии алкоголя в общественных местах, о появлении в общественных местах в нетрезвом состоянии (в том числе и подростков), о производстве алкоголя, не соответствующего стандарту, о вовлечении несовершеннолетних в употребление пива и напитков...Почитайте закон о запрете распития спиртных напитков в общественных местах, Почитайте положение о запрете продажи спиртных напитков лица, не достигших 18 лет...Почему не выполняются уже существующие постановления и законы??? И никто не несёт за это ответственность? К вышеперечисленным "концепциям" нежно только добавить изменения в ту статью, где говорится о незаконном производстве алкоголя, чтобы наказывались за это не только должностные лица, но и все те, кто занимается сбытом самогона. И вместе с этим СУЩЕСТВЕННО ПОВЫСИТЬ цены на крепкие спиртные напитки, газированные слабоалкогольные коктейли ЗАПРЕТИТЬ СОВСЕМ, продажу крепких спиртных напитков в городах осуществлять ТОЛЬКО в специализированных магазинах, в сёлах - запретить совсем или, для сильно возражающих, какие встречаются на этом болге, для начала строго ограничить по времени продажи.
-
Тема: ЕГЭ
17 января 2010 14:33
Неоднократно читала на этом блоге,что ЕГЭ теперь позволяет поступать детям из глубинки в столичные вузы. Товарищи,вы о чём? А что,раньше такой возможности не было? Позвольте не согласиться с теми,кто считает,что только с принятием ЕГЭ появилась такая возможность. Я,в своё время,приехав из маленького провинциального городка,смогла поступить и закончить один из лучших вузов страны,муж мой тоже. В общежитиях университета жили студенты из самых отдалённых уголков страны.Экзамены - на общих основаниях,сверх школьной программы никто и ничего не требовал.Те,кто не добрал,допустим,1 балл в наш университет,мог с этими результатами быть зачислен в вуз,который родственный по профилю и где проходной балл меньше. Так какие же такие широкие возможности открывает ЕГЭ? И вообще,экзамены,где всё сводится к тестированию,допустимы,как нечто промежуточное,но не как итоговый экзамен. Вероятность угадать правильный ответ,зная материал приблизительно,довольно велика. У нас в университете таким образом по одному из предметов проводились 15-минутные самостоятельные работы почти на каждом семинаре. Полгруппы угадывало правильные ответы,не успев толком прочитать параграф.Но в вузе это было не основным критерием,по которому оценивались знания! А в школе ЕГЭ является итоговой проверкой знаний ученика!!! Чем были так плохи традиционные экзамены,которые моё поколение,например,начинало сдавать уже с 5-го класса и в результате в сессию в вузах у нас не было особых трудностей,так как мы уже знали,что такое экзамен.А в школах уже сейчас даже городские контрольные стараются проводить в форме ЕГЭ!Причём,бывают случаи,когда встречаются ДВА правильных ответа на вопрос,хотя должен быть ОДИН! Или вообще нет НИ ОДНОГО правильного!Формулировка самих вопросов оставляет желать лучшего!То есть,иногда вопрос звучит так,что невозможно понять,что имеется в виду (конкретно в ЕГЭ по химии!!! Однажды посмотрела ради интереса!).Всё это требует существенной доработки.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
17 января 2010 13:37
Полностью согласна с Дмитрием,(Москва,15 января).
В то время, как создание учреждений, похожих на ЛТП, требуют определённых финансовых вложений, запрет на торговлю спиртными напитками в ларьках, в маленьких магазинах НЕ ТРЕБУЕТ НИКАКИХ денежных затрат со стороны государства! Вряд ли те, кто привык ежедневно заглядывать в близлежащую торговую точку за поллитрой, будет так же ежедневно ходить (или ездить) за той же поллитрой в крупный супермаркет! Вряд ли школьники, которые имеют возможность купить пива (и им его продают!!!) в ларьке, пойдёт после школы в тот же супермаркет, где несовершеннолетним спиртные напитки НЕ ПРОДАЮТ. И не надо думать, что резко увеличится потребление всяких хим.веществ в виде стеклоочистителей, одеколона и т.д. Это очередной миф. Далеко не каждый хронический алкоголик на это способен. А подростки - тем более! Мне кажется, что запрет на продажу спиртного в ларьках и маленьких магазинах должен стать первым шагом в борьбе с алкоголизмом. У нас в стране принято проводить всякого рода эксперименты. Причём даже те, которые заканчиваются плачевно, принято считать удавшимися! Удивляет, почему, например, в качестве вот такого эксперимента хотя бы в одном городе не запретить продажу спиртного в ларьках! С чего-то надо начинать! Вместе с этим УЖЕСТОЧИТЬ наказание за распитие спиртных напитков в общественных местах! Согласна, что этот метод больше подходит для больших городов. Гораздо сложнее с деревнями, где всего 1-2 магазина на всю деревню. Значит, там нужно вообще убрать спиртное из продажи хотя бы на какой-то срок. В ближайший райцентр вряд ли все поедут. Вместе с этим нужно ужесточить наказание за самогоноварение. Возможно, кому-то покажется это жестоким, но гораздо страшнее выглядит перспектива, если не принимать никаких мер. Страшно смотреть на молодых людей, которым чуть больше 20 лет, а они уже выглядят, как 60-летние и утро у них начинается с мысли, что нужно сбегать в магазин. Возможно, если не будет доступа к этому зелью, многие бы смогли по другому взглянуть на окружающий мир.
-
Тема: Культура и воспитание
15 января 2010 10:38
Вызывает недоумение появление сериала "Школа" на центральном канале!Допускаю,что режиссёр ИМЕННО ТАК представлет современную школу и ИМЕННО ТАК её видит.Удивляет другое. Почему заостряется внимание на негатве? Неужели в школе ТОЛЬКО ТАКОЕ и нет никаких положительных моментов? Неужели ученики - все сплошь дегенераты,какими они показаны в этом фильме? Откуда такое желание показать негатив через подростковый максимализм,граничащий с придурью? Я посмотрела две серии,в надежде,что может увижу,наконец какие-то положительные моменты.Увы!.. О какой реалистичности фильма речь,если показывают,как учителя,обладающие крайне низким интеллектом, пьют шампанское на перемене в учительской,как ученики курят и пьют пиво прямо на лестнице,если девятиклассников изображают непроходимо тупым стадом,которые толком двух слов связать не могут! Если ЭТО - реальность и ТАКИЕ школы существуют,то это повод для их закрытия! Любой фильм,наверное,имеет право на существование,у каждого фильма своя зрительская аудитория,но почему нам постоянно с экранов телевизора навязывают негатив? Канал НТВ практикует вообще какую-то тюремную тему! Удивляет,что этот негатив показывается в самое удобное время!!!На кого он рассчитан? Возникают вопросы к господину Эрнсту. Интересно,а ему самому нравится во что превращается центральный канал?Почему откровенное дурновкусие у нас принято считать творческим поиском,а явно утрированный негатив в смеси с цинизмом,выдаваемый за реальность теперь называется смелым решением? В класее ,где учится мой сын,дети отзываются о фильме крайне отрицательно и обижаются,что благодаря вот таким "шедеврам" может создаться искажённое впечатление о современной школе. Проблемы есть,кто спорит! Но проблемы-то свосем другие,которые в этом фильме не показаны вообще! Наверное,имеет смысл Перзиденту собрать руководство всех каналов и поинтересоваться их понятием о том,что такое культура и что такое настоящее искусство.