Некоторые водители просят увеличить разрешенную скорость движения по дорогам, мотивируя хорошими дорогами и "классными" автомобилями. Считаю, что этого делать нельзя, так как на высокой скорости водителю сложно отслеживать окружающую обстановку. А дороги не так уж и хороши. Да и не все автомобили могут поддерживать такую скорость, обеспечивая безопасность движения.
Все комментарии пользователя Ekaterina
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
25 июля 2011 23:28
-
Тема: Дмитрий Медведев: личное
17 октября 2011 14:19
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
От того, что Вы отказались баллотироваться в Президенты РФ, 7 октября в эмоциональном состоянии я написала в Вашем блоге один пост (хорошо, что его не опубликовали), где выразила свое мнение по этому поводу. После Вашего убедительного выступления перед сторонниками, я поняла, что была не права. Значит, так будет лучше для России. Я буду голосовать за партию «Единая Россия», потому что Вы возглавили ее список и за Путина. Верим, что Вы на любом посту будете так же честно, достойно, результативно служить народу России. Не правы те, кто считает, что Вы за эти годы ничего не сделали. Вы сделали немало. Все Ваши действия взвешены и оправданы. Наша семья, мой 13-летний внук очень гордимся, что в России такой президент - Дмитрий Анатольевич Медведев.
Спасибо Вам!
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
7 ноября 2011 01:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Невозможно ездить по дорогам, не нарушая ПДД, так как другие водители вынуждают к этому, паркуясь прямо на узких дорогах с обеих сторон в несколько рядов. Резко останавливаясь прямо на полосе движения, где понравится, не думая о том, что создают аварийные ситуации и пробки, включив "аварийку", идут в магазин, а затем, как ни в чем не бывало поехали исправные дальше. Многие водители не знают элементарных правил: из первой полосы при 4-х полосах дороги в одном направлении поворачивают налево, часто даже на красный сигнал светофора. Неужели ничего нельзя сделать с этим? Контроля за этим нет. По телевидению только разговоры о БДД. Если и есть передачи, то там практически констатируют факты свершившихся крупных ДТП. Профилактической работы не ощущается. Ведется очень слабо. В Китае когда-то, чтобы ликвидировать безграмотность населения, вместо рекламы на щитах вывешивали иероглифы, чтобы народ изучал грамоту. Может быть стоит и в России вместо рекламы, отвлекающей водителей с полураздетыми девицами, размещать на щитах элементарные пункты ПДД.
-
Комментарий к записи от 24 января 2012
21 марта 2012 20:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я понимаю, что на фоне тех серьезных проблем моя проблема просто мелочь. Но именно из мелочей возникает и растет народное негодование. То, что защиты прав потребителей у нас нет, я убедилась на себе. Пригласила мастера компьют.серв. центра - ноутбук нагревался и гудел, выскакивали окошки, предупр. об ошибке. В центре мне сказали, что мастер почистит ноутбук от пыли и грязи (причина перегрева), а ошибки устраняются с помощью спец. программы. Мастер (сервис-инженер без спец. образов.) однозначно заявил, что это недостатки ОС Windows Vista, предложил переустановить WinХР. Я согласилась на лицензионную (законную) с условием, что все мои программы будут восстановлены. Он меня заверил в этом. Но в рез-те ОС ХР оказалась корпоративной, (незаконной), а уст-ные программы не функционируют. За работу взяли 18675 руб. Я обратилась в фирму, но мне отказали в исправлении, сказали, что это к гарантии не относится и послали далеко. Я обратилась в ОБЭП ЮВАО по месту рег. фирмы. Заявление приняли, признали факт мошенничества, сказали, что таких заявлений много - это вид "лохотрона". Но почему-то отправили мое заявление в ОБЭП ЮАО по месту соверш. правонар. Оттуда заявление переслали в Роспотребнадзор (туда я тоже обращалась сама, получив ответ за подписью зам. гл.санитарного врача, о том, что у нас рыночные отношения - я сама виновата). Обратилась к Мировому судье Нижегородского р-на г. Москвы участок 406 (в моем процессе было 3 судьи). И тут я поняла, что суды защищают мошенников, а не потерпевших. Судьи либо не вникают в суть дела, либо лукавят. Несмотря на то, что мною были предъявлены док-ва ненадлежащего исполнения, судья пишет, что мною не было представлено доказательств о ненадл. испн-ии вып. работ, на существование таких док-ств я в судеб.засед.не ссылалась, ходатайств об их истребовании суду не заявляла (я предст.закл. специалиста). Суд признал незаконность устан. ОС+ 3 приписки невып.работ, но иск признать частично.