Хотелось бы акцентировать Федеральное Собрание на несовершенстве Процессуального Законодательства!
Складывается, что в России многие Законы и законодательные нормы принимаются исключительно в чьих-то корпаративных интересах.
Так большую коррупционно-бюракратическую ёмкость имеет порядок подачи Кассационнной (либо Апелляционной) ЖАЛОБЫ на принятое Решение судьи
1.гражданин (недовольный решением судьи) вынужден подавать такую ЖАЛОБУ именно через того судью, который вынес неправомерное Решение!
--следовательно судья имеет неограниченные возможности заволокитить попадание Касационной (Апелляционной) ЖАЛОБЫ в вышестоящий суд, к компетенции которого и относиться рассмотрение данной ЖАЛОБЫ
2.незаконное или ошибочное Решение конкретного судьи в вышестоящем суде рассматривается, как общалуемое решение суда (а не прохое выполнение своих должностных обязанностей конкретным судьей!)
--для судьи вообще никакого значение не имеет сколько ЖАЛОБ на его Решение подаётся!
3.суд вышестоящей инстанции вообще превращается в какого-то барина, когда
--не вышестоящий суд, к подсудности которого относиться ЖАЛОБА на Решение нижестоящего судьи, оценивает соответствие нормам Процессуального Кодекса подаваемую гражданином ЖАЛОБУ на Решение нижестоящего суда
а имеено тот нижестоящий судья, Решение которого обжалуется, производит оценку соответствия ЖАЛОБЫ нормам Процессуального Кодекса!
в этом случае, если судье не хватает уже существующих норм, то судья подчас эти нормы допридумывает! и проверить-то некому! ведь любая следующая ЖАЛОБА снова вначале будет рассматриваться этим самым (то ли непрофессиональным, то ли недобросовестным судьей!)
Нужно законодательно закрепить ответственность судей за принимаемые ими Решения!
То приняли положение о пожизненном признании права судьи быть судьей!
Но никаких контролирующих норм не приняли!
На что расчитывали наши Законодатели?
Что им никогда не придётся пользоваться услугами российских судов?