К а77, 5 ноября 2009 18:34 = «Не случайно марксизм признан идеологией тоталитарного общества, в котором потребности людей каким-то образом нормированы. Это – идеология тотального собеса. ... Между тем, … проблема – широкого и качественного социального обеспечения – во многом решена в передовых странах, с развитой рыночной экономикой и свободным предпринимательством. В свое время эти страны проигнорировали догмы марксизма, благодаря чему достигли успеха в своем развитии. …».
Вынужден Вас «поправить»:
Это всего лишь Ваше собственное признание, поэтому не стоит свою «догматику» и непонимание выдавать за «признание» других.
В этом Вашем признании допущена грубая ошибка, - Вы «идеологию», в данном контексте, как публичное представление материального способа производства (рабовладение, феодализм, капитализм, социализм и др.) и производственных структур ПОДМЕНЯЕТЕ понятием политических форм и режимов (диктатура, демократия и пр.).
Тогда как, скажем так, любая «идеология» как способ производства жизни (градация, формация) может реализовываться как в форме диктатуры, так и в форме демократии, так и народовластия.
«Тотальный» (полный, всеохватывающий – хат) собес» это хорошо, ибо полностью и всех обеспечивает социальной защитой. Тем более не стоит забывать, что Россия, правда только согласно Конституции, но не на деле, есть Социальное государство. – Вы против Конституции РФ? Вы против бесплатного образования, помощи детям и инвалидам, против пенсий и стипендий и пр.?
«Передовые страны, с развитой рыночной экономикой» решили «проблему – широкого и качественного социального обеспечения» лишь под давлением примера СССР, первой в мире страны Социализма, основанной, как Вы пишите, на «догмах марксизма».