Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 42 43 44 45 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  27 октября 2013 23:32

  К комментарию: "Хандурин Леонид, Латвия 25 октября 2013 19:02

  Но я не понимаю:

  1. Зачем такой бизнес России нужен (он разорит Россию)?

  2. Зачем нужен такой бизнес самим «бизнесменам», они не понимают, что потенциальные банкроты или все они садомазохисты?

  3. Как такому разобщённому бизнесу можно помогать централизованно и зачем помогать тому, что само «загибается»?

  4. Если всем ИП так плохо, то почему здесь, на блоге, об этом говорит 3-4 десятка людей, у остальных, что, даже компьютеров нет, а может и «сотовых» телефонов нет?

  - Это тема "Малый бизнес". Но каждый вкладывает в это понятие своё. Государство своими определениями свалило всех в кучу. У кого то доход по 60 млн. в год. (Вероятно когда Вы ведете свои рассуждения, то имеете ввиду именно таких "бизнесменов"). А большинство - это просто "самозанятые". И вот тут, являясь одним из них, могу предложить свои ответы на Ваши вопросы:

  1. Я тоже не понимаю зачем такой бизнес России нужен.

  2. "Бизнесменам" просто некуда деваться, так как многие начинали при совершенно других "правилах игры", другой экономической ситуации в стране, связаны кредитами плюс практически полное отсутствие востребованности на рынке труда людей после 45-50 лет, а именно в этом возрасте очень много "самозанятых".

  3. Помощь проста - нужно законодательно дать возможность бизнесу развиться, а уже только потом "доить" его со всех сторон!

  4. Всем ИП плохо! (Ну или почти всем...). А здесь говорят возможно мало, просто потому что люди потеряли веру в то, что можно что-нибудь изменить, вот и всё. А попусту болтать имеет ли смысл?
• Тема: Малый бизнес
  21 октября 2013 00:19

  К комментарию:

  Сергей, Архангельская область18 октября 2013 13:25

  - Сергей, а Вы разве еще не поняли, что при нашей системе налогообложения и "помощи" малому бизнесу ничего кроме торговли вообще поставить на ноги невозможно! А и торговля тоже кстати сейчас загибается.

  Вы про фермеров... Приведу пример: знакомый зарегистрировал КФХ (крестьянское фермерское хозяйство). Работы с утра до ночи, затрат куча. Доходов пока никаких. А в ПФР почти 40 тыс. вынь да положь! А на эти деньги за два года можно было бы какой-никакой трактор купить (без него сами понимаете никак).

  Все программы господдержки вообще непонятно на кого рассчитаны. Фермеру нужно работать, а не справки собирать и бизнес-планы писать. Некогда ему этим заниматься. А чиновники никак не могут понять этого.

  И поэтому гранты достаются совсем другим людям, как правило "своим" и не на нужное дело, а на "прожекты".

  Юрий Котов, уважаю Ваше мнение по многим вопросам. А вот по поводу торговли не согласен. Особенно сейчас то, что купишь за углом, рискуешь вообще не продать, не то что в два раза дороже.

  А найти действительно востребованный, качественный товар, да еще по цене, когда можно сделать наценку хотя бы 20-50% и он будет востребован это достаточно сложно. Еще раз повторюсь - торговля это почти единственное, что сейчас может обеспечить некоторую "самозанятость". Ну может еще услуги. Все остальное, если не был заработан некий начальный капитал до 2000 годов, обречено на крах. У нас не Америка, биография Стива Джобса невозможна.
• Тема: Малый бизнес
  15 октября 2013 23:08

  К комментарию: Хандурин Леонид, Латвия 15 октября 2013 09:23

  - Хотя это немного не по теме "Малый бизнес"...

  Леонид, я вот тоже не понимаю людей, которые поносят ту, прошлую жизнь в СССР.

  Вспоминаю, что не мог доносить ни одни свои "сандалии" до дыр, до того, чтобы отвалилась подошва или лопнул верх. Новую обувь покупали чаще потому, что она попросту теряла вид и выходила из моды. И цены были совсем не заоблачные.

  Считалось в порядке вещей купить ткань и сшить брюки или костюм на заказ в ателье и это не было баснословно дорого.

  Складывается ощущение, что те, кто сейчас считает, что тогда было только плохое и черное жил в те времена в глухой нищей деревне, а сейчас топ-менеджер крупного предприятия. В этом случае возможно и так. А если взять среднего обычного горожанина среднего российского города, то всё-таки сравнение не в пользу жизни нынешней... И я имею ввиду именно не Москву, Питер и прибалтийские города, а самые обычные промышленные города русского севера например. Да и Бог с ними сервелатами и черной икрой, тогда реально доступны для нормального человека были более важные ценности: жилье, медицинские услуги, качественное образование.
• Тема: Экономика
  1 августа 2013 20:16

  к комментарию:

  "Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область 30 июля 2013 16:30

  Голодец поручила увеличить среднюю зарплату россиян до 28 тысяч рублей

  Большинство россиян зарабатывают 16-29 тысяч рублей (это так называемая медианная зарплата)".

  Поручить можно все что угодно,а вот как это выполнить?

  Разве что широким жестом опять поднять зарплаты чиновников и военных с полицией. Глядишь статистика средней зарплаты, и подтянется к этим 28 тысячам.

  В реальности же все гораздо сложней. Огромная масса людей и этих минимальных 16 тысяч не зарабатывает.

  Указанные цифры возможно и справедливы для работников крупных промпредприятий в не мелком населенном пункте. А есть ведь еще, и жители села, которые, работая на ферме (не самый легкий труд!) получают 2-5 тыс. руб. в месяц! Есть просто масса мелких предпринимателей, которые уже давно и так еле сводили концы с концами, а теперь вообще не понятно как быть."Зарплата" их и вовсе стремится к нулю, и даже в минус уходит. Те же продавцы в небольших торговых точках уже рады зарплате в 6-8 тыс.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  17 июня 2013 19:40

  К комментарию:

  "Сергей, Саратовская область15 июня 2013 23:24

  Ставки, принятые в Чеченской республике, являются рекордно низкими для России. На легковые автомобили они составляют от 4 до 8, в зависимости от мощности транспорта. Среди географических соседей республики можно встретить низкие показатели, но все они чуть выше чеченских. Например, в Ингушетии они составляют от 5 до 20, а в Дагестане от 4 до 10. Напрашивается вопрос почему?".

  - А в Вологодской области уже давно самая низкая ставка налога (до 100 л.с.) 25 руб. Выше 100 л.с. еще больше. Наверное у нас самые богатые люди в России живут?
• Тема: Финансовый кризис
  29 мая 2013 20:12

  К комментарию:

  "Арзамасцева И.В.29 мая 2013 04:51

  Все эти данные говорят о глубоком социальном кризисе в России, а не о финансовом. Поэтому выход надо искать из этого кризиса, а не из финансового, которого, кстати, в России нет".

  - Социальный кризис тесно связан с финансово-экономическим (который, кстати, в России есть и идет полным ходом!). Вопрос в том, что в отличие от кризиса 08 - 09 годов текущий более затяжной, ему не видно ни конца не края. Плюс к этому кризис нынешний очень неравномерно затрагивает различные регионы, поэтому кто-то его и не замечает, а кому-то уже вешаться впору. Социальный кризис вызывает и усугубляет финансово-экономический и наоборот финансово-экономический провоцирует социальный. Скажем, из-за сокращения производства человек потерял работу. Первоначально настроение бравое: "Да меня с такой квалификацией хоть куда с руками оторвут!". Потом, походив, поискав человек, понимает, что найти работу с такой зарплатой, к которой он привык уже невозможно. А у него кредиты, сформировавшийся образ жизни. И вот здесь наступает трагедия с сердечно-сосудистыми и психическими заболеваниями, алкоголизмом, наркоманией и даже самоубийствами.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  21 мая 2013 15:38

  К комментариям:

  Артомасов, Москва

  18 мая 2013 11:57 20 мая 2013 16:31

  Как то разговор об агропромышленном комплексе опять плавно перетек в обсуждение жизни до и после…Да Вы зря удивляетесь. Возможно Вам просто больше "повезло" в этой жизни. Это примерно так же, как я однажды увидел в комментариях на одну публикацию об текущем экономическом положении в стране (весьма плачевном) фразу одного «замминистра»: - Да вы что! У нас же все прекрасно! ВВП растет, зарплаты растут, медобслуживание улучшается! Все бы хорошо, если бы не одно НО - далеко не для всех. Это у него все прекрасно, да еще у процентов 20 от силы. У остальных далеко не так. Уже не раз писали о том, что магазины завалены продуктами. Но у людей нет денег на эти продукты. А на качественные продукты - тем более. Да, про докторскую колбасу в советское время мало кто знал, например, у нас в городе ИНОГДА было только два сорта колбасы (оба вареной) по 2,20 руб (название не помню) и по 2,90 (Останкинская). Бананов, апельсинов в магазинах не было. Про существование ананасов и кокосов никто и не подозревал. По поводу вредности питания все относительно. А Вы уверены, что в нынешних продуктах питания все чисто, нет никаких вредных веществ, которые опаснее того, что было в продуктах в то время? По поводу заботы о здоровье: ежегодно, а то и два раза в год все в обязательном порядке отправлялись на полную медкомиссию, что позволяло на ранних стадиях выявлять многие заболевания. Флюорографию делали в обязательном порядке раз в год. А что сейчас? Уже почти 10 лет нет возможности зубы полечить, так как это стало немыслимо дорого. А по существу речь шла не о продуктах и их наличии в магазинах, а о том, что тогда существовало сельское хозяйство, даже в северных районах. Сейчас его практически нет.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  19 мая 2013 23:16

  К комментарию:

  Павлов, Вологодская область16 мая 2013 20:22

  - В общении с Вами постоянно путаешься, говоришь про одно, Вы совершенно о другом, каша какая-то...

  Не понял, к чему Вы привели этот пример про свинарник?

  Если уж на то пошло, то могу привести ответный пример, думаю, более по теме. В деревне, где у меня дача, в последние советские годы (конец 80-х) начали строить взамен старой молочную ферму по последнему слову техники, большую, просторную, из бетонных плит. Также в деревне этой заложили фундаменты коттеджей для работников. Но... наступили мрачные времена 90-х годов. Все рухнуло и закончилось, так и не начавшись.

  Более того, с тех пор прошла некоторая череда событий и на сегодня имеем: полностью пущенное под нож поголовье скота, полное отсутствие рабочих мест для немногих оставшихся трудоспособных сельчан, растащенную по плитам недостроенную молочную ферму и заросшие бурьяном фундаменты коттеджей. Подытоживая, хочу сказать: да, при коммунистах было много дури и несправедливости, но сейчас всего этого в сотни раз больше, как бы Вы не хвалили эту жизнь и поносили советскую.

  Не знаю, какую Вы у меня близорукость увидели, я поражаюсь Вашей "дальнозоркости". Наверное, в родном городе бываете очень редко, если не видите, что происходит под носом, в каком направлении движемся, как в конце концов обстоят дела на Северстали, все радуетесь чему-то... Людям уже реально негде работать. Ночью начали снимать колеса с автомобилей, налеты на офисы и ломбарды...

  По поводу качества продуктов. Сейчас мы дошли до того, что уже не знаешь, какие котлеты взять на ужин. В 80 процентах их хочется еще при жарке выкинуть на помойку, а не употреблять в пищу. Не помню подобного в 70-80-х годах прошлого столетия. Единственное, на что обижались, что в котлетах иногда "было много хлеба". Но вкус мяса там всегда присутствовал явно.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  15 мая 2013 21:18

  к комментарию:

  "Павлов, Вологодская область15 мая 2013 13:36

  "А по поводу достатка с\х. продуктов, как Вы пишете...."

  - Я, например, не писал по поводу достатка с\х продуктов, я писал о том, что с/х БЫЛО.

  В отличие от того, что сейчас его НЕТ.

  "... сейчас фермеры с наименьшими затратами выращивают с\х. продукцию, тоже факт. А то, что в северных районах России в с\х аграрию только лишь вкладывали впустую средства, так как в пересчёте на себестоимость та продукция выходила "золотой", но в результате государственного регулирования цен средства вкладывания в аграрию постоянно увеличивались, и "мыльный"пузырь лопнул. Сейчас появляются настоящие фермеры, и руководители в с\х аграрии объявили оффшорные благоприятные зоны! Это факт."

  - Во-первых, много ли Вы увидели сейчас фермеров, скажем, в Вологодской области?

  Приведу факты (Еще раз повторюсь, что я очень хорошо знаю эту тему).

  В Вологодской области зарегистрировано примерно 1000 КФХ (крестьянских фермерских хозяйств).

  Реально работают с большой натяжкой около 100. На совещании в Вологде работники минсельхоза искренне удивлялись, почему так. Если кто не понимает, все очень просто - потому что отношение государства к КФХ точно такое же, как и к малому (действительно малому) предпринимательству. Надеюсь, понятно объяснил?

  А по поводу фермеров, которые с "наименьшими затратами" выращивают с\х продукцию. Выращивают не благодаря, а вопреки. Прежде чем через слово говорить "это факт", поговорите с ними, они приведут "аргументы".
• Тема: Экономика
  15 мая 2013 18:07

  к комментарию:

  "anengineer, Краснодарский край14 мая 2013 23:11

  Я лишь иллюстрировал своим комментарием, что капитализм как никакой иной строй может дать свободу выбора, свободу Хозяину поставить действительно достойного человека, может, даже и родственника, что категорически возбранялось при советской власти."

  -Да, это действительно так, если бы (применительно к России) не одно НО. У нас нет сейчас настоящих Хозяев! Всем кто "хозяйничает" хозяйство досталось за просто так, а если человек это не заработал своим трудом, то он этого и не ценит. Наоборот пытается выжать все и остатки выкинуть на помойку. А чтобы это было делать лучше, быстрее и удобнее привлекает своих друзей, детей, жен и т.п.

  Знаю пример, когда новый "хозяин" одного предприятия сдал на металлолом дорогущее швейцарское оборудование, к которому проявляли интерес американцы. Но у горе-руководителя даже не хватило ума и способностей продать им это оборудование. Хозяин этот новый - девочка 24 лет от роду, но зато дочка одного "выдающегося" папы. За десять лет умудрилась практически уничтожить предприятие с более чем 12000 работающими. Теперь эту продукцию покупаем в Китае. И....благополучно пошла на повышение.

  Самое скверное то, что у нас не был создан "институт хозяев". Нужно было сначала дать возможность вырасти Хозяевам в виде мелких предпринимателей, дать им развиться, а уж потом ПРОДАТЬ госсобственность.

  А не так как произошло. Фактически госсобственность обманным путем присвоена вороватыми людишками, а потом в связи с неумением и нежеланием этой собственностью управлять, реально ими просто "высосана и выброшена".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 42 43 44 45 следующая ››