На прошедших выборах в Государственную Думу я голосовал за кандидатов от партии "Единая Россия". Но не потому, что это лучшая партия. Программы партий ЛДПР или "Яблоко" мне более по душе. Но я так проголосовал потому, что я доверяю В.В.Путину, который числится в списках этой партии.
Все комментарии пользователя Феоктистов Александр Григорьевич (FAG)
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
1 января 2012 01:30
-
Тема: Образование
14 февраля 2011 00:55
В одной из программ российского телевидения 13.02.2011 в 21-40 показали фрагмент с выступлением министра образования Фурсенко на каком-то мероприятии. Меня поразило откровенное высказывание министра о том, как он видит путь образования в России. Его заключительная фраза, которую воспроизвело телевидение, была такова: реформа образования в России проводится, в том числе и так называемое ЕГЭ, и новые стандарты, с целью – (дальше цитирую) «дать возможность ребятам самим определять свой путь». Т.е. детки сами определят, какие дисциплины им более важны, а какие менее важны и потому эти последние не надо изучать. Например, если детка-несмышленыш решил, что для него физика ни к чему, то он и не будет изучать физику, он выберет какой-то другой предмет. Иначе говоря, набор обязательных образовательных дисциплин для изучения определяют ученики, а не учителя.
Может быть, вообще отменить образование?! Пусть каждый парнишка или девчонка сами определяют, надо ли им обучаться грамоте, а может лучше «потусоваться» в компании таких же, покурить, чего-нибудь выпить, одним словом, повеселиться. Это логическое завершение слов министра об определении самими учащимися предметов, обязательных для обучения. Как может несмышленыш знать, что ему нужно для будущей жизни, что ему потребуется? Неужели перед министром никогда не возникал подобный вопрос? Думаю, здесь иное. Министерство во что бы то ни стало пытается внедрить на российскую образовательную почву западные эрзацы, западные модели. Молю Всевышнего, призываю Власти, чтобы нашу молодежь от этого оградили.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
26 января 2011 02:38
Не все в порядке с руководством Домодедово. Столько терактов в течение нескольких ближайших лет – это говорит об организационном провале руководства Домодедово. Нужно менять всю структуру управления Домодедово. И еще напрашивается мысль – кто-то в руководстве Домодедово способствует, помогает террористам (во всяком случае, информационно, и возможно, за деньги).
Сколько, в принципе, могут подготовить террористические организации смертников? Ну, 50 человек, 100 человек, на какой-то акт. А сколько у нас в государстве сотрудников спецслужб? Несопоставимо! Значит, в организации связи, информированности между собой у разных спецслужб, стоящих на защите безопасности государства и граждан, не все в порядке.
Главари террористов не становятся сами смертниками. На эту роль они подбирают одурманенных наркотиками молодых людей. Через наркотики и внушение (возможен гипноз) появляются смертники. Наркотики – это наркобароны разных стран. Внушение – это экстрасенсы, гипнотизеры, церковные деятели. И тех, и других не так уж и много. Их можно вычислить и с ними работать.
Остается вопрос, где были охранные службы Домодедово? Они что, спали, халтурили? Почему они не исполнили свою работу должным образом? В чем их прокол? Масса вопросов к руководству аэропорта Домодедово.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
22 января 2011 03:48
Бог вам в помощь, Дмитрий Анатольевич, в осуществлении реформы судебной системы! Давно пора реформировать все основные структуры государственной власти - армия, милиция, прокуратура, суд, секретные службы, министерства и ведомства. Все они нуждаются в "ремонте" и избавлении от "идеологии" бывшей власти. Я понимаю, что не все сразу. Не со всеми мерами, принимаемыми вами и Правительством, я согласен, например, в сфере образования. Но в целом курс, вами взятый, как мне представляется, с точки зрения выживания российского многонационального этноса, верный. Дай вам Бог успехов в этом деле!
-
Тема: Система государственной власти
29 сентября 2010 03:53
Наконец-то у высших руководителей страны хватило решимости на этот шаг – отстранить Ю.Лужкова от должности мэра Москвы.
Я не буду называть Ю.Лужкова главным коррупционером страны, поскольку у меня нет к этому реальных доказательств. Но я могу его и его жену Батурину назвать «новыми русскими» 90-х годов, поскольку этот термин не юридический. Но что означает этот термин, все в России, да и на Западе, прекрасно понимают.
Удивительно, что об австрийской природе, где Лужков и его жена постоянно отдыхают, и где они постоянно спонсируют различные организации, они заботятся – возводят свои строительные проекты с учетом требований сохранения австрийской старины. Но вот о собственном городе, Москве, они, почему-то, не хотят с таким же рвением заботиться. Иначе, почему в центре Москвы перед Кремлем под эгидой Лужкова и его жены пытаются возвести архитектурного монстра, который заслонит Кремль? Что это? Презрение к Отечеству, презрение к соотечественникам или своего рода вызов нынешним властям государства? Или это своего рода нравственный «перебор» - настолько разбогатели на «государственном коште», что теперь все нипочем, что хотим, то и творим?
Удивляюсь нашими политиками, особенно теми, кто не знает меры.
-
Тема: Национальная безопасность
9 апреля 2010 21:47
Мне представляется, что забота о безопасности будущего северного газового потока из России в Европу находится в пределах темы о безопасности государства. Видимо, в будущем у многих интернациональных структур возникнет соблазн навредить, подорвав газопровод на каком-либо его участке. Значит, надо предусмотреть на определенных расстояниях по всему газопроводу датчики о приближении чего-либо к трубе и соответствующие пункты надзора за показаниями этих датчиков. Думаю, это предусмотрено строителями?! Пишу об этом на всякий случай, поскольку озабочен тем, что террористы в будущем попробуют навредить и здесь.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
2 декабря 2009 05:43
Хотелось бы надеяться на то, что сказал Президент. Но вот последний пример. Каждую осень пенсионер Санкт-Петербурга (я не знаю, как это делается в других городах) должен зайти в соответствующее подразделение социального обеспечений города (в своем районе) и написать заявление на пересмотр своей пенсии. Если этого не сделать, автоматически чиновники сами этого не сделают. Попытался выйти на электронные адреса города в соответствующую службу и послать им свою просьбу. Ничего не получилось. Дизайн сайта Правительства Санкт-Петербурга - прекрасный. Но там нет электронных адресов конкретных структур, либо если они и есть, никто не отвечает на запросы. Послал письмо-заявление в сентябре, а сейчас уже декабрь. Так что, господин Президент, Вашими бы устами да мед пить!
-
Комментарий к записи от 30 октября 2009
10 ноября 2009 01:50
Teddy из СПб (09.11.09) ставит вопросы президенту, смысл которых состоит в утверждении о том, что без руководящей роли партии и вождя "народ" бы сам не справился во 2-ой мировой войне в 20-м веке.
Со своей стороны я хотел бы задать вопрос Teddy: как бы он поступил, если бы в его дом нагрянули захватчики, - подчинился бы им, спрятался бы от них, видя при этом как они насилуют его родичей, убежал бы в тайгу?
Эта прошедшая война была именно таковой - чужеземцы вошли в наш дом и потому все слои населения противостояли им как могли, также как крепостные крестьяне в 1812г. противостояли французам. То есть именно народ вопреки "проколам" власти сталиных одержал победу в прошедшей войне. И власть, идеология, партия и пр. здесь совершенно непричем. При любой власти, даже очень худшей, этнос защищает себя от захватчика всеми доступными способами. А история прошедшей войны показала, что власть сталиных и пр. защищала свое подвластное население некомпетентно, плохо.
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
9 ноября 2009 19:44
Сейчас (на 09.11.09) в Конституционном суде идет обсуждение вопроса о продлении моратория на запрет использования смертной казни или, напротив, о восстановлении смертной казни. Либеральные юристы и правозащитники в качестве главного аргумента отмены смертной казни часто приводят довод, что человеческая жизнь самоценна. Кроме того возможны ошибки следствия, когда невиновного могут послать на казнь. Также часто говорят, что мол казнью порока не истребить. Но юристы и правозащитники лукавят. Если следствие проведено с использованием незаконных средств, то наказание для следователей должно быть пропорциональным их действиям. Предназначение казни не в том, чтобы истребить возможный порок в других. В этом может быть только зрительный эффект, когда другие наблюдают за казнью. Да и эффект может быть обратного рода. Нет, предназначение не в профилактике преступности, а в том, чтобы уничтожить человеческого врага - террориста, насильника, педофила и прочих нелюдей. А когда с террористом или насильником заигрывают, начинают искать юридические лазейки, чтобы сохранить ему жизнь, потому, мол, что жизнь самоценна - фарисеи! - тем самым действуют против человеческого рода и его выживания. Вот в Чечне обратная картина. Я согласен с ее президентом - пусть те, которые своим террористическим актом хотять сразу попасть в рай, испытают пожизненные "плелести" тюрьмы. Я вас спрошу: что опаснее - грязь или бактерии в ней? Бактерии можно обнаружить и уничтожить, а вот грязь - везде, и везде она вновь порождает бактерии. Насильник себя проявляет насилием, и его можно обнаружить и уничтожить, а вот его защитники - часто анонимны. Примирение со злом его удваивает. Смертная казнь должна остаться, но надо подходить дифференцированно в соответствии с традициями того или иного этноса. Нельзя одно и то же юридическое правило применять солидарно на всей территории РФ...
-
Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
18 октября 2009 23:25
Александр от 17.09.09 написал: "У народа никто не спросил, нужно или нет основы православия в школах..."
Хочется спросить у Александра - а как он себе это представляет, "спросить у народа"? А кроме того, что он вкладывает в понятие "народ" - все население страны, включая служащих армии, полиции, управленцев различного уровна, простах служащих, преступников и т.д. и т.п.? или только какой-то особый слой? или только простых "работяг"? Что он вкладывает в свое понятие "народ"? Если это не прояснено, то непонятна сама мысль Александра - у кого спрашивать мнение и о чем?
Вообще удивительные встречаются комментарии, я просмотрел большинство. Например, tatianadolgorukovs (омская обл. от 4.09.09) предлагает измерить Бога материально, а если этого следать нельзя, значит, по ее логике, его нет. Хочется ее спросить - а чувство сердечности, душевности, или эгоизма вы можете измерить на каком-либо приборе? Если нет, то по вашей логике, они не существуют в природе взаимоотношений между людьми? Кондовый, вульгарный материализм ни при каких обстоятельствах не может служить аргументом в споре. Он во все времена вел людей только к вражде, только к разрушению, но не к созиданию. Поскольку отечественные материалисты связывают его в основном с именами К.Маркса и Ф.Энгельса, то должен заметить, что они постоянно вели борьбу против этого материализма, вспомните хотя бы борьбу Маркса против Лассаля, якобы его ученика; или борьбу Плеханова против Ульянова (Ленина).