Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя uhba

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Тема: Электронное правительство
  26 августа 2010 23:26

  Для создания электронного правительства нужно создать полноценную автоматизированную систему управления государством(АСУГ), это должна быть единая, централизованная система, только тогда можно обеспечить единообразие системы. Одна из важнейших задач которую может и должна решать эта система-единообразие гос услуг для граждан. Другая наиважнейшая задача-контроль за работой чиновников, этого можно добиться если данная система станет единым регистратором всех принимаемых решений и не будет подконтрольный тем кто эти решения принимает. Третья задача-обеспечение наибольшей эффективности работы гос.аппарата-для этого нужно перестать взваливать организацию использования современного оборудования на разнообразные структуры которые для этого не предназначены-чиновник должен получать готовый АРМ(автоматизированное рабочее место), для работы с которым нужны лишь начальные навыки работы с компьютером. Всё создание данной системы и её поддержание должно быть централизовано, это позволит избежать распыления средств и дублирования выполняемых задач.

  С учётом выше изложенного, предлагаю создать отдельную структуру подконтрольную лично президенту, только это позволит в будущем избежать давления на систему со стороны отдельных чиновников, которые хотели бы использовать её в своих интересах.

  Структура должна решить задачи создания и поддержания АСУГ.

  На мой взгляд для создания полноценной АСУГ необходимо создать следующие её элементы:

  1 централизованная база данных в которой будут хранится все принимаемые любыми гос структурами решения,эта база данных станет единым регистратором и любой бумажный документ будет лишь копией записи в базе данных.

  2 АРМы для различных рабочих мест гос служащих.

  3 терминалы доступа к гос услугам.

  4 линии связи и протоколы передачи данных.

  5 информационная надстройка доступная через сети общего назначения(интернет).
• Тема: Электронное правительство
  11 сентября 2010 18:42

  2Vitalij1984

  Сайт gosuslugi не будет нормально работать ни за 300000 ни за 300000000 поскольку он опирается на пустоту. Подобная структура будет эффективна только тогда, когда в ней будет на 100% актуальная информация, а для этого она должна опираться на работающую в режиме реального времени базу данных. Кроме того, на сайте нужно оставить только те функции, которые можно через него эффективно реализовывать, прочие функции нужно возложить на терминалы доступа к гос услугам. Начинать создание электронного правительства нужно с создания единой базы данных, которая, по сути, станет единым гос архивом работающим в режиме реального времени и принятие любого решения- это внесение этого решения в базу данных, именно с этого момента решение должно начинать действовать одновременно становясь доступным. Бумажные документы могут продолжать существовать, но они будут лишь копией записи в базе. Причём работать с этой базой должны все гос структуры любого уровня (федеральный, региональный, местный).

  Впрочем, я об этом уже писал…

  Единственное что хочется добавить- автоматизация государственного управления вещь неизбежная и та страна, которая первой осуществит создание полноценной автоматизированной системы управления государством, получит серьёзное преимущество перед другими государствами.
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  22 сентября 2010 20:51

  Собственно, обсуждение закона о полиции - это уже начало прямой демократии. Нужно сделать ещё один шаг - все законы, как существующие, так и предлагаемые, должны постоянно обсуждаться - для этого нужно создать специальный ресурс. Затем останется создать систему тотального голосования - когда голосуют не по конкретным дням, а постоянно, и не по узкому списку вопросов, а по всем. Принятие или отзыв решения - достижение определённого количества проголосовавших за или против.

  Вообще, создание такой системы должно стать частью создания электронной системы управления государством.
• Тема: Электронное правительство
  27 сентября 2010 01:32

  2 alex

  Открытое обсуждение - это и есть основа демократии. Чем более открытое обсуждение и чем больше людей в него вовлечено, тем ближе к прямой демократии. Что касается голосования, это всего лишь фиксация результатов.

  Что касается защиты от фальсификации, то гораздо проще защитить электронную систему, чем традиционную. Миф о повышенной уязвимости электронных систем вызван невежеством.
• Комментарий к записи от 27 ноября 2010
  30 ноября 2010 17:43

  Подготовку военнослужащих вообще нужно вынести из армии. Подготовкой солдат, как впрочем и офицеров, должны заниматься специализированные учебные заведения и специальные факультеты в обычных учебных заведениях. Совершенно непонятно, зачем загонять в казармы сотни тысяч неподготовленных людей, вырывая их из нормальной жизни и садя на шею к государству. В армию должен приходить уже полностью готовый солдат или офицер, а большую часть подготовки, солдат может получить по месту проживания, лишь время от времени выезжая на кратковременные сборы.

  Такая система при правильной её организации позволит:

  1.Укомплектовать части постоянной боеготовности действительно подготовленными солдатами, что резко повысит боеспособность.

  2.Не вырывать множество людей из нормальной жизни, что позволит обществу в целом более динамично развиваться.

  3.Сформировать большой мобилизационный резерв из высококвалифицированных людей.

  4.Отсеять на этапе подготовки тех, кто по своим личностным качествам способен лишь скомпрометировать вооруженные силы, не принося никакой пользы.

  И вообще, защита родины - это не почётная обязанность, а неотъемлемое право каждого гражданина.

  Задача государства обеспечить гражданам возможность эффективно реализовать это право, а те, кто не хочет его реализовывать, в армии не нужны, это пустой балласт и потенциальные предатели. На сегодняшний день большинство граждан в случае войны вынуждены будут становится партизанами.

  Конечно в 21 веке киберпартизан может в одиночку не выходя из дома отправить в каменный век враждебное государство, но тем не менее проблема организации защиты от внешнего врага лежит прежде всего на государстве.
• Тема: Дмитрий Медведев: личное
  1 января 2011 01:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич от души поздравляю Вас и Ваших близких с Новым Годом,желаю Вам в первую очередь простого человеческого счастья в наступающем году.Также хочу пожелать большого самообладания и личного мужества,которые совершенно необходимы для выполнения Вашей работы.

  Хочу отдельно поблагодарить Вас за поездку на Курилы,этой поездкой Вы показали что помните о наших согражданах,где бы они не находились и ничто и никто не сможет Вам помешать приехать к ним.Может быть эта поездка самое главное что Вы сделали в 2010г., ведь помнить о людях важнее всего,и бросать людей нельзя никогда.

  Можете не сомневаться, мы все вас поддерживаем, и как говорил друг Уго из Каракаса "Наша поддержка скромная, но твёрдая".

  Ещё раз с Новым Годом.
• Комментарий к записи от 2 февраля 2011
  8 февраля 2011 14:27

  Свобода в интернете на самом деле ограничена техническими особенностями этой сети и контролируется теми, кто обладает техническими ресурсами. Интернет полностью подконтролен тем, кто держит главные сервера - это даёт возможность в нужный момент вырубить любой сектор сети. Если Россия намерена и далее занимать ключевые позиции в мире, нам нужно создавать свою глобальную сеть, параллельную интернету, точно также, как был создан ГЛОНАСС, а ведь сколько возражений в своё время было, дескать зачем, есть GPS и куда нам тягаться. Но создали и поддерживаем и это правильно, с одной стороны, мы не зависимы от GPS, что впрочем не мешает нам её использовать,с другой стороны, разбита монополия и нет соблазна дёрнуть рубильником. Создание глобальной компьютерной сети задача не менее, но и не более сложная, а по затратам даже легче, чем ГЛОНАСС. Если не сделаем мы, сделают китайцы.

  Что касается морали в сети, то как и в жизни, мораль у каждого своя. Ограничения и запреты неуместны, единственный способ - это пропаганда своей морали.
• Комментарий к записи от 21 февраля 2011
  24 февраля 2011 10:58

  Проблема в разрыве между теми, кто даёт образование и теми, кто его потребляет, всегда была и будет, вопрос только в том, как велика эта пропасть. Сейчас она по моим наблюдениям действительно достигла критических (а может и закритических) размеров. Этому есть ряд причин - во-первых, на сегодняшний день потребителем образования считается учащийся, что неправильно - реальный потребитель образования работодатель. Из этого следует, что платить за образование должен работодатель, то есть, предприятия, на которых затем выпускники будут трудиться. Ну и естественно, работодатель должен иметь возможность влиять на программу обучения и оценивать качество образования (и платить в соответствии с качеством). В советские времена образование было государственным, но и вся экономика была государственной, поэтому сохранялась связь между образованием и будущей работой. Хотя казусов тоже хватало. Сейчас даже крупные предприятия имеют весьма призрачное влияние на формирование программ обучения. О средних и мелких я вообще не говорю.

  Во-вторых, в силу известных причин произошёл развал системы образования (страна рушилась, что говорить об образовании), что привело к многолетнему провалу в подготовке специалистов, и сейчас этот провал начинает сказываться, именно сейчас когда старшее поколение уходит, выясняется, что некому преподавать в учебных заведениях, некого назначить наставником молодому рабочему на производстве.

  Вы очень правильно подняли данную проблему, наверное, стоит обсудить её очень широко, приглашая к обсуждению представителей бизнеса, науки, образования, государства. Давайте соберём большой форум и обсудим.
• Тема: Закон о полиции
  27 февраля 2011 13:43

  Закон вряд ли что то изменит, так как главная проблема не в законах, а в их исполнении. К сожалению, правоохранительные органы очень часто являются крупнейшей организованной преступной группировкой, которая использует все те возможности и полномочия, которые имеет по закону, в совершенно противозаконных целях. Главное обеспечить контроль за исполнением обязанностей и использованием полномочий, а это сделать крайне сложно.
• Тема: Электронное правительство
  1 марта 2011 12:57

  Проект универсальных электронных карт имеет право на жизнь. Конечно, пока рано говорить, что это будет второй документ, но в принципе проект интересный. И вообще, больше проектов, хороших и разных!

  По поводу упоминавшегося здесь проекта ОГАС - проект был безусловно интереснейший, не надо забывать, сколько лет назад это было. Дмитрий Анатольевич, очень рекомендую Вам лично ознакомиться с идеями В.М.Глушкова, А.И.Китова, понимаю, что Вы человек очень занятой, но поверьте мне, ознакомление с этими работами даже весьма поверхностное поможет Вам понимать проблематику данной темы, и в результате поможет правильнее формулировать задачи по созданию электронного правительства. Позволю себе одну цитату из Глушкова, относящуюся к началу 80:

  "Уже недалёк тот день, когда исчезнут обычные книги, газеты и журналы. Взамен каждый человек будет носить с собой «электронный» блокнот, представляющий собой комбинацию плоского дисплея с миниатюрным радиопередатчиком. Набирая на клавиатуре этого «блокнота» нужный код, можно (находясь в любом месте на нашей планете), вызвать из гигантских компьютерных баз данных, связанных в сети, любые тексты, изображения (в том числе и динамические), которые и заменят не только современные книги, журналы и газеты, но и современные телевизоры."

  Конечно, примитивное копирование того, что делалось в рамках ОГАС, сегодня абсолютно бессмысленно - но вот системность подхода в этом проекте была.

  Очень хотел бы обсудить с Вами лично проблему создания подобной системы, хотя понимаю, что это вряд ли возможно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››