Александру, Белгородская область 31 декабря 2009 20:50
Уважаемый Александр! Подскажите, пожалуйста, что Вам известно об экопоселениях в вашей области. В Интернете есть информация, что они существуют и достаточно хорошо развиваются. Поселенцы объединяются, у каждой семьи по гектару земли, на которой они строятся, занимаются с/х и т.д. Власть оказывает им поддержку. Это реальность или миф?
Комментарий к Кондратенко Павел 26 декабря 2009 23:42
Уважаемый Павел! Спешу поздравить Вас с наступившим Новым годом! А также с тем, что Вы готовитесь снова стать отцом ))
Но….Не буду далеко ходить, приведу свой пример. Было предприятие, был руководитель - его создатель (хороший или плохой – кому как). Пришел молодой специалист (26 лет), супер умный, супер талантливый и вообще супер со всех сторон, куда ни глянь. Быстро дорос до зама, а потом своими же руками этого руководителя «скинул» с руководящего поста. Но, более старшие не дали ему сесть в главное кресло и вообще «попросили» с этого предприятия. Итог, скажу Вам, весьма плачевный – новый руководитель (среднего возраста) не сегодня, так завтра загубит все, что было создано другим и восстанавливать все вряд ли кто захочет. Вот и «молодой помощник опытного руководителя, фонтанирующий идеями», вот и «новое мышление» и т.д. Научили на свою голову!?
Это я к тому, что возраст тут ни при чем, да и опыт тоже. Все дело в амбициях, наличии или отсутствии чести, совести и пр. моральных качеств. Все зависит от ЧЕЛОВЕКА, а опыт – дело наживное. Если человек плох внутренне, ни опыт, ни знания его не исправят. Если молодой специалист добивается высшего поста ни своим трудом, а нечестными делами, то надеяться на то, что он будет хорошим руководителем, я думаю не стоит. Во всяком случае, мне было бы просто противно работать под таким руководством.
Лезть на самый верх молодым действительно рано, но как быть тем, кто выучился на гос. управленцев и не может устроиться на работу? Зря учились, надо ждать пока возраст подойдет?
Да и глядя на чиновников любого уровня видишь людей, которым за 50, привыкших работать по - советски. Замечу, ничего отрицательного к сов. времени не имею, т.к. родилась в Союзе, воспитывал он же, пока 90-е не настали. Но мыслить понятиями прошлого не стоит. «Меняться надо всем нам» - сказал наш Президент.
P.S. Хотелось бы узнать, какие бредовые идеи предлагают молодые, просто ради интереса.
Комментарий к Ольга З., Новосибирская область 25 декабря 2009 09:57
Уважаемая Ольга!
Поясняю точнее. «Кто захочет, будет жить за городом, кто в городе – выбор должен быть» - жить за городом в собственном доме, либо в городе в многоэтажке (а не строить дом в центре города!). Надеюсь, расшифровала свою мысль.
«Главн. причина, мне кажется, – повышенные затраты на дорогу, неразвитость регулярного трансп. сообщения с пригородом». Ольга, неужели Вы верите, что все проблемы ограничиваются только транспортом???? Мне кажется, Вы никогда не видели, как живут люди в поселках, даже в 5 км от города (можно сказать, что прямо в городе, как Вы предполагаете). Приведу свой пример. Ноябрь месяц – детсад, школа не отапливается. Полтора магазина, не очень качественных, малюсенькая аптека. Полуживое кафе, что-то вроде дома культуры. Один фельдшер на больших и малых. Это описание реального поселка. При всем том, что некоторые дома по стоимости возведения тянут на несколько миллионов. Про деревушки, расположенные на таком же расстоянии, я даже писать не буду. И все дело в транспорте?! Да при желании на работу можно уехать на попутке или с соседями договорится, у кого машины есть.
«Если бы Вы внимательнее прочитали пост от 23.12.2009,09:14, то заметили бы, что я призываю развивать трансп. и соц. инфраструктуру, пускать обществ.транспорт». Простой вопрос – кто будет пускать? Местная власть? Не будет. Частники? Возможно, если посчитают маршрут прибыльным (как правило, стоимость проезда за город больше, чем в самом городе в полтора- два раза). Или сами поселковцы купят несколько автобусов, установят плату 2 рубля или вообще бесплатно? Последнее, считаю, оптимальным.
P.S. Нападать на Вас не собиралась, просто мое мнение разошлось с Вашим.
Комментарий к krucian, 25 декабря 2009 16:18
Уважаемый krucian!
Я высказала только свое мнение. Мне «принцип - эти должны больше платить, эти меньше» не близок. Тем более это предложение на будущее, когда будут созданы и развиты поселки вдали от города. Сейчас реальность другая.
Наши чиновники быстро ухватятся за предложение Ольги З. Правда, платить будут те, кто жил и живет за городом, а не те, кто еще только планирует. Проще говоря, я хочу защитить тех, кто 25 лет прожил в своем доме в 5-10 км от города и продолжает жить. Они не должны платить больше просто потому, что в Советское время им дали жилье не так далеко от города!
Созидать надо, не разрушая!
А те, у « кого в центре Москвы 6 соток», полагаю, вообще не нуждаются в жилье! У них сия проблема отсутствует.
Сергею Николаевичу, Астраханская область
Уважаемый Сергей Николаевич!
Я согласна с Вами. Один в поле не воин. «Несмотря на то, что нас здесь много, голос каждого из нас так и останется "гласом вопиющего в пустыне", если мы сами НЕ ЗАХОТИМ, чтобы НАС УСЛЫШАЛИ и не начнём хоть что-то для этого ДЕЛАТЬ».
Я здесь пока не вижу, «что кто-то начал что-то делать». Все сводится к простым высказываниям и полемике между собой по принципу «кто-кого».
«Вы посмотрите, какая у нас здесь получается "география" - вся Россия!!! Но мы, почему-то, упорно предпочитаем "бить челом" и даже не пытаемся воспользоваться теми возможностями для связи и координации между собой, которые даёт нам пребывание в этом Президентском блоге!
Печально, люди. Моё предложение от 21.12.2009 остаётся в силе».
География действительно обширная, но единства – ноль. Мне вполне достаточно простого «ля-ля» с другими блогерами, т.к. единомышленников я здесь не вижу.
Прочитала Ваше предложение (то, что в Русском Интернет-Фонде Полезных Проектов и Инноваций), в общем неплохо. Только для реализации требуется команда. Здесь ее не создать.
Если Вам нужен мой голос в поддержку Вашего проекта, то я «за». А насчет связи между собой, повторюсь, мне достаточно общения в этом блоге. Спасибо!
Rolexxana, Архангельская область 24 декабря 2009 18:57
Уважаемая Rolexxana!
Спасибо, что вмешались в нашу с Ольгой полемику. Особенно мне понравилось вот это замечание «Видимо, вы не очень хорошо представляете ситуацию такой, какой она является». Вы знаете, если бы не представляла, наверно, и не писала бы посты в этом блоге. Довожу до вашего сведения: ЗК РФ читала, обращалась в Департамент земельных отношений (который, кстати, отправил к ЗК РФ), осталось еще весной подать официальное письменное заявление в какую-нибудь местную поселковую администрацию с просьбой выделить землю под ИЖС и получить от них официальный письменный ответ, «что земли нет» (неофициальный в устной форме мы получаем уже два года). В общем, сижу в городской глуши…
Смею предположить, почему «с сентября просто перестали регистрировать. Мол, вот построите, тогда и передадим землю в собственность». Сейчас много желающих заработать на земле. Купят участок,ничего не строют,а только ждут, когда можно будет продать подороже. Выходит, кто хочет строиться, тот не может (просто негде), а кто не хочет, тот просто деньги зарабатывает. Если землю взяли - стройтесь, не хотите строиться - земля в собственность не достанется.Так что,все справедливо.
Что касается моего отношения к налогообложению, его менять не буду, т.к. считаю предложение Ольги несправедливым. Почему, например, живущие в 20 км от города должны платить 100 рублей, а в 5 км от города 1000 р.? На всех близлежащей земли не хватит, но и наказывать рублем тех, кто живет ближе всех к городу не стоит.
Главное, чтобы ее предложение не услышали чиновники, иначе те, кто сейчас живет в 5 минутах езды от небольших городов, сразу получат повышение налоговой ставки. Бедные люди! Достанется им по полной программе, что живут всю жизнь слишком близко к городу.
Ольге З., Новосибирская область 24 декабря 2009 12:30
Уважаемая Ольга! Прочитала Ваш ответ, стало грустно.
Во-первых, у меня сложилось впечатление, что Вы работаете в госструктуре под названием «налоговая инспекция», т.к. видите решение жилищной проблемы в налогообложении – чем народ ближе к цивилизации, тем драть с него надо больше. Ваш подход больше похож на действия чиновников – платить должны все, чем больше, тем лучше. В этом я с Вами абсолютно не согласна.
Во-вторых, Вы видимо плохо прочитали то, что я написала. В моем комментарии нет ни слова о том, что нужно осваивать городские земли (где Вы об этом прочли?).Тем более, если учесть, что города бывают небольшие и в пределах городской черты купить земли огромной площади просто невозможно. Она либо уже продана, либо ее очень мало. Да и стоимость запредельная, т.к. она считается городской.
В-третьих, осваивать землю можно где угодно, хоть в 5-10 км от города (как правило, на таком расстоянии уже есть поселки, маленькие деревни или просто пустые поля), хоть дальше, кому как нравится. А заставлять людей забираться в глушь (учитывая Ваше предложение с налогообложением), я считаю вообще некорректно. Может кто-то окажется первым и освоит земли ближе к городу, а кто последний – тот, соответственно, дальше.
В- четвертых,от города Вы все равно не сможете отказаться, даже по той простой причине, что мир развивается, технологии совершенствуются, хочется быть не только фермером, но и знающим человеком. Например, мне хочется, чтобы мои дети не только жили близко к природе, но и получили хорошее образование.Можно, конечно, через Интернет учиться, но это не то образование. Отказ от городов – это шаг в каменный век.
Инфраструктура за пределами городов должна быть развита.Иначе получится все так, как есть сейчас – детсад, школа работают не полностью (качество образования под вопросом), творческих кружков для детей нет, врачей нет, ограниченный выбор в местном магазине (если он вообще есть), лекарств нет и пр.
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемые блоггеры!
Много умных мыслей, интересных идей. Сергей Николаевич из Астраханской области предлагает наладить горизонтальную связь между собой. Хорошая идея, получится что-то вроде общероссийского общественного объединения, выступающее за развитие малоэтажного строительства в России. Правда, у меня родилась еще одна мысль – очень здорово создать такое объединение в каждом регионе. Мы здесь со всех уголков России, ситуация в каждом регионе разная, поэтому объединять людей на местах (каждый у себя) гораздо эффективнее, чем «растекаться по всему древу». Потом уже мелкие объединения собрать в одно.
Что касается самого жилищного строительства, я нашла очень интересный материал в Интернете (о создании родовых поместий в Белгородской области). Кто заинтересуется, может набрать «Белгородские экологические поселения», там много полезной информации, хороших идей. Надеюсь, создатели не обидятся за использование их ресурса.
Я предлагаю такой вариант:
- объединиться по 10, 20, 30 семей (можно больше, сколько получится) с детьми и без, только желающих иметь свое жилье;
- подать заявку на выделение земель;
- поделить землю на участки, жребием определить, кому какой достается;
- сообща скинуться на проведение коммуникаций (свет, газ, вода, канализация и пр.);
- строиться самим, помогать друг другу делом (ты – мне, я – тебе);
- самим развивать инфраструктуру поселка (магазины, детсад, школу, аптеку, спорткомплекс, дом культуры и т.д.).
Еще много можно добавить, скорректировать, изменить и пр. Большая часть реализации возлагается на желающих построить свой дом, а чиновники должны помогать, «не вставлять палки в колеса".
Ольга З. из Новосибирской области предложила свой вариант и «чтобы более дальние жители не чувствовали себя ущербно, можно регулировать налогообложением - чем ближе к городу, тем больше налог». Не надо никого наказывать! Кто захочет, будет жить за городом, кто в городе – выбор должен быть!
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемые блоггеры!
Хочу сказать большое спасибо Помощнику, Москва (16 декабря 2009 14:55) за
«ОТВЕТ ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ, ПОДНЯВШИХ ТЕМУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ГРАЖДАНАМ (КТО-ТО ПИСАЛ ПРО МОЛОДЫХ СЕМЕЙ) ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ПОД ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ССУД НА УКАЗАННЫЕ ЦЕЛИ»! Очень важная и нужная информация для многих. Будем надеяться на скорое утверждение данного законопроекта и его реальное исполнение.
Правда, смущает тот факт, что закон федеральный, а исполнять будет местная власть. Получится, что «сверху» скажут надо, местные ответят «нет возможности».
Вчера в новостях по региону33 был показан репортаж на тему малоэтажного строительства. Наши чиновники согласились, что идея хорошая, только развивать ее не получается, т.к. единственно доступный ресурс – это земля («ее в регионе много»), все остальное требует денежных вложений, которых естественно взять негде. В частности, речь зашла о подключении газа и электричества. Представитель энергосбытовой компании сказал, что «нам не выгодно подключать малоэтажные дома, т.к. потребители заплатят 550 руб. за подключение, а нам придется вложить миллионы в развитие сетей». Выходит, им гораздо удобнее просить с потребителей по 1 млн. за подключение, чем тратиться самим. Простой подсчет: земля – 1млн. руб., свет – 1 млн., газ – 1 млн., вода – 1 млн. плюс строительство 2-3 млн. в зависимости от пожеланий заказчика. Выходит кругленькая сумма. Естественно, таких денег у простых людей нет. В местном бюджете денег на субсидии не найдут, федеральные субсидии растащат.
Так что, если закон одобрят, землю будут выделять для малоэтажного строительства, стоимость подведения коммуникаций будет запредельной, т.к. гос-во этот вопрос на себя не возьмет, а частные компании сразу взвинтят и без того немалые цены.
Хотелось бы почитать этот закон до его принятия, наверняка, много подводных камней.
Но…поживем, увидим!
Уважаемый Гражданин РФ (12 декабря 2009 16:26)!
У меня возникает вопрос: знакомы ли Вы с рос. действительностью?
«Невозможно к чему-то «призвать» даже блогеров, которые, казалось бы, должны быть активными. Что-то их не устраивает, что-то им надо, раз они оказались в президентском блоге. Но что им надо, похоже, сами не знают».
Многим надо просто выговориться, т.к. весь ком проблем давит с неимоверной силой. И данный блог рассматривается, как возможность показать Президенту реальное положение дел.
Люди отучились проявлять активность, у них другие заботы. Свои интересы отстаивают единицы, другие просто не хотят бороться с действительностью, опускают руки. Дело не в том, что они неактивны, они просто не видят смысла бороться с системой.
К тому же исторически так сложилось, что народ наш ведомый, привык к указу царя-батюшки, проявление своей воли не задано генетически.
Я со своей стороны никого к активности призывать не хочу, все живут как считают нужным.
Единственное, мне не ясна Ваша цель. Или Вы пытаетесь «направить активность в созидательное русло»?
Очень хочется узнать, как Вы проявляете активность. На выборы ходите, в митингах участвуете? Может, свое объединение создали?
