Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Анна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
  15 ноября 2009 13:25

  Комментарий к Кондратенко Павел

  28 октября 2009 08:08

  Здравствуйте! Очень разочаровало Ваше высказывание. По вашему мнению, людьми могут управлять только те, кому за 30. Если мне сейчас 26, то я, получается, вхожу в «черный список». Цитирую Вас: «А те, кому по 25-30 лет, неопытные, безынициативные, беспринципные, неуважительно относящиеся к людям, а их идеи, если таковые и посещают, пугают своей глупостью. Но такая молодёжь подходит под все требования закона, хотя и не обладает так необходимым опытом». После таких слов, понимаешь почему в стране бардак. Те, кому за 30 могут все и им позволено все, а те, кто «не дорос» до возраста, никто и ничто. Согласна, опыт должен быть, но и новое мышление тоже. Нельзя жить по старым схемам, которые диктуют люди «старой» закалки!!!

  Вот так к молодежи относятся чиновники, учителя, врачи, юристы и т.д. Да, «светлое» будущее у нашей страны!
• Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
  14 ноября 2009 23:37

  Комментарий к Damochka911, Москва

  11 ноября 2009 17:56

  Здравствуйте! Прочитала Ваше высказывание, озадачилась. Подскажите, пожалуйста, с чего нужно начинать молодежи? У кого надо ей учиться? И как?

  Смотришь на все и думаешь: « Я в чиновники пойду, пусть меня научат»! Вопрос только как учить будут. Куда ни придешь, чиновник на нас даже не смотрит. Это неудивительно, ведь разница в возрасте, разные поколения, образование и то разное!

  Нашла сайт РАГС. Вступительные испытания на 2-е высшее(!) – тест по русскому языку и тест по информатике. И ВСЕ? Наш чиновник должен знать только как включить компьютер и как написать налогооблОжение или налогооблАжение? А вы говорите опыт…

  Опыт нужен, бесспорно, образование обязательно. Но как научиться у нынешних чиновников, которые привыкли к бумажной работе и ошибки совершают более серьезные, чем неправильное написание слов. «За каждым решением жизнь!» Спасибо.
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  14 ноября 2009 22:58

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вы Президент России. Гарант Конституции. Главнейший Человек нашей Родины.

  Только в реальности все выглядит иначе. 12 ноября Вы настроили общество на «светлое» будущее, а 13 – ГД одобрила закон о повышении транспортного налога. И свет погас в один час…

  У нас в семье иномарка MAZDA PROTÉGÉ 2001 года, наша помощница, т.к. без нее мы как без ног. Отчисляем, как положено, налог в размере 880 рублей. Сейчас будем платить в два раза больше, а может быть и в три.

  Раньше согласно федеральному закону за транспорт до 100 л.с. надо было платить 5 рублей за л.с., местная власть реально установила 10 за каждую л.с. Теперь по федеральному закону платить надо 10 рублей за л.с., а мы будем платить 20 или 30? Но машина одна и та же! Почему платить будем как за шикарный внедорожник?

  Получается, федеральная казна берет по 10, а местные чиновники накидывают сверху, сколько хотят. Ведь уменьшать налог они не будут, это однозначно, хотя закон это предусматривает. Выходит так, что простые люди зависят от местной власти, для которой федеральная не указ!

  Дмитрий Анатольевич! Реформа политической системы должна включить обязательное подчинение местной власти федеральной, чтобы не было разногласий и разночтений.

  Сказано 10 рублей за л.с. и все! Ни копейкой больше. А то местные чиновники обнаглеют до предела и драть будут безбожно.

  P.S. Глубоко возмутило заявление депутата: почему бы владельцу Феррари не заплатить транспортный налог побольше? У него есть 100 тыс. евро, значит и заплатит.

  Чиновники! Простой народ ездит, в основном, на отечественном авто (не лучшего качества!) или подержанных иномарках. Нет у нас денежек на Феррари! Это Вам для ликбеза.

  А у кого Феррари вряд ли платят налоги вообще.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  12 ноября 2009 17:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Послушала я сегодня Ваше послание Федеральному Собранию и поняла, что все Ваши слова так и останутся словами по большей части, т.к. «выполнять» намеченное придется целой орде чиновников, для которой слова Президента ничего не значат. Вы стремитесь вперед, а они тянут назад и тормозят все добрые, светлые, чистые Ваши намерения.

  Увеличьте пенсии в 1,5 раза, и молоко будет стоить не 30 р. за литр, а 50-60, хлеб 25 р, мясо 500 р. и т.д. Где пенсионерам выжить при таких условиях?

  Давайте развивать науку! Давайте! Только ученые тоже хотят достойно зарабатывать, жить, а не выживать.

  Учителя должны по-новому воспитывать личность - на основе чего? Решая свои проблемы (питание, одежда, жилье и т.д.) они не видят и не хотят видеть проблемы других. С врачами ситуация аналогична.

  Мировой финансовый кризис….кризис в России длится годами, десятилетиями и списывать все на Запад не стоит (у них экономика рухнула и у нас тоже, только у нас еще раньше!).

  Про помощь молодым семьям вообще ничего не услышала (только опять жилье и жилье, которое недоступно!). Малый бизнес тоже забыли, как его нет.

  Зато сельское хозяйство поднимаем, вроде бы. Самый яркий пример, недавнее самоубийство колхозника в Алтайском крае, который не смог погасить кредиты, говорит о другой реальности.

  Дмитрий Анатольевич! Примеров очень много... Много правды пишут в Вашем блоге, давайте почитать чиновникам! Им будет интересно посмотреть на себя со стороны, может и к Вам будут прислушиваться.
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  12 ноября 2009 16:55

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ваше предложение повысить энергосбережение за счет использования люминесцентных ламп повергло меня в уныние. Объясню почему. Наша семья из 4-х человек расходует в месяц примерно 150- 200 кВтч в зависимости от времени года (в норму 50 кВтч на человека укладываемся). Год назад мы вкрутили энергосберегающие лампы на кухне (люстра на 3 рожка), ради хоть какой - то экономии электричества, т.к. свет нам обходиться в 400-600 рублей. Но…1) Экономия незначительна, т.к. на кухне мы находимся по большей части только вечером и недолго.

  2) После установки этих ламп находиться в помещении долгое время просто невозможно. От искусственного света глаза устают, нарушается восприятие цвета окружающих предметов (н-р, мясо не красное, а бурое с переливами), невозможно готовить, читать, шить и делать прочую мелкую работу при таком освещении. Поэтому я не хочу менять лампы во всех остальных комнатах и ухудшать здоровье родных и близких людей даже ради экономической выгоды.

  У меня и у моего мужа зрение минус 5 (средняя степень близорукости). Дети в школу не ходят и здоровье глаз пока не испортили. Я знаю, что значит быть близорукой и поверьте не хочу, чтобы мои дети тоже стали плохо видеть!

  Что будет через пять лет, когда законодательно всех обяжут поставить люминесцентные лампы? Плоховидящие будут видеть еще хуже или совсем ослепнут, а здоровые потеряют возможность сохранить свои глаза. И потом чиновники спохватятся, что нация слепнет, надо деньги в медицину, профилактику вкладывать и т.д. со всеми вытекающими последствиями и утекающими в никуда средствами.

  Для экономии существует много способов - выключать за собой свет, не оставлять включенными сразу несколько приборов без надобности, использование техники с низким энергопотреблением и т.д. Кстати, почему то коммунальщики не следят за тем как расходуется электричество в подъездах, свет горит днем и ночью, а установить люминесцентные лампы никто не торопится!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  28 октября 2009 16:28

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Эх, дороги, дороги! Много говорят, а делают очень-очень мало. У нас во Владимире дело с этим вопросом обстоит из рук вон плохо. В прошлом году несколько раз меняли покрытие около администрации области (на одном и том же месте), так кое – где залатали дыры на центральных дорогах. Годами ранее не раз организовывались протесты автомобилистов с целью обратить внимание на дороги, но безуспешно. В этом году дорожные службы меняли асфальт на дорогах в спальных районах, причем там, где покрытие еще вполне сносное. Коммуникационные колодцы заделываются всегда очень плохо - либо яма внутрь, либо наоборот, «шишка» посреди проезжей части. Разбитые дороги внутри дворов засыпаются асфальтом, который снимается фрезой с больших дорог и в дождь все это размывается, получается сплошная грязь. Итог таков: где есть необходимость в ремонте - его там нет, а где все более-менее нормально, пожалуйста, сколько угодно выкинем денег на ветер.

  Город наш небольшой, но машин все прибавляется и прибавляется. Возникает вопрос парковки. Наши местные власти обязали предпринимателей, имеющих небольшие офисы, магазины вдоль улиц города, сделать т.н. «карманы для гостевых машин». «Карманы» рассчитаны на 1,2,3 машины, а подъехать могут, например, сразу 5. В результате улицы города изуродованы этими парковками, что будет с деревьями через несколько лет вообще непонятно (чиновники вряд ли потрудились проконсультироваться с биологами, экологами на тему риска гибели насаждений, закатанных в асфальт), о том как издеваются над предпринимателями, заставляя их делать эти парковки, напишу в тему «Малый бизнес».
• Тема: Здравоохранение
  26 октября 2009 16:00

  Добрый день, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  У меня двое детей, ДОУ они пока не посещают, но, как известно, туда без прививок не берут. Ситуация с вакциной в детской поликлинике нашего города складывается так, что бесплатно можно привиться отечественной АКДС, которая дает сильный побочный эффект-повышение температуры до 38 и выше на несколько дней. Другой вариант- импортная, которая такого эффекта не оказывает. Но стоит она 800 рублей за одну дозу (их нужно 4 на одного ребенка) и ее нет ни в одной из двух (!!!) аптек при этой поликлинике. Получается родителям и детям надо отстоять очередь к участковому терапевту, чтобы он разрешил вакцинацию, потом взять ребенка, поехать с ним искать эту импортную вакцину, привезти ее в поликлинику в прививочный кабинет, где ребенок будет прививаться. Почему нельзя наладить поставку этой вакцины, чтобы людям не приходилось бегать туда-сюда? Пусть частные аптеки при поликлиниках обяжут иметь запасы вакцин, регулярно их поставлять – выгодно всем, это очевидно.

  А ситуация с очередями…. Стоишь в очереди с детьми к участковому терапевту, возьмешь направление к узкому специалисту, идешь в регистратуру за талоном (там указано конкретное время приема), который выдается на другой день. На следующий день стоишь в очереди к узкому специалисту даже при наличии этого талона. У меня возникает вопрос, зачем нужны эти талоны? Неужели нельзя упростить все это настолько, чтобы людям было удобно?

  Отношение нашего здравоохранения к пожилым людям возмущает еще больше. Моей бабушке 71 год, два с половиной года она парализована после инсульта, самостоятельно не ходит, себя обслужить не может, в общем как маленький беспомощный ребенок. Для того, чтобы продлить получение льготных лекарств, памперсов, мед.пеленок , ей надо пройти комиссию ВТЭК, подтвердить свою инвалидность. Приходится медиков привозить домой за свой счет. Неужели наша медицина надеется, что пожилые неходячие люди встанут и побегут?
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  9 октября 2009 21:18

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я живу во Владимире, замужем, двое детей (3-х и 1.5 лет). Сейчас все проживаем в «двушке» общей площадью 48 м2 и, естественно, задумываемся о расширении жилплощади. Квартира не наша, продать ее мы не можем, а купить готовую или вкладывать в строящееся новое жилье - нужны средства, причем немалые! Ипотеку, кредиты и другие предложения государства по решению проблемы не потянем по банальной причине – нечем будет отдавать долги, т.к. зарплаты мужа на все не хватит. Откладывать и копить хоть по чуть-чуть тоже не вариант – инфляция, услуги ЖКХ, затраты на питание, одежду «съедают» почти весь семейный бюджет (это еще не учитывая то, что дети пойдут в детский сад, школу и расходы, конечно же, вырастут в разы!). Получается, что нынешние предложения государства нам не подходят. Даже материнский капитал не поможет. Однако очень порадовало Ваше предложение расширить сферы его использования и предоставить людям выбор, что строить, квартиру или свой дом. Свой дом – это очень хорошо (особенно семьям с маленькими детьми), и, возможно, на средства материнского капитала можно будет его построить, хотя бы небольшой по типу летнего дачного. Но для строительства дома нужна земля, а её простым людям не выделяют и не продают за символичные деньги. Земельный участок можно ТОЛЬКО КУПИТЬ! Причем стоимость участка в 10-12 соток выливается в заоблачную сумму - миллион и больше в зависимости от местоположения, коммуникаций и пр. Вот и получается, что молодой семье недоступна даже земля.

  Дмитрий Анатольевич! Обратите, пожалуйста, внимание на жилищные условия молодых семей. Пусть государство разработает программу «Молодой семье – свой дом», выделит земли, обеспечит коммуникации, а строительство как-нибудь осилим, не за год, конечно, но все лучше, чем годами копить впустую на призрачную мечту.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››