Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В свое время, «де факто» и, отчасти , «де юре» (см. ст.7, 8 Конституции РФ) в России была принята концепция «социально-ориентированной рыночной экономики», ниже - СОРЭ,. В 90-х годах в России господствовала, тем не менее, «рыночно-центристское» ее толкование – «сильным» - все, «слабым» (тем, кто не находит себя в рынке) – социальное воспомоществование. Целевое социальное содержание при таком толковании концепции выпало, или ушло на дальний план. Постепенно, все же, социально-ориентированная составляющая стала занимать более подобающее ей место. Хотя, полагаю, все еще не то, целевое, место, которое ей подобает в данной концепции и … Конституции РФ (Статья 7 . 1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.)
Первый вывод – пора уже выполнять в полной мере Конституцию Российской Федерации, принявшую концепцию социально-ориентированной рыночной экономики.
Однако недавно две темы, параллельно занимавшие внимания, заставили пойти дальше. Это темы: аварии на Саяно-Шушенской ГЭС и положения в ОБРАЗОВАНИИ и НАУКЕ.
Их системной связи.
Положение с образованием и наукой, хотя несколько улучшилось, явно оставляет желать лучшего.
Следует задать вопрос, насколько образование и наука, другие государственно-необходимые категории, БЕЗОПАСНОСТЬ, например, органично «встроены» в концепцию «социально-ориентированной рыночной экономики?
Другая сторона. После 90-х годов стало ясно, что для России, огромной и многоплановой страны, концепция, выражаемая словами «Единая Россия», является жизненно важной.
В связи с изложенными тезисами полагаю целесообразным и насущным рассмотреть видоизменение концепции СОРЭ в сторону концепции СОЦИАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННО ОРИЕНТИРОВАННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ. С тем толкованием, что целевым является «социально-государственной».