Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Задков Игорь

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  23 декабря 2009 22:54

  Алексею из Калужской обл. Хотелось бы узнать "в лицо" не только авторов 148 ФЗ, но и тех "ударников" из думы, точнее те партии, которые за этот репрессивный документ проголосовали. Интересно, у наших "избранников" иные мнения были? Или все единогласно проштамповали. И если Президент Медведев Д.А нас игнорирует, может кто другой услышит? Зюганов там или еще кто-то? Неужели все единогласно "ЗА" и по стойке "Смирно" встали? И главное-потом всем не забыть, кто в стране такую кашу заварил и десятки тысяч людей на грань поставил. Кстати вот цитата из журнала "Вестник строительного комплекса":

  «Так называемая «забота» о невозможности вступления в СРО малых и средних предприятий и необходимости уменьшения взносов компенсационные фонды является, на наш взгляд не более чем, как недальновидной или даже преднамеренной политикой определенных лиц, направленных на резкое снижение ответственности за качество и безопасность строительства, а также разрушение самой идеологии саморегулирования… В связи с изложенным мы считаем необходимым, до проведения коллегии Минрегиона России, на которой по всей вероятности будут рассмотрены данные вопросы, созвать экстренное заседание Совета с обсуждением сложившейся ситуации». Такое предложение поступило от Председателя Совета Союза строителей Республики Башкортостан Р.Ф. Мамлеева"(повторяю, это цитата из Вестника строительного комплекса от 18.12.2009).

  Во как чиновный люд умеет слова разговаривать! Видно прищемило, вдруг и правда кабалу придержат.
• Тема: Малый бизнес
  18 декабря 2009 23:17

  СРОнизация (хороший термин, спасибо ZZZ)вроде направлена на повышение всего, что только можно. Но! Качество работы не зависит от размеров конторы. А зависит исключительно от квалификации и ответственности работников. В малых организациях обычно даже лучше, все на виду, контроль и управляемость выше. А себестоимость работ и издержки ниже. Поэтому малая контора может позволить такие «понижения», которые большая, с её непроизводственными затратами, не потянет. Это не значит, что крупные конторы хуже. Мы не конкуренты в принципе. Большой объект осилит только крупная организация. И в проектировании и в монтаже. Малая в лучшем случае пойдет на подряд. На небольшую стройку или небольшой ремонт крупная контора сама не пойдет. Или посчитает такой ценник, что пройдет только на бюджетный заказ. У каждого своя ниша. И вот СРОнизация весь порядок рушит. Продавил ведь кто-то. И Дума наша, избранная почти единогласно, это проштамповала. Кто-то грозится уехать,кто-то возвратом Сов.власти пугает. Граждане–проснитесь. У тех кто принимал и утверждал этот закон свои заботы и проблемы. Проливать слезы о малом бизнесе можно по телеку, в отведенное время. А малому бизнесу нужно срочно искать подземные ходы, что бы пережить очередные эксперименты.
• Тема: Малый бизнес
  16 декабря 2009 23:59

  Уважаемый Иовович, что Вам все «субчики» плохого сделали? В СРО "одни строители", а остальные? И так в эти СРО не хотелось, а уж сейчас! А если серьезно, почти все у Вас–мечты, опасные своей кажущейся правильностью.Про «строителей» у руля СМО (много сильных контор с экономистами во главе, да и кто собственнику прикажет, кого у руля ставить)Про собственный транспорт (кому-то и нужен, а бывает в разы дешевле воспользоваться услугами трансп. контор или служб доставки, проверено личным опытом) Ну и так далее. Ваше видение СРО – одностороннее, идеальное.Когда хочется как лучше. Как Вы себе представляете обеспечение всех участников объемами СМР. Они меж собой жребий тянуть будут? Не смешно? Про бюджетные заказы вообще промолчим. Контрольные функции, экспертиза ПСД (дублировование технадзора, гос.экспертизы, прочих надзорн. органов), своя юр.служба–какой штат нужен на целое СРО. И все пойдет в накладные.Что «падать» не придется–это вряд ли. Ну кому-то - да. А большинству-придется. Или Вы считаете, что в СРО «все по честному» будет? Кстати заталкиванием в СРО часто занимаются те же, кто вчера «делал» гос.лицензии. И способы те же. Только цены другие.Пока СРО напоминает колхоз 30-х годов, правда методы помягче. А ведь есть масса реальных проблем. Нужно их решать. Без очередного опускания людей. Например срочно корректировать нормативную базу (наше ПУЭ хотя бы) И прочее, прочее. С уважением.
• Тема: Малый бизнес
  12 декабря 2009 23:52

  Сергею из Сибири! Поддерживаю Ваши слова. Одно тревожит, сокращенный перечень - это еще только ПРОЕКТ, а столько истерики поднялось. Вот в "Строительном вестнике" открытое письмо А. Шамузафарова, слова вроде правильные, но чиновный зуд покоя не дает, как это без высочайшего дозволения людям своим делом заниматься можно. Понятно, что есть граждане, которые сознательно СРО "пробивают". У нас - главные "активисты" те, кто при бюджетных заказах место "насидел" или холдинги большие. Как правило - в основном управленческие структуры. Обычно массово используют мелких спецов-подрядчиков, фактически продавая работы за копейки. И они уже руки потирали - все "прижучим" свободный рынок. "Мелким" в кабалу идти придется. И вдруг - какая то разумная инициатива от власти появилась. Как "Головокружение от успехов" в свое время. Так что зубами этот сокращенный перечень еще рвать будут. Давайте дождемся утверждения.
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  11 октября 2009 01:27

  Идея заняться энергоэффективностью безусловно-хорошая. Но,как всегда решается "революционными" способами. Раз-и запретить лампы накаливания. Кпд маленький,больше греют,чем светят и чем мы хуже Евросоюза? Подражать не сложно,а бездумно подражать-тем более. Но!Уже в радиусе в пол-сотни верст от Питера, есть места,где энергосберегающие лампы гореть не будут вообще, напряжение извините, совсем не то,сети после всех "реформ"- никудышные. Чем будут в тех местах дома освещать? Наверно светодиодами,стоимостью в "одну пенсию" за светильник.Про более дальние места и не вспоминаю. А утилизировать ртутные отходы. Как и во что выльется. Люминесцентные лампы больше в общ. и производств. помещениях применяют, там хоть теоретически договор на утилизацию должен быть. А у населения? И для зрения они-не очень,особенно самые ходовые(китайские) А торговля витрины чем подсвечивает? В основном галогенными лампочками. Те же лампы накаливания. И их обычно много. Если использовать энергосберегающие лампы,то у самых теплых из них спектр все равно холодней,покупатели от товара шарахаться будут. Так что все равно будут использовать. И самое обидное,по личному опыту знаю, заказывают организации и предприятия, для себя проекты по энергосберегающим мероприятиям. Но только практически не внедряют, уж больно сроки окупаемости большие. Может логичней создавать условия, что бы энергосбережение было просто ВЫГОДНЫМ, или даже спасающим от банкротства. И не надо будет проводить новую компанию по запрету. (Прямо как алкогольная,25 лет назад)Впрочем, это вряд ли. Достаточно на нашего министра эконом"развития" посмотреть и послушать. Понимаешь-будут запрещать.Это проще и на виду.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  2 октября 2009 23:24

  К теме введения СРО в строительстве. В целом идея, как и многие до того. была здравая. Повысить профессионализм, ответственность, обрезать коррупционные схемы получения лицензий. Получилось "как всегда". Во первых-плюнули на уже выданные и действующие лицензии, как говорится "государство-хозяин своего слова, захотел дал, захотел забрал". С таким же успехом в будущем можно забрать что угодно (Ну это привычно, пережили кукурузу в Заполярье, приватизацию, монетизацию и пр. пр.). Во-вторых, расчищается пространство для крупных компаний. Крупные фирмы необходимы, кто бы спорил. Только "каждому овощу-свое место". Есть множество видов работ, где рентабельней отработать мелкой организации. И как следствие, вырастет стоимость работ. Там где мелкая контора, на небольшом заказе может отработать за 50-60 процентов сметной стоимости и останется довольна, крупная компания, отягощенная багажом аппарата, недвижимости и пр., такой роскоши себе не позволит. В-третьих, новый порядок выдачи лицензий особого порядка так и не наводит, кто не верит, почитайте на сайтах, посвященных СРО сколько стоит "содействие" в решении "проблемных" вопросов. так ради чего так "пришпоривают". Есть и смешные детали, например "минимум" обязательного числа сотрудников с необходимым образовательным уровнем. Но, успешного проектировщика, с большим опытом, работающего на себя, три выпускника ВУЗа, с 3-х летним стажем-не заменят никогда, иначе можно было бы вместо одного Курчатова И.В. собрать например 10 000 аспирантов. Так что в целом все стало хуже. Ну а тем, кто в кризис, не сможет найти свободный миллион, или около того, остается посоветовать-приспосабливайтесь, не в первый и не в последний раз переживать нам "р-р-р-революционные" изменения.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››