Коллеги, зря Вы так горячитесь. Посмотрите внимательно на сообщения Алексея из Москвы. Они занимательны. Во-первых, обороты речи усиленно "косят" под народность, а вот изложение – внятное, орфография правильная. Ну, еще запятые человеку лень расставлять. А в остальном – грамотные сочинения, в вызывающем, даже провоцирующем стиле, не усложненные какой либо аргументацией, с призывами и лозунгами, написанные с уклоном «под простого патриота». Во-вторых, писал их человек подкованный, темой СРО владеет, про ничтожность сделок рассуждает грамотно и прочее. Зачем ему «косить» под «широкие массы»? В третьих – бюджетник, служивый или пенсионер ТАК про НАШУ власть не напишут. Тем более в Москве или в Питере. Не верите, пообщайтесь сами, или вспомните себя самих в этом качестве. Кому довелось, конечно. Наемный труженик крупного или мелкого капитала таких писем тоже сочинять не будет. Кого эта тема пока не коснулась – свободного времени пожалеют, интересней темы есть, а кого уже коснулась - то писать будут по-другому. Про технарей, малых предпринимателей даже упоминать не буду. Тут все и так очевидно. Если у кого-то другое мнение, изложит аргументировано, со своей стороны, как Йовович например. Напрашивается вывод. Что это? Я считаю, что не дискуссия. Это специфические сообщения, выложенные с какой-то специфической целью. Стоит ли с ними «бодаться» - вопрос личный для каждого
Все комментарии пользователя Задков Игорь
-
Тема: Саморегулируемые организации
26 января 2010 23:36
-
Тема: Саморегулируемые организации
1 февраля 2010 00:25
Дмитрий Анатольевич! Очень жаль, что нет никакой реакции на высказываемые здесь мнения о проблеме СРО. Будто бы её не существует. А происходит процесс, сравнимый с коллективизацией 30-х годов. Если в руководстве страной так много людей с юридическим образованием, то как можно объяснить эти эксперименты над людьми. Досрочно отменили законно выданные лицензии. В СРО народ загоняют силой, иначе работать и кормить семью не сможешь. В СРО создаётся крепостническая система, добровольно выйти оттуда – для большинства невозможно. В лучшем случае расстанешься с деньгами. Вводится коллективная ответственность, равная, для организаций, объемы выполнения работ которых, а следовательно и риски, отличаются в ТЫСЯЧИ!!! раз. Причем, чаще всего, члены СРО не имеют между собой ничего общего. Они могут работать по другим специальностям, направлениям, на разных объектах и даже в разных регионах. С таким же успехом можно организовать коллективную ответственность по половому признаку, например. Налагаются новые поборы, которые для большинства малых фирм - разорительны. В чем смысл происходящего? Борьба с коррупцией? Допуск в СРО можно легко купить, были бы деньги. Борьба за безопасность? СРО, по сути организации коммерческие и никогда не заменят государственные надзорные органы. Тогда в чем? В реальности идет уничтожение малых фирм, «закрепление» оставшихся за новыми «хозяевами», монополизация рынка. И как следствие - рост протестных настроений. Как все поменялось за последние полтора года.
-
Тема: Саморегулируемые организации
2 февраля 2010 22:59
Mikola. Конкретные оклады, неплохие. Востребованы значит люди. Понятно теперь, кого не хватало в нашем Отечестве. Оказывается-дополнительных управленцев. Работяг слишком много, а рулевых маловато, не справлялись. Ну, это поправимо. С учетом способности таких структур к ускоренному вегетативному размножению, можно быть твердо уверенным, ПРОЦЕСС ПОШЕЛ.
-
Тема: Саморегулируемые организации
4 февраля 2010 22:41
Кузьмин Михаил Виктрович! Еще раз убеждаюсь, как все похоже в нашей необъятной. И мне такая же на глаза попалась. Наверно, что-то в СРО есть привлекательного для таких контор, независимо от региона.
-
Тема: Саморегулируемые организации
5 февраля 2010 22:38
Ольга. Ростовская область. Нет там профессионалов. Одни юристы да менеджеры (все, как правило, "высокоэффективные"). Им что кабельный желоб, что желобистый кабель - все едино. И немногие из них слышали, чем вольты от киловольтов или килограммов отличаются. Страна из технически развитой скатывается к банановой торговле, и такие ляпы, утвержденные на правительственном уровне - очень показательное явление.
-
Тема: Саморегулируемые организации
5 февраля 2010 22:46
Алексей Калужская область. Ну Вы не правы. Господин Кошман очень конкретно сказал, какая из организаций - самая правильная. И не только в Москве, а во всей России. Ну у него наверно есть какие-то причины так рекламировать эту организацию. Со всей прямотой. В конце концов, он военный строитель. Можно сказать - строитель среди военных и военный среди строителей. Здесь не надо обижаться. Политика партии такая. А когда припечет, в России останемся мы с вами. Вспомните всех "буревестников" перестройки, где они, в каких краях?
-
Тема: Малый бизнес
11 февраля 2010 22:11
Информационные программы наших центральных каналов все больше напоминают рекламные ролики. С экрана слышим – Даешь поддержку малому бизнесу! Давайте развивать малое предпринимательство! Даешь инновации! А на деле? Малые предприятия каждый новый день встречают в обстановке приближенной к боевой. Что еще придумает власть? Откуда придет новая угроза? Беда в том, что все «реформы» в нашей стране проводятся по принципу - «ради нового все равно заставим». В принципе благие цели достигаются через принуждение и нарушение своих же законов. Результаты особенно никому не нужны. Главное действие, «экшн». Взять ту же сронизацию, с досрочным прекращением действия государственных лицензий и принудительным вступлением в эти общественные «организации». Или периодические зачистки палаточников, с обязательным участием ОМОНа. Или текущие налоговые изменения с ЕСН. Почему на всех уровнях, все реформирование происходит только революционным, насильственным путем, с обязательным унижением простого человека. Наверно это рок.
-
Тема: Саморегулируемые организации
11 февраля 2010 22:48
Наверно, это исконно российский путь. Любые реформы проводятся через «решительную» ломку всего старого. Всех согнем, но заставим быть «прогрессивными». Действовали ГОСУДАРСТВЕННЫЕ лицензии, полученные трудящимся народом законным образом. И вот они объявляются уже недействующими. У многих – аж за три-четыре года до назначенного самим государством срока. Напоминает мрачноватые денежные реформы советского периода. Про компенсацию ущерба их владельцам никто и не заикается. Логика, наверно такова: «Ради «прогресса» можно пожертвовать законностью и судьбами нескольких десятков тысяч людей». Массовое не вступление малых предприятий в эти организации реформаторский пыл не останавливают. «Все равно заставим. Голод не тетка. Куда они денутся?» Трезвые голоса не устают повторять: СРО плодят новый слой ничего не производящих управленцев, СРО монополизируют рынок и расчищают его от присутствия малых предприятий, СРО способствуют расцвету коррупции и клановости, СРО плодят неразбериху, снижают контроль и управляемость строительного производства, в итоге ведут к увеличению его стоимости. Но кому нужны трезвые голоса. У «хозяев» СРО туманятся глаза в предчувствие грядущих сверхприбылей. Вот такое «огораживание» в 21 веке. Вопрос – для КОГО такие реформы?
-
Тема: Саморегулируемые организации
14 февраля 2010 14:53
Посмотрел рассмотрение Гос Думой законопроекта "О внесении изменений в статью 18 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" (в части продления лицензирования строительных видов деятельности), внесенный Законодательным Собранием Вологодской области.
Просто потрясен. С Думской трибуны депутат Богомольный Е.И. откровенно лжет. Мол, "никаких лицензий в 2008 г. не выдавали". На всю страну перед телекамерами. Видимо, твердо уверен, что все равно эти заседания никто не смотрит и они никому не интересны. И после этого руководители фракции ЕР уверены, что против них ведется "кампания по дискредитации"??? Считаю, что начинать нужно со своих рядов. Используя ложь, уважения не завоюешь. На удивление!!! Есть среди них честные депутаты, вроде Льва Сереброва. Но как их мало. И слушать их разумные доводы остальным просто некогда!!! Наверно, СВОИХ дел много.
-
Тема: Саморегулируемые организации
22 февраля 2010 21:10
Посмотрев материалы прошедшего в Москве 17 февраля форума, посвященного проблемам СРО в строительстве, был крайне удивлен, когда услышал открыто озвученную с трибуны депутатом ГД позицию, по которой правительство будет поддерживать только крупный бизнес. Малый ему не интересен. Т.е. все те, кто тут пишут свои обращения, уже вычеркнуты стараниями наших депутатов и правительства из активной жизни. Учитывая широко разрекламированную компанию по "поддержке" МБ, верить этому не хочется. Но все последние события, связанные с вытеснением малых предприятий из сферы строительства и проектирования идущим в стране процессом СРО-низации доказывают, что такой курс действительно существует. Так сказать, вперед к победе госкорпораций, "чемпионов" по неэффективности.