Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей Костяков

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 следующая ››
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  16 апреля 2011 21:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Невозможно говорить об улучшении инвестиционного климата, при нищенских заработных платах большей части населения страны, при грабительских процентных ставках банков, при сращении бизнеса и власти. Неужели Вы этого не понимаете? Пока ваши советники и помощники, пока бизнес не поймет, что различие в 20 и более раз по размерам заработной платы между низшим и высшим персоналом неприемлем, он ведет к самому страшному положению граждан, когда уже "достаток", невозможен, следовательно человек начинает утрачивать и Достоинство. Неужели Вы не понимаете, что Бедность и Нищета унижает! А человек, чувствующий унижение, никогда не станет Уважать других, уважать окружающих. Ему будет наплевать на страну, ему будет наплевать на законы, ему будет наплевать на все, что не может обеспечить ему Достойное Человека существование, обеспечить свободное развитие. Поймите. Вы ведь хорошо знаете историю Рима, и помните, чем закончила великая Империя, когда перестала соблюдать двуединое начало: Достоинство и Достаток, когда пошла на поводу у Европы, и стала вводить привилегии, уничтожив равенство. Я не призываю к "уравниловке", я призываю к равенству "достатка", равенству в "Достоинстве". И второе, пока мы будем петь осанну Экономике, забывая, что она без Организации и Технологии - ничто, мы никогда не сможем ни измениться сами, ни изменить отношение людей к себе. А без этого все инновационные проекты обречены на провал. У нас ещё есть шанс изменить положение, но для этого Вы должны сами измениться, стать наконец-то Лидером Страны, лидером России. Партии - все это частный интерес, все это политика, преследующая эти экономические по сути "частные интересы". Нам, жителям России, нужен лидер, который знает об Общем благе, истинных Ценностях, неустанно и последовательно воплощает эти Общие Блага в реальную жизнь своего Народа! Без этого невозможно преодолеть наше технологическое отставание, коррупцию и апатию! Смелее Дмитрий Анатольевич, Россия Вперед!
• Тема: Ведение блога
  25 апреля 2011 16:40

  Уважаемые модераторы!

  Считаю необходимым добавить тему: трудовые отношения, соблюдение и защита трудовых прав. Тема очень необходимая и, безусловно, вызовет интерес, ибо каждый бизнесмен - работодатель, считает себя господином - хозяином, забывая между тем, что прибыль его компании как раз приносят нанятые им работники, к которым он должен относится с уважением.

  С уважением, Сергей Олегович.
• Тема: Малый бизнес
  17 мая 2011 10:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вы постоянно говорите о модернизации и инновациях. Ваши пять "И", очень важны! Но позвольте Вас спросить: с кем вы собираетесь создавать новую Страну? С теми, кто сегодня у власти и погряз в "коррупции"?

  Сегодня Вы наблюдаете, как идет удушение малого бизнеса. Наблюдаете и молчите!

  Предприниматели в массе своей, правы, в том, что налогообложение является важной проблемой. Но, по моему глубокому убеждению, на эту проблему требуется посмотреть с иного ракурса. Что такое предприниматель? Это самостоятельная, автономная (само обязанная) и ответственная личность. Он не хочет быть "рабом" и "мальчиком на побегушках", ни у кого! Вот это-то властной, да и бизнес элите и не по нраву. Ведь на такого не надавишь, не принудишь действовать по чужой воле. С ним требуется договариваться, проявляя уважение к его Личности. А вот этого, к сожалению, ни крупный, да порой и средний бизнес делать не умеют, а чаще не хотят. Как воздействовать на такую бизнес единицу? Правильно, задавить "монополией", "коррупцией" и "налогами". Все очень просто. Всё это звенья одной цепи. А что же предприниматели? А они, если им создать такие условия, сами перегрызутся за кость брошенную с барского стола, "аки псы"! Дело в том, что предпринимателям "спроектировали и смоделировали" эту ситуацию, а предприниматели её не осознают до сих пор. А если осознают и идут на поводу, то тогда они "достойны того чего достойны". Так древние римляне говорили, и были правы. Но цель таких действий далеко многим, к сожалению, не ясна. И мне кажется, что так и не осознана предпринимателями. Ведь если лишить человека средств производства, сделать зависимым от власти и крупного капитала, то он никогда не станет Гражданином, а будет оставаться Горожанином (буржуа), которого легко запугать, подчинить своей воле, легко манипулировать. Тогда и ни о каком Гражданском обществе не может быть и речи. Тогда о социальном и правовом государстве придется забыть. Так что пора делать выводы!
• Тема: Гражданское общество
  27 мая 2011 14:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Партия Единая Россия организовала Российский народный Фронт. Объясняя Вам и всем гражданам России, что это не фронт против, а фронт - ЗА! За что, пока они не говорят, но всячески пытаются объединить вокруг своей партии, на Консервативной платформе, постепенных перемен... общественные силы.

  Поэтому у меня есть предложение к Вам. Возглавьте Ополчение, и поведите за собой "гражданское общество"! Почему я считаю создание "Ополчения" хорошей идеей? Вспомните историю: именно ополчение, собранное Гражданином Мининым и предводительствуемого Князем (воеводой) Пожарским спасло Россию от зажравшихся бояр-бюрократов, готовых отдать Россию кому угодно, только бы сохранить наворованное и сохранить своё положение. Им было наплевать на народ, на страну, каждый думал только за себя. Вот так и сегодня, чиновники разных мастей думают только о себе. Часто произносимое "социальное неравенство" напоминает сказку "про белого бычка". К сожалению, политики привыкли жонглировать словами и фразами, подчас не вникая в их истинный смысл. Все люди от природы равны! Само по себе признание Неравенства порождает возможность угнетения, подавления воли, навязывания своих частных интересов, ведет прямо к несправедливости! Что же касается "социального", то надо помнить, откуда произошло это слово, причем не где-то во Франции, где заимствовали многие понятия, а именно в корне этого слова. И тогда всё становится на свои места, ибо слова "socius, socium" своими корнями уходят в древнюю латынь, и существуют прежде всего в праве, означают ничто иное как "Товарищество, союз солидарно ответственных и солидарно требующих лиц". Для юристов слово - "солидарное" хорошо знакомо и понятно. Это, как говорится: один за всех и все за одного, или как говорили в России издревле, купеческий принцип: купно за едино. Поэтому Социальное неравенство - это "несправедливый порядок вещей" - что в принципе для Человека и Гражданина, если он себя таковым считает - НЕДОПУСТИМО!
• Тема: Гражданское общество
  29 мая 2011 14:24

  Котов Юрий, Вологодская область 27 мая 2011 21:32

  Вот уже в противовес "фронту" Сергей Костяков 27.05.11 предлагает создать "Ополчение". Мне страшно об этом подумать...разделить всю страну на "тех" и на "этих"... не нужно представлять чиновников как инопланетный вирус.... их воспитала существующая государственная система... чиновники - это наши бывшие друзья по песочнице, д/саду и школе...занимая определённое "кресло", человек ОБЯЗАН "дуть в дудку"!

  Уважаемый Юрий!

  Я не призываю идти "стенка на стенку". Но я категорически против, того положения, которое Вы очень красочно описали. Вы говорите, что система "прогнила", согласен! Что она неэффективна, так и я об этом! Вы утверждаете, что Систему не победить - и с этим я согласен на все 100%. Потому что систему надо УНИЧТОЖИТЬ! А это значит, что требуется создать такие механизмы, основанные на таких принципах, использующих такие алгоритмы, где "чиновник" не будет иметь возможности действовать по своему усмотрению, именно ЭТИМИ механизмами - заменить СТАРЫЕ. Но вот в чем проблема, систему это всё равно будут создавать не инопланетяне, а наши Граждане. Как тут быть? Если следовать Вашим предложениям, то надо всех поменять и тогда система измениться! Но это уже было, и ни раз и ни два. Меняли, зажали, расстреливали, в лагерях гноили и т.п., а результат? И именно потому, что большинство, как раз так и считало: "причем тут гражданская позиция, причем тут человек, система виновата". Забывая, что именно люди создают системы.

  Я предложил Д.А. Медведеву возглавить Ополчение, не просто так, ибо в сегодняшней ситуации, прежде чем объединяться следует "размежеваться". И, кстати, тот, кто умеет слышать, это от Президента услышал. Я против "пути" постепенных "усовершенствований" проржавевшего государственного механизма и консервативного мышления. Я за "ПРОРЫВ", за полет, а не за медленное ползание на карачках, под кнутом "чиновника - надсмотрщика". И таких людей уже в России сотни тысяч и миллионы. И ИМ НУЖЕН ЛИДЕР!
• Тема: Малый бизнес
  6 июня 2011 13:05

  "Varshavskiy, Москва2 июня 2011 00:15 ...Ни за Вас, ни за Путина, ни за вашу партия я голосовать не буду никогда! Причина тому - новый закон о такси, вступающий в силу с 1 сентября 2011 года. Я НЕ СОГЛАСЕН работать на дядю... в лице владельцев такси-монополистов! А именно эта мина заложена в новом законе. Он однозначно предполагает работать на арендованных машинах, то есть платить ежедневную мзду за аренду машин - несколько тысяч рублей! А вы не задумывались: сколько людей и их семей вы этим законом оставите без куска хлеба. Надеюсь, что вы просто не владеете информацией".

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Не могу не прокомментировать это письмо! Оно просто кричит! И если Вы этого не слышите, то мне очень жаль и Россию, и себя и Вас!

  Интересно, с кем Вы хотите новую Россию строить? С кем в Прорыв собрались? Вы что, действительно думаете, что опорой инноваций станет крупный и средний бизнес? Да им не нужны никакие инновации и модернизации. Им главное, чтобы прибыль шла, поменьше работники суетились, и налоговая не зажимала. Они всегда выкрутятся из любого положения! Это ведь именно крупный и т.н. средний бизнес, создали совместно с чиновничьей бюрократией "коррупционный рынок". Они как были так и остались "буржуа" - горожанами пекущимися о своем "частном интересе". Малый бизнес - истинные предприниматели, которые способны к развитию, способные к модернизации и инновациям, всегда были у нас на задних ролях. Этот современный "пролетариат", подчас находится в гораздо худшем положении, чем работники. На него с двух сторон давит рынок, недобросовестная конкуренция и чиновничий произвол. Именно ему надо помогать. А что происходит на самом деле? Как же так получается, что под видом борьбы с "бомбилами" в закон протаскивают явно "коррупционную" составляющую? Где же Ваша антикоррупционная экспертиза?
• Тема: Малый бизнес
  14 июня 2011 12:35

  Владимир Попов, Самарская область10 июня 2011 21:21... постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 г. "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"... монополист устанавливает цены за свои услуги такие, какие захочет... Предприниматель, в условиях недобросовестной конкуренции, рискует всем, монополист, чиновник - контролирует, командует, решает, но ни за что не отвечает."

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  У меня возникает в связи с этим три вопроса, в них же заключено и решение проблемы:

  1. Почему, пока антимонопольный орган не установит Факт "добросовестной конкуренции", невозможно принять к естественному монополисту меры? Я не говорю о наказании, я говорю о санации - предупреждении дальнейшего нарушения Гражданских прав (ст.10 ГК РФ). Уже сам факт того, что он "естественный монополист" - по сути "публичное лицо" - требует дополнительных мер "обеспечения" со стороны государства.

  2. Из первого вытекает второй вопрос. До каких пор наши Государственные "гражданские служащие" будут служить "системе", а не Гражданам и предпринимателям? Почему гражданин, как и предприниматель отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, а Госслужащий только "своим местом", да и то чисто номинально, так как его, нашкодившего, не справившегося, не компетентного все равно "система защищает"? Если нет ОБЯЗАННОСТИ, нет и ОТВЕТСТВЕННОСТИ, а только ПРАВА, то ТОГДА нет ни Гражданина, ни государственного (муниципального) Гражданского служащего, ни Гражданского общества, ни Правового государства, ни Республиканской формы правления ни самой Демократии!

  3. И наконец! Когда Вы говорите о системном подходе, творческом мышлении, концептуальном решении проблем, то создается впечатление, что на Вас смотрят как на инопланетянина! Вы кому это говорите? Тому, кто даже разум от рассудка отличить не может, для кого суждение и рассуждение - одно и тоже умозаключение? Им это не нужно, пока они будут зависеть от "системы"!
• Тема: Судебная система
  18 июля 2011 10:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Проблемы, которые пытаются высветить участники блога, на мой взгляд, имеют некую предпосылку. Случаев, нарушения судами Конституции РФ, хоть отбавляй. Суды просто игнорируют ст.15, забывая, что гражданин идет в суд не за восстановлением законности, а за Справедливостью! Законность как раз должна соблюдаться органами государственной власти и местного самоуправления, их должностными лицами. Суды же должны выносить правосудные решения, доминирующим критерием в которых, должно быть удовлетворение требования Справедливости. Но как это сделать, если ни в одном законе, кроме УПК РФ, такое требование к судебному решению не зафиксировано! В 2008 году, в своем послании Вы на первое место в иерархии ценностей поставили именно Справедливость... и что? Прошло уже ТРИ года, а "воз и ныне там"! В науке и теории права нет конкретного определения "справедливости". Несмотря на то, что ещё 2000 лет тому назад такое определение было дано, наши ученые до сих пор не могут определить этот критерий.

  У нас не будет ни "правового государства", ни "гражданского общества", пока не будет РАВЕНСТВА ВСЕХ! Весь вопрос, каковы КРИТЕРИИ этого равенства? И здесь не надо ничего выдумывать, ради Бога! Эти положения были воплощены в Римском праве: равенство и уважение в Достоинстве (Publicum) - Общее Благо и и неравенство в потребностях (Privatum) - Частный Интерес (польза). При этом никто не должен испытывать нужды, то есть ВРЕДА. Это и есть "справедливое устройство общества" - Республика.

  У нас же нет сегодня ни того, ни другого! И ещё удивляемся почему у нас такое беззаконие, произвол и коррупция. Я не обязан уважать государственного служащего, только за то, что занимает "государственный пост" - Должность. Надо помнить что должность - положение, обязывает! И если судья, госслужаший или муниципальный служащий не исполняет свои обязанности, или исполняет их ненадлежащим образом, то он НЕ ДОСТОИН, уважения, т.к. утратил ДОВЕРИЕ!
• Тема: Судебная система
  18 июля 2011 10:41

  Донцов Николай, Санкт-Петербург12 июля 2011 22:16

  "Статья 292 УК РФ. Служебный подлог"

  Уважаемый Николай! Вы не на то обращаете внимание! И все потому, что как многие не умеете читать законы и правовые акты. "Мина" заложена совсем в другом месте. Слова ТО ЕСТЬ, как раз точно указывают на сам состав правонарушения: субъект - должностное лицо, объект - внесение в официальные документы заведомо ложных сведений. К такому действию приравниваются "исправления..., искажающие содержание, если они совершены из корыстной или иной личной заинтересованности".

  Но меня здесь заинтересовал как раз вопрос с должностными лицами:

  Являются ли судьи а) должностными лицами; б) государственными служащими?

  А вот в отношении судей… стоит поговорить, ибо вопрос очень серьезный! Является ли судья у нас представителем органа власти? По конституции НЕТ! Он судья - орган правосудия! А вот является ли он должностным лицом здесь, я считаю самый корень преткновения!

  Согласно ст.2 Конституции РФ: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства".

  Все знают эти строки, но не все их до конца осмысливают. Что такое "обязанность", какие отношения она порождает в "правовом государстве с республиканской формой правления", где целью является построение и развитие "гражданского общества"? Это вопрос вопросов, и пока мы на него не ответим - не сможем постичь истины "Права", "Правового государства" и "Гражданского общества". Конституция - останется ФИКЦИЕЙ, прикрытием для беззаконий и произвола! ЗРИ в КОРЕНЬ! Я утверждаю, и теперь это уже проблема самого общества, что СУДЬИ - ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, ибо обязаны, как представители государства: признавать, соблюдать и защищать права и свободы Человека и Гражданина, а следовательно отвечать за « должностной подлог», как и любой государственный служащий! А если это не происходит, то вина в этом ВСЕХ: Президента, Федерального Собрания, Правительства!
• Тема: Судебная система
  16 августа 2011 09:13

  Для Dora, Москва9 августа 2011 17:45 Для Евгения Антонюк.

  "... вот что написано точно в Конституции: ст.11: Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание, Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации... Президент стоит во главе всех ветвей власти и осуществляет свою верховную Президентскую власть через данные ему конкретные полномочия.

  Президент лично подписывает назначение каждого судьи, делегируя ему свои полномочия гаранта Конституции, прав и свобод граждан. Президент тем самым оказывает свое доверие каждому судье."

  Полностью согласен с данной правовой позицией, но вот в чем проблема: у наших юристов, правоведов и ученых нет понимания различия "судебной власти" и "правосудия", из-за этого и все недоразумения. В соответствии со ст.3 Конституции: единственным источником и носителем Власти в РФ является её многонациональный народ. Все ветви, структура власти это прежде всего Органы! А от имени органов действуют их "доверенные лица" - должностные лица, которые в силу возложенных на них обязанностями - ответственности, наделяются и правами.

  Любая власть - принуждает, действуя на основании закона, и прежде всего Конституции, которая является правовым актом высшей юридической силы и имеет прямое действие (ст.15). Так вот в соответствии со ст. 117 Конституции РФ "правосудие" - рассмотрение дел в Судах осуществляется Судьей или Судьями (Судебным составом), оканчивающееся вынесением Решения (не важно, как оно называется) от имени Российской Федерации. Такое право, в соответствии со ст.80 Конституции предоставлено непосредственно только Президенту! Судьи же, по сути, являются его "доверенными лицами", которых он, выступая от имени жителей и Граждан России, доверяющим Ему, наделяет судейскими полномочиями. А раз Президент "доверяет", то у него должно быть право и "отказать в доверии"! Тот, кто назначает (избирает), тот и может отменить назначение (переизбрать) - отказать в доверии.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 следующая ››