Согласен с тем, что в таком отношении к нашему правосудию и, в частности, к судам виноваты все, как Вы сказали: и общество, и государство, и сами суды.
Но я бы уточнил: "прежде всего сами суды".
Чтобы было понятней, смотрите моё сообщение на форуме юристов
"Судебный "Футбол""
- про такое универсальное средство отфутболивания заявления человека, как оставление иска без движения. Может, его совсем изъять из ГПК? зачем же тогда, спрашивается, предварительное судебное заседание?
согласно пункта 3 Постановления совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10 / 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или иного вещного права не может обеспечить его восстановление, - то данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления его без движения.
Согласно пунктов 3, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24 июня 2008 г. № 11
«После принятия заявления судья в соответствии со статьей 147 ГПК РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий».
«Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ».
На деле же (несмотря на то, что во всех кодексах и законах) говорится о приоритете норм Конституции и правах граждан, "определяющих смысл законов", зачастую получается наоборот. Отсюда и отношение к судам