Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Альберт

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  5 ноября 2009 15:09

  И, наконец, традиционное «если б я был Президентом».

  Лицам, у которых диагностирован алкоголизм от 2 степени и выше, запрещать воспроизводство. Медикаментозно либо хирургически. Именно так, по-зверски и нечеловечьи. И винить могут только себя.

  Потому, что эти ______ рожают ТОЛЬКО больных детей. Которые потом всю жизнь мучаются за чужие грехи. Болезни сердца, сосудов, дыхательного аппарата, желудочно-кишечного, лимфосистемы, головного мозга, иммунитета, печени и пр. Это подтвердит любой практикующий педиатр.

  Ни перед кем извиняться не собираюсь. Пусть докажут, что я не прав.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  6 ноября 2009 12:10

  К Марина, Москва5 ноября 2009 17:41

  Я не предлагаю "ввести санкцию". Я предлагаю создать и узаконить систему, при которой человек, набравшийся нахальства появиться на людях или при детях в пьяном виде, ОБЯЗАТЕЛЬНО за это дорого заплатит.

  Я ведь искренне сомневаюсь, что Правительство поддержит предложение узаконить истину, что алкоголь - наркотик, со всеми вытекающими.

  Потому и вношу параллельные предложения по запрету рекламы или системе наказаний или фискальной политике.

  Если я не могу жить в полностью нормальной стране, то хочу жить хотя бы при системе, когда алкашам пить не запрещено, но гарантировано, что за пьянством (в любой дозе, включая бутылку пива) обязательно последует чувствительное и долгоиграющее наказание. Пусть дома, в одиночку, втихаря, в темноте...

  А про ментов... Так ведь система МВД существует не для защиты интересов населения, а для защиты интересов МВД и иных властных структур. Как только Вы сделаете это допущение, Вам сразу станет понятно: кто, от кого и зачем.

  Спасение утопающих... А мы решили, что достаточно откупиться налогами и будем спать спокойно. При этой системе нам гарантирован только "вечный" сон.

  Кстати, сегодняшняя информация подтверждает мой вывод про алконаркоманию. Я про минимальную цену водки в 90 р.

  Государство устраняет конкурентов на рынке. Государство хочет быть единственным монопольным производителем жидкой смерти. А что люди с неё дохнуть будут - им начхать. Бабки нужны, любой ценой, но за чужой счёт.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  6 ноября 2009 15:43

  1. Незнание законов огромным количеством государственных служащих.

  И потому, что должность получили вне конкурса, по блату. Во-первых, этот принцип до сих пор во многих органах не применяется. А, во-вторых, большинство материалов конкурсов просто подтасованы.

  И потому, что выиграли конкурс по блату. Так ведь конкурсы организуются и контролируются тем самым блатом, либо его начальством.

  Вариант выхода – пусть конкурсы проводят смешанные комиссии из представителей государственных органов, знающих специфику собственной работы, и представителей «гражданского общества», авторитетных, профессиональных и, желательно, реально независимых.

  50 х 50. 1 представитель – 1 голос. Система баллов оценки. Без права «вето». Только «квалифицированным большинством» в 75% и выше. Недоучки и сомнительные специалисты нам не нужны.

  А для этого ввести институт «представителей «гражданского общества», по аналогии с институтом присяжных. И конкурсы проводить на централизованной основе (а не в самих органах) для каждого федерального округа отдельно. Например при образовательных учреждения переквалификации соответствующих специалистов. И с периодичностью раз в год.

  Кроме того, в ряде мест случается ситуация, когда ну не было на эту должность вообще никакого конкурса, любого желающего с руками хватали. А значит условия работы непривлекательны. По совокупности критериев.

  Следовательно, по аналогии – обеспечение населения социально значимой продукцией или услугами. С дотациями и компенсациями.

  Если работа служащего на вакантной должности действительно необходима для жителей региона – за счёт государства обеспечить повышение привлекательности такой должности, чтобы люди рвались. И провести конкурс.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  6 ноября 2009 23:01

  Опять про незнание законов госслужащими.

  Главное, потому, что им НЕЗАЧЕМ.

  1. 75% работы государственного служащего – совершение рутинных шаблонных действий, заполнение шаблонных таблиц, создание шаблонных запросов, написание шаблонных ответов. Шаблоны существуют годами, а их изменение спускается «сверху» в уже готовой форме.

  В очень многих случая деятельность некоего отдела из 10 человек может легко выполнять один оператор на 1 компьютере. Заполнение шаблонов легко полностью автоматизируется, более того, переводится в автоматический режим по временному фактору либо поступлению новой информации. Написать всю эту начинку для одного федерального агентства может десять студентов за пару месяцев. Но после придётся сократить численность агентства втрое.

  2. Что важнее – большинство государственных служащих НЕ ЖЕЛАЮТ разбираться в материале и причинах, его вызвавших. Их задача – не чужую проблему решить, а уменьшить объём поручений, которые за ним числятся, и не нарушить сроки контрольного исполнения. То есть свести всё к некоей стандартной ситуации и ответить на неё «по шаблону».

  3. Подавляющее большинство наших служащих можно и нужно заменять некими «роботизированными комплексами». Ведь качество их работы оценивается только количественными параметрами: количество исполненных поручений, из них количество отвеченных с нарушением срока, из них контрольных, скорость заполнения статистических таблиц, соблюдение установленных сроков направления и проведения и пр. Или количеству совершённых обходов и инспекций, возбуждённых дел или размеру наложенных санкций.

  Никого и нигде не оценивают по количеству реально и окончательно решённых проблем граждан и юридических лиц. Потому и решают они только СВОИ проблемы.

  Ну так и зачем им знание закона?
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  9 ноября 2009 13:18

  К Марина, Москва6 ноября 2009 23:17

  Ваши вопросы можно сформулировать грубее - почему никто из политиков и государственных служащих не борется с алкоголем и алкоголизмом?

  Ответ:

  1. Потому, что это выгодно. Суммарные поступления в бюджеты разных уровней по всей стране от производства (налоги и сборы) и продажи винно-водочных (и пива) материалов - несколько триллионов рублей. Это если не считать откаты всех уровней на всех этапах цепочки, что тоже является существенным источником "полуофициальных" поступлений "имеющих власть".

  2. Потому, что в стране из 140 миллионов не менее 50 миллионов - уже подсевшие, разной степени, но физиологически зависимые. Вы найдёте хоть одного самоубийцу от политики, который основную массу своего населения назовёт "легальными наркоманами"?

  3. Потому, что наркоманы - люди легко прогнозируемые и просто управляемые. Алкоголизм населения нашей страны - официальная государственная программа, этакий нацпроект, осуществление и финансирование которого входит в обязательную деятельность правительства этой страны уже не одну сотню лет.

  Государственному аппарату не нужны сомостоятельные, независимые и критичные. Ему нужны управляемые и предсказуемые. Посмотрите на школьные программы и подготовку выпускников педвузов. Самым большим грехом школьника является несогласие с учителем и наличие иного аргументированного мнения.

  Этиловый спирт - отличный психотропный препарат, который навязывается властью страны для регулярного потребления всем доступным населением страны с целью повышения гарантированности управляемости страной и её населением.

  Это - чтобы Вы понимали, с кем надо бороться. С Властью, с Соседом и с Собой. Способных на это - единицы из 140 миллионов.

  Аминь.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  10 ноября 2009 12:09

  Я ПРОТИВ изучения в школе религии. Это недопустимо. Школа - государственный институт. А государство - светское.

  Я ЗА изучение в школе (в старших классах) истории религий, но, с учётом существующей дикой нагрузки - в рамках факультативного курса.

  Ещё более ЗА - изучение в школьном курсе истории таких исторических памятников, как Тора, Библия, Коран и пр., хоть понемногу, но именно, как исторических памятников, а не как философских концепций. Для этого существуют курсы "философия", "история религий" и "религиоведение".

  Своему ребёнку все религии я презентовать сам буду, никаким дилетантам, а уж тем более заинтересованным представителям конфессиий не доверю.

  И на такие уроки просто не пущу. Нечего влезать в его частную жизнь. Наличие веры касается только самого человека.

  Ну а любителям сказок о том, что какая-то религия воспитывает лучшие моральные качества, отвечу:

  - лучше изучите историю этой религии. Там столько крови и грязи именем Самого да руками верующих, что ни одна из них во веки не отмоется;

  - лучшим моральным качеством является наличие совести. Не той, которая "О свободе совести...", а обычной, человеческой. А отсутствие совести никакие религии да законы не компенсируют. А при наличии совести никакая религия просто не нужна.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  26 ноября 2009 13:27

  ДД!

  Прочитал Ваше выступление в Ульяновске. Сразу комментирую:

  На этапе подготовки, написания и реализации Вашего Послания, я понял: Ваша существенная проблема – терминологическая и понятийная. Всё Послание насыщено нестыковками. Такие Послания можно штатовцам презентовать – там ¾ народа – тупые. А мы ещё по инерции в состоянии отличить «незабудку от дерьма». Вы поднимаете лозунг «инновации», а занимаетесь изобретательством.

  Изготовление материальных объектов с применением новых технологических решений – изобретательство. Инновация – это не переход с первого Пентиума на четвёртый, с грунтовой дороги на скоростную магистраль по европейским стандартам. Инновация оперирует новыми ПРИНЦИПАМИ и СМЫСЛАМИ. Инновация – синоним революции, скачок качественный, а не количественный. Мост в Ульяновске не содержит в себе ничего революционного. Разница между нашими дорогами и европейскими – материалы, технологии, администрирование, ответственность и контроль. Всё! Где Вы здесь увидели инновацию?

  Инновация, это когда вчера это казалось сказкой и никто не знал, как к этому подойти, а сегодня можно пощупать руками. Это прорыв в понимании действительности и законов природы. А, если такой прорыв произошёл, то все технические решения после него – банальная рутина, закономерные следствия. Были б ресурсы.

  Человечество не способно поставить перед собой задачу, которую оно не способно решить. Если поставило – значит способно. Потому, что для получения правильного ответа в вопросе должна содержаться хотя бы половина правильного ответа. Если вопрос задан – ответ будет.

  Так и ставьте перед людьми правильные задачи. И задавайте ПРАВИЛЬНЫЕ вопросы.

  А Вы поднимаете народ на борьбу, а выливается в коммунистический субботник.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  26 ноября 2009 13:38

  ДД!

  Кстати, а как там с системой "специальных контролёров со стороны Центрального банка".

  А также с их отчётами о реальном движении денежных средств? А также о выводе госпомощи за рубеж и на дочерние структуры? А об "омертвлении" либо "прокрутке" полученных денег?

  А сообщения о привлечении к уголовной ответственности банкиров, причинивших вследствие нецелевого использования господдержки ущерб интересам государства в особо крупных размерах?

  Или нам опять будут врать, что деньги - кровь экономики? А банкиры - золотая тысяча? Способные делать деньги из чужой беды и нужды и, иногда, делиться ими с государством.

  Так Вы им скажите, что кровь экономики - люди.

  Очень жду соответствующих публичных сообщений в СМИ.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  26 ноября 2009 15:25

  Существующая система транспорта уже давно смыслово устарела. Железные дороги – позавчерашний день. Их не развивать надо, а ликвидировать. А Ваши «хлопцы» всё тратят деньги на новые образцы локомотивов и увеличение количества путей. Или они так хитро доводят ситуацию до абсурда? Когда каждому бомжу будет ясно, что «упёрлись»?

  Именно поэтому рентабельность системы РЖД продолжает катиться вниз. И увеличением протяжённости путей уже ничего не изменишь. Просто потерян смысл развития.

  Именно наличие железных дорог резко тормозит развитие монорельсового, струнного и пр. транспорта. Технологически ограничивает скорость и объём перевозок.

  Эксперты уже несколько раз вычисляли, что Россия сможет играть роль универсального транзитёра только, если сможет перемещать значительные объёмы грузов из Европы в Азию за срок меньше суток. Что означает не менее 350 км/ч. А с учётом оптимальной структуры путей и оптимальной логистике – более 400, чтобы компенсировать неустранимые проблемы. По ж/д это невозможно. Технологически. В ближайшим столетии. Не превратив его в оружие массового поражения.

  Пора отрываться от земли.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  26 ноября 2009 15:43

  Наличие автодорог и автомобилей (и автопромышленности) не позволяет появиться транспорту на воздушной подушке, образцы которого давно активно эксплуатируются во многих армиях мира, в том числе индивидуального исполнения. А система магнитопланов, экранопланов и пр.? Долго всё это будет на бумаге? Вот это – инновации, хотя и уже морально устаревшие.

  Я уж не говорю про ущерб для окружающей среды, сельского хозяйства и пр. как от автомобилей, так и от самого факта наличия дорог с твёрдым искусственным покрытием. Опять не желаем считать на перспективу, по принципу «Пусть дети сами о себе заботятся».

  Будем ждать, когда всякие японцы с индусами прилетят к нам на разных флаерах и гравилётах, чтобы плюнуть нам на макушку? А у нас кроме ядерных боеголовок и ответить нечем.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››