Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Vladomir K.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 следующая ››
• Тема: Демография, материнство и детство
  19 мая 2009 16:10

  Недавняя кража и последующий вывоз из России пятилетнего Антона Салонена его отцом-финским гражданином при содействии финского дипломата - сотрудника Консульства Финляндии в Петербурге имеет два существенных аспекта:

  1. На каком основании нашими пограничниками на российско-финской границе не была проверена автомашина, в багажнике которой были спрятаны Антон и его отец? Утверждения о том, что машина с дипломатом не может быть досмотрена - это расхожее суждение, не имеющее правовой основы: на границе могут быть досмотрены любые автотранспортные средства, и это обязанность пограничной службы, а не ее любезность. Венская конвенция о дипломатических сношениях, Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, а также наше собственное российское законодательство тому основание. Тем более, в отсутствие решения суда о возвращении Антона из России в Финляндию.

  2. Странным выглядит и молчание нашего Посольства в Финляндии по поводу этой кражи ребенка: еще 14 мая министр иностранных дел России осудил действия финских должностных лиц, совершивших это преступление, позвонив главе финского МИД (сообщение об этом есть на сайте МИД РФ). Молчат - потому что не знают или знают, но специально молчат? Негоже! А где же защита интересов граждан России везде и повсюду?
• Тема: Национальная безопасность
  12 мая 2009 17:24

  Сергею (Челябинская обл.), 27.4.2009:

  1) К сожалению, военные конфликты в зонах повышенной военно-политической, торгово-экономической и национально-этнической неустойчивости происходить могут. Причем их будут разжигать не только определенные внутренние силы, но и внешние, заинтересованные в региональной нестабильности.

  2) "Есть ли способы их избежать?" Есть. Это консолидация усилий всех тех, кто не заинтересован в таких конфликтах. Огромная роль в этом движении принадлежит России, ее союзникам и друзьям. Но для этого Россия должна быть экономически независимой, политически крепкой, в национально-этническом плане - монолитной, а в военном отношении - одной из самых сильных в мире. А это от кого зависит? От нас с Вами.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  12 мая 2009 17:08

  Дану (Израиль) от 4 мая:

  Если есть "ядерная проблема Ирана", то есть и реальная ядерная проблема Израиля. Но об этом почему-то "забывают" и у нас, и у Вас, и на Западе. Но по логике ядерную проблему Ближнего Востока (Израиль) и Среднего Востока (Иран) решать надо одновременно.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  12 мая 2009 17:03

  Халитовой Розе:

  Все визовые вопросы между государствами решаются исключительно на взаимной основе и на базе принципа равенства.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  9 апреля 2009 17:03

  Ответ Yuss от 9.4.09 в 15:13=

  Да, российское руководство иногда поднимает этот вопрос перед США, но в Вашингтоне и не думают отменять данную поправку, позорящую, кстати говоря, не нас, а США.

  Уже только за одно это я бы не стремился развивать отношения с США.

  Нет оснований, не говоря уже о том, что:

  * с мертвой точки не сдвигается вопрос об американской системе ПРО в Восточной Европе;

  * США отказались от увязки СНВ с со стратегическими оборонительными системами и от сокращения ядерных боезарядов вместе с их носителями;

  * в последних итоговых документах по случаю 60-летия НАТО вновь прозвучал тезис о сохранении тактических ядерных средств Запада в Европе (интересно: против кого?);

  * нет никаких признаков того, что США и их союзники по НАТО исправят собственные нарушения по ДОВСЕ;

  *нет готовности у США и их партнеров по НАТО не направлять в Черное море эскадры с водоизмещением около 50 тыс. тонн для "обеспечения доставки гуманитарных грузов" с пребыванием 21 день (?) и с ядерным оружием на борту.

  Так что "новая" администрация США - эта все та же "старая" упаковка - с претензией не на "перезагрузку" отношений с Россией, а на "перебарщивание" с сохранением обветшалых подходов и стереотипов времен "холодной войны".
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  27 марта 2009 10:46

  Ответ Виктору Леоновичу, Москва (26.03.09;10.41):

  Уважаемый Виктор Леонович,

  В 2002 году при подписании Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов Россия и США отказались от прежней практики определения общего уровня СНП (традиционной триады в виде МБР, БРПЛ и ТБ) и подуровней (т.е. фиксации потолков каждого отдельного элемента триады). Это было мотивировано тем, что каждая сторона будет определять предельный уровень любого компонента своей триады самостоятельно.

  Такая практика имеет смысл по той причине, что у нас и у американцев триада сформирована по-разному. Поэтому при разработке нового Договора по СНВ вряд ли стоит уходить от подобной схемы.

  Принципиальное значение приобретет иной вопрос: что мы будем делать, если США будут продавливать какие-то особые уступки с нашей стороны при формулировании ДСНВ-4?

  Полагаю, что в этом случае нам нужно будет просто отказаться от такого договора с ними, чем перекраивать свою триаду в угоду Вашингтону, который изо всех сил будет стремиться ликвидировать у нас наиболее перспективные виды СНВ, в особенности средства преодоления системы ПРО США.

  При таком подходе Россия имела бы полную свободу рук при определении состава своих СНВ - мы и без американцев хорошо знаем, какие виды своих СНВ, когда и как их надо сокращать.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  26 марта 2009 14:11

  Ответ EDD-Kh, Украина, от 26 марта 2009 г., 11:06 =

  1.Украина как суверенное государство всегда занимала и впредь будет занимать важное стратегическое место в приоритетах России в региональной и мировой политике.

  2.Вместе с тем, из-за недружественной линии нынешнего украинского руководства, что уже выразилось: а) в воровстве российского газа, направляемого в Европу; б) в поставках украинского оружия в Грузию и направлении туда украинских военнослужащих, которые воевали против России во время августовской авантюры Сааакашвили; в) в стягивании вооруженных сил Украины к восточным границам с Россией; г) в "выдавливании" российского Черноморского флота из Севастополя задолго до истечения срока соглашения о его базировании (2017 год); д) в попытках "прихватизации" гидрографических и навигационных объектов ЧФ ВМФ РФ, арендованных на украинской территории; е) в стремлении задушить использование русского языка на Украине; ж) в стратегии переписать историю (возвысить роль и значение Мазепы, бандеровцев, УПА и т.д.); з) в подписании недавней декларации с ЕС о "модернизации" газотранспортной системы Украины, а также многое другое (например,желание во что бы то ни стало вступить в НАТО) - Украина как страна, где у власти в настоящее время находятся специфические лидеры, целенаправленно реализующие все перечисленное выше, к сожалению, котируется крайне низко в глазах многих и многих россиян. И у меня тоже.

  Речь, разумеется, не идет здесь об украинском народе, с которым Россия всегда имела и будет иметь самые тесные братские отношения, и который внес значительный вклад в общемировую культуру и общемировое развитие.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  26 марта 2009 10:11

  Ответ Елене Антиповой, Нижегородская область, 25.03.09 в 8:25 =

  Уважаемая Елена,

  Ваше беспокойство по поводу оказания финансовой помощи отдельным государствам понятно и вполне обоснованно, тем более в нынешних условиях, когда алчность США и их партнеров в торгово-экономической и финансовой сфере привела к глобальному застою.

  Но в этом вопросе необходимо, видимо, ввести определенные критерии и принципы предоставления такой помощи.

  Конечно же, мы не должны бросать в трудную минуту наших ближайших союзников и друзей, если мы верны собственной поговорке "Друг познается в беде".

  Но, с другой стороны, мы не обязаны автоматически списывать долги тем государствам, которые: а) в состоянии, пусть постепенно и по частям, но все же возвращать их нам, и б) не относятся к категории наших "ближайших союзников и друзей".

  И последнее замечание: в период сохраняющегося глобального финасово-экономического кризиса, затронувшего и нашу страну,необходимо ввести мораторий на списывание Россией долгов иностранных государств бывшему Советскому Союзу (наша страна стала его "продолжателем"). Лучше израсходовать эти средства на более оптимальный и эффективный выход из пока непреодоленного кризиса. Кстати говоря, такой наш подход наши зарубежные коллеги хорошо поймут и без дополнительных объяснений с нашей стороны.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  25 марта 2009 09:24

  Ответ EDD-Kh, Украина от 24 марта 2009 г.,15:40 -

  Дело все в том, что, как говорили древние правоведы: "Pacta sunt servanda" ("договоры должны соблюдаться"). Это, как известно, важнейший принцип международного права. Без соблюдения этого принципа любые международные соглашения превращаются в фикцию.

  Положение о штрафе за невыкупленный газ как раз и входит в последнее российско-украинское соглашение по газу. И появилось оно не случайно, а по веским соображениям, с чем Киев согласился при разработке его проекта. Ваша же ссылка на "братский народ" (т.е. украинский) в данном контексте некорректна, так как он сталкивается с проблемами не по вине России, а из-за газовых и ценовых манипуляций руководства Украины, что приводит к сокращению подачи газа, ограничению теплоснабжения и прочим бытовым неурядицам. Думая же о своем "братском народе" (что, в принципе, абсолютно правильно), не забывайте одновременно и о российском "братском народе", который не может и не должен жить хуже, чем другие народы, расплачиваясь за крупные финансово-экономические и социальные просчеты лидеров зарубежных государств.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  24 марта 2009 11:12

  К подписанию 23 марта Декларации ЕС-Украина о "модернизации" украинской газотранспортной системы без участия России:

  На этом фоне можно отметить, что абсолютно правы были те российские комментаторы, которые выражали глубокие сомнения в целесообразности предоставления займа Киеву в размере 5 млрд.долл. по его просьбе. Подписание указанной декларации является еще одним веским аргументом против выделения таких средств Украине, которая при ее нынешнем руководстве будет делать все, чтобы омрачить отношения с Россией.

  Надо также сказать, что, видимо, мы слишком поспешили "простить" Украине штраф за невыкупленный у нас газ этой зимой, что предусматривалось январским (2009 года) двусторонним соглашением об условиях поставок российского газа на Украину и его транзите в Европу. Этим мы показали свою готовность идти на уступки Киеву даже тогда, когда они и не требовались.

  С другой стороны, является вполне логичным и правомерным предупреждение Москвы о возможности поднять цену на российский газ, поставляемый Украине, в случае, если "модернизация" ее газотранспортной системы приведет к удорожанию транзитной цены на газ, поставляемый нами в Европу через украинскую территорию.

  И последнее замечание. При подготовке любых будущих соглашений с Украиной нам необходимо "закладывать" в свою собственную позицию возможность проявления с ее стороны антироссийских действий или нарушения Киевом достигаемых договоренностей. Такие будущие соглашения должны предусматривать невозможность их обхода или нарушения с украинской стороны.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 следующая ››