MV04, Вы пишете: "Слышал. И даже пытался внедрить внутрихозяйственные деньги на базе уэт в одном из колхозов Тверской области. Но одно дело реализация на микроуровне, совсем другое на макроуровне, где действуют совсем другие базовые законы". Так речь и идет о том, чтобы все это делалось именно на местном уровне, как, кстати, в царской России 75% всех дел чрезвычайно успешно делалось на уровне земства. Вспомите земских врачей, учителей и т.д.! Как, кстати, на уровне самоуправляющих городов Запада его население успешно сейчас стало восполнять "местными деньгами" дефицит "живаых денег", возникших и у них из-за издержек глобализации. Причем, в значительно меньшем масштабе, чем у нас. И вот вместо того, чтобы этот опыт у нас пошире внедрять, нам предлагается от него вообще отказаться и начать "бодаться" там, на тех уровнях, где "местным деньгам", действительно, нет места... Разве это не призыв именно к такому "боданию": "Но одно дело реализация на микроуровне ("фу, какая, мол, мелочь") совсем другое на макроуровне, где действуют совсем другие базовые законы. Поэтому и говорю, что нужна новая теоретическая база и новые фундаментальные законы". Да. гигантомания у нас неискоренима!
Все комментарии пользователя akademikMA
-
Тема: Финансовый кризис
9 октября 2009 12:06
-
Тема: Олимпиада в Сочи
9 октября 2009 11:52
Дмитрий Анатольевич. Все мы хорошо знаем, как знаменитый конструктор Алексеев сумел воспользоваться Фестивалем молодежи в Москве для демонстрации возможностей транспорта на подводных крыльях. Чтобы он зател получил широкое распространение. И можно не сомневаться, что, будь он жив, и после сочинской Олимпиады у нас широко стал использоваться такой вид транспорта, как экранолеты. Аппараты как будто специально созданные для условий России, чтобы в условиях бездорожья речная сеть России превратилась в значительно более загруженную, чем сейчас транспортную инфраструктуру.
Но, спрашивается, неужели организаторы Олимпиады сами не в состоянии проявить интерес хотя бы к уже демонстрировавшему на МАКС-2003 в г.Жуковском, М.О. экранолету, представляющему собой модернизированный вариант самолетов АН-2, эксплуатация которых стала излишне дорогой, не говоря уж о вертолетах? На сколько мне известно, к такого рода водному варианту экранолета предприниматели с Черноморского побережья выстроились бы в очередь, не говоря уж о пассажирах. Ведь из-за транспортных сложностей здесь сильно сдерживается, например, производство той же молочной продукции, которую в значительно большем, чем сейчас количестве, могло бы потреблять население, а также гости того же Черномороского побережья. Ведь, в свежем виде эту продукцию сложно сейчас доставить туда, где она была бы на расхват... Тем более, с учетом того, что себестоимость эксплуатации экранолетов находится на уровне наземного транспорта. А на сколько впечатляющим были бы предельно дешевые экскурсии с высоты в несколько киломентов!
Так, неужели, и для организаторов Олимпиады в Сочи нужно совершать такие героические деяния, на которые был способен только Алекссев?
-
Тема: Финансовый кризис
8 октября 2009 18:59
Да, нужны базовые корректировки. А начинать надо, не трогая биржи и информации о курсах рубля, с запрета на всех новостных телеканалах и, вообще, в СМИ тех же "гаданий на кофейно-экономической гуще". Думается, что даже для тех, кто тут обсуждает экономические проблемы, все "гадательные" экономические новости бесполезны. А рядовым слушателям всех этих программ один вред. У них же складывается впечатление, что не от того, что у нас что-то строиттся, внедряется, модернизируется у накс все зависит, а от каких-то там потусторонних процессов...
-
Тема: Финансовый кризис
8 октября 2009 18:12
Я поражен. Неужели, только я помню о том, как в бывшем СССР рчь шла только лишь об универсальных эквивалентах труда? Причем, не только в, действительно, не самых удачных вариантах, а и в варианте, например, таких экспериментов, как и в случае с Чертаевым из Дагестана, где члены его колхоза даже и не заметили разрушительных для всех нас процессов. Где простые доярки проявили себя так, что им вместе с самим Чертаевым надо было бы давать самую высшую Нобелескую премию по экономике - за достижение рекодной коммунистически-капиталистической эффективности...
-
Тема: Финансовый кризис
8 октября 2009 14:55
"Дотации – мне кажется, это не продуктивный путь". Примерно это же казалось и советскому руководству, когда такие же "неприятные для них типы" (и для любителей различного рода теоретических построений), как я, обращались к нему с предложениями повысить уровень ЗП. А отказывались это делать и при имеющихся возможностях со следующей аргументацией: мол, прибавка ЗП неизбежно обернется только лишь увеличением пьянства.
Как это люди не могут понять, что для того, чтобы бороться за повышение эффективности использования нашего потенциала методом отказа от якобы развращающих дотаций, надо вначале этот потенциал задействовать? Но не на 10 процентов, как сейчас, а хотя бы на советские 50-60 %. И уж затем, когда возродятся и те же колхозы, на основе использования не только мизерных сейчас дотаций, но и хотя бы при помощи тех же "трудодней", можно заставить "живей шевелиться" людей, в том числе и путем отказа от тех же дотаций. Как же у нас любят под воздействием именно неких идей забегать вперед подальше всех на планете...
-
Тема: Финансовый кризис
8 октября 2009 12:45
С этим сообщением ДЕНИСОВА ЮРИЯ вполне можно согласиться, но с уточнениями, которые полностью соответствуют его сути и исключают использование его идей в разрушительных целях.
Итак, "Я за эл.деньги, это составляющая ГТСРБД..., включая технологические".
Все верно, пусть речь идет при этом и о каких-то там новациях типа ГТСРБД, лишь бы при этом речь шла именно об универсальных эквивалентах труда (у.э.т), а не эквивалентах биржевых спекуляций и прочих "карточных игр", лежащих в основе нынешних "живых денег", о которых Президент Казахстана верно заявил, что заменой их, в том числе и в варианте неких корзин, а я добавлю и в варианте обращения их в электронные деньги без выделения из них составляющей, являющейся у.э.т., нынешнюю ситуацию не изменить.
"Гиперинфляция состоится в случае подхода по принципу "Залить кризис деньгами"... Итог будет аналогичен".
Заваливать, тем более, с подкреплением функции именно у.э.т., т.е. через производство, а не через тех или иных посредников, нужно и просто необходимо. Причем, даже методом "тыка" - как только перестанет таким образом наращиваться процесс вовлечения в производство творческого и трудового потенциала, в частности, россиян, его надо прекратить. Но нам, как всем очевидно, хотя бы до 0.1-0.2 триллионов $, в соответствии уже со значительно сократившимся со времен СССР, но все еще имеющимся потенциалом, но раз в десять меньшим потенциалом - плясать еще и плясать..., заваливать производство, действительно, у.э.т. и заваливать. Не мороча людям головы сказками о "пирамиде ГКО".
"По поводу эл.денег делал коммент... Но в данной ситуации лучше использовать не деньги, а дотационные сертификаты, для упрощения контроля и учёта. Их можно зачитывать при выплате налогов, т.е.они имеют обеспечение. Не обеспеченные деньги путь к инфляции". И вот тут-то я обеими руками проголосовал бы за дотационные сертификаты... Это, действительно, неплохой вариант заменителей дефицитнейших у нас "живых денег"...
-
Тема: Финансовый кризис
7 октября 2009 17:28
Интересный тут вопрос был поднят: может ли РФ, как Индия, развиваться только за счёт внутреннего потребления?
Естественно, что это нежелательно, и именно поэтому я за сохранение и нынешней "игры в рулетку", но это должно быть не 100% экономики, как сейчас (при участии в серьезном бизнесе только незначительного - по нашим возможным меркам числа околовластных структур), а где-то 10%. А вот остальные 90% -это должно быть советско-индийско-китайское самообеспечение, на что нам цивилизованное сообщество надлежащего количества дефицитных "живых денег", конечно же, никогда не позволит не то, что выпускать, а даже зарабатывать... Самыми различными и хорошо отработанными схемами, в том числе и на основе предлагаемых здесь идей. Только поэтому-то нам и нужны другие, пусть и самые "плохие" деньги. На чем, кстати, как я отмечал, мы могли бы и здорово подработать. При этом еще раз подчеркиваю не "рулеткой" я предлагаю заменить "живые" деньги, как тут меня переврали, а именно "рулеточные", по сути, "живые деньги" я предлагаю заменить, может быть и не совсем,универсальными, но всего лишь эквивалентами труда!!!
А теперь вопрос к Вам всем: а могли бы мы сейчас (на основе и всех Ваших предложений) построить в рекордные сроки нечто подобное Транссибирской железнодорожной магистрали, причем, при абсолютно пустой государственной казне? Как это, кстати, и было сделано в России в начале ХХ века. Не говоря уж про построение экономики сверхдержавы, многократно превышающей по мощи СССР. Я имею в виду то, что по уже бесспорно эффективному варианту развития коммунистического Китая, мы имели бы сейчас: РФ + многократно увеличенный СССР!!!
-
Тема: Финансовый кризис
7 октября 2009 14:55
Уважаемые спорщики (по тематики финансового кризиса), вдумайтесь в то, что Вы на самом деле предлагаете Президенту РФ. А именно: ввязать в процесс совершенствования, фактически, той "карточной игры", которая и так достаточно эффективно в настоящее время осуществляется, не только без какой-либо выгоды для России, но и для того, чтобы имеющийся у нас потенциал, как и сейчас, использовался бы где-то на 10%, а не на те 50-60 процентов, как в советские времена, в том числе, к сожалению, и для компенсации самими же и нагроможденными трудностями - в силу целого ряда объективных причин... И, как не парадоксально, одной из составляющих частей этой "карточной игры" является то, что нынешние российские власти сами же накладывают запреты на использование весьма весомых, гласных и негласных составляющих этой игры. Начиная с тех же широко используемых на Западе "пирамид" и кончая элементарными денежными взаимозачетами. Примерно так, кстати, и была вынуждена действовать и советская власть, делавшая ставку на использование только лишь части широко осуществлявшихся и на Западе программ. А именно: на приоритетное развитие тяжелой промышленности, а значит всего лишь и на развитие всего остального по постоянно сужавшемуся остаточному принципу. Поэтому-то и от Президента РФ сейчас требуется всего лишь принятия политического решения о снятии никому не нужных, кроме околовластных структур, но действующих сейчас ограничений. И, прежде всего, на самоуправляющуюся деятельность хотя бы и с теми же "трудоднями" в качестве финансовой основы этой деятельности в условиях огромнейшего дефицита "живых денег". Или же с прочими заменителями денег, что, конечно же, ему под силу обеспечить и на самом высоком уровне - за счет разумного использования электронных денег. Нам не совершенствовать надо деятельность тех, кто уже участвует в упомянутой "карточной игре", а вовлекать в созидательную деятельность на порядок больший и еще сохранившийся у нас творческий и трудовой потенциал.
-
Тема: Финансовый кризис
6 октября 2009 19:52
Мне тут предлагается: "А вы, если можете, что-то предложить, предлагайте. Вместо того, чтобы огульно охаивать всех и вся".
Я, что, кому-то предлагал: "отказался от своей Родины и от своих предков, которые создавали и защищали Россию? А может, вам необходимо, чтобы я отказался от своей боли, видя во что превратили мою Родину?"? Я, что, кого чем-то оскорбил? А то, что в моих рассуждения кто-то что-то подобное разглядел -это и есть наиболее убедительное свидетельство того, что надо учиться не только мыслить на современном уровне, но и хотя бы правильно читать.
Теперь уточняю суть уже сделанных предложений. А именно: в области использования "живых денег", включая и рубли РФ, я предлагаю ничего не менять. Все мы, я думаю, уже наелись различного рода новаций. А от слов демократия и реформы почти всех уже трясет... Тем более, что речь идет о мизерном по сути и околовластном бизнесе и предпринимательстве, минимальным образом обслуживаюшим наше население. А вот именно к этому нынешнему нашему уровню и надо дать возможность именно всем желающим этого россиянам использовать на максимально возможном уровне практику использования "частных", "местных" денег и им подобных заменителей денег, причем, именно на безналоговой основе и даже в варианте тех же электронных денег. Иначе, никто этим не рискнет заниматься, делая при этом ставку на имеющийся на самом деле у нас опыт обслуживания "плохих" активов (которыми были безналичные рубли СССР), спасая тем самым и все Человечество от кризисных явлений, причем, с огромнейшей коммерческой выгодой для России.
И, что, этого мало? Тем более, что это можно сделать и на основе уже имеющегося и тщательно прписанного законодательства, в которое отъявленным спорщикам, не понятно почему, лень заглянуть, как и в Интерннт с поиском информации о науке о мыслительной деятельности...
-
Тема: Финансовый кризис
6 октября 2009 17:08
Дмитрий Анатольевич. Хотя бы на примере увлекшихся взаимными разборками участников обсуждения проблемы финансового кризиса Вам должно стать понятным, что ремонтировать старое и изжившее себя дороже, чем вводить новое. Поэтому и предлагая новое устройство финансовой системы, надо исходить из того, ни долларов, ни евро в природе не существует. Что касается здесь вывода о замене электронными деньгами всех заменителей денег, то и эту замену надо производить с умом, а не на неких там "темных" котировок. Например, на основе создания своего рода Касс Взаимопомощи тех, кто пользуется теми или иными заменителями или теми же ценными бумагами, чтобы перевод осуществлялся именно в их интересах. Как это было сделано, например, при установлении весьма сведущим Сталиным курса рубля СССР. Другое дело, что это ему надо было бы делать каждый день. А, если серьезно, то соответствующий чрезвычайно точный вариант прописан в уже упоминавшимся мною законодательстве.