Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя igarvel

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 115 116 117 118 119 120 121 122 123 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  26 апреля 2010 19:55

  VitalyVS, Калужская область

  <<КОГДА (???) банковская система будет заинтересована в развитии отечественного производства? Зачем ей (банковской системе, изолированной от Российского государства и живущей под общим контролем пресловутой ФРС США) это может быть нужно?>>

  Уважаемый VitalyVS:

  О чем Вы говорите, это же экономическая азбука! Государство должно начать всемерно поощрять "длинные" инвестиции и страховать бизнес-риски по ним, а для банков - любителей кратковременных кредитов - вводить штрафные санкции вплоть до лишения лицензий, глядишь, тогда процесс и пойдет. В этом же госрегулирование и заключается: поощрять деятельность, выгодную как государству, так и населению, и наказывать рублем деятельность, подрывающую экономические устои...

  <<Заметьте, и в Германии, и в Японии экономический рост происходил при крайне жестком давлении бюрократического аппарата и препонов, не позволяющих иностранному предпринимателю свободно конкурировать со своим предпринимателем. Может, сельское хозяйство в Штатах свободно конкурирует с иностранными предпринимателями?>>

  Ничего подобного. Конкурировать по затратам производства с высокомеханизированным американским сельским хозяйством непросто и, возможно, нерентабельно, но в развивающихся отраслях промышленности очень даже выгодно. Судите сами. Индийские энергокомпании, например, восстановили энергоснабжение в Канзасе после вызванных там в 2006 году разрушений, вызванных промчавшимся торнадо. Компания "Лукойл" обеспечивает сейчас треть потребностей в нефтепродуктах в районах, прилегающих к Большому Нью-Йорку.

  После подписания договора НАФТА резко возрос объем канадских и мексиканских инвестиций в американскую экономику. И таких примеров, поверьте, множество.

  <<Я понимаю, что русский язык - велик и могуч, но не до такой же степени.>>

  Вы правы. Признаю свою вину за наукообразность своих комментариев, впредь буду выражать свои мысли попроще.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  26 апреля 2010 05:14

  Арзамасцева И. В.

  <<Планирование народного (государственного) производства может опираться только на информацию, идущую от КОНКРЕТНОГО конечного потребителя продукции народного хозяйства, то есть на КОНКРЕТНУЮ информацию, идущую СНИЗУ.>>

  Уважаемая Ирина Валентиновна,

  Решений для такой безумно сложной и трудоемкой вероятностной задачи в принципе существовать не может, что успешно было доказано еще Людвигом фон Мизесом несколько десятков лет назад ("проблемы экономических расчетов при центральном планировании"). Не углубляясь в его анализ, просто напомню его основные выводы. Плановая экономика с фиксированным ценообразованием не позволяет с большой аккуратностью определить, какая продукция производится в избытке, а какая дефицитна, в то время как в рыночной экономике именно плавающая цена позволяет достичь баланса между спросом на товар и его предложением. Другой хронический недостаток центрального планирования заключается в том, что плановикам не дано предусмотреть возможный спрос на более высококачественную продукцию, которая несет в себе качественно новый потребительский элемент (к примеру, кто лет двадцать-тридцать назад мог подумать и предугадать возможный спрос на, скажем, мобильные телефоны или ноутбуки), а, значит, подобная продукция априорно попадает в разряд остродефицитной, потому что "КОНКРЕТНОЙ информации, идущей СНИЗУ", нет и быть не может. Пробная партия изделий, выпущенная в рыночных условиях по гибким рыночным ценам, моментально определяет текущий спрос и позволяет быстро переориентировать соответствующие ресурсы производителя на расширение или сокращение производства (процесс, который при плановой экономике занял бы годы).

  Нельзя отрицать плановый механизм, присущий рыночной экономике, но, в отличие от государственного планирования "всего и вся", речь может идти только о внутрифирменном планировании, и подобный план непрерывно корректируется, исходя из текущих потребностей и предпочтений, выявленных маркетинговой службой предприятия.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 апреля 2010 20:28

  akademikMA, Мурманская область

  <<Можно только уточнить, что и без особой интеграции бывшему СССР оказалось под силу стать лидером Технологического Уклада. Дело же в том, чтобы найти, действительно, актуальную проблему для рывка в плане МОДЕРНИЗАЦИИ, а не, собственно, для пресловутой ИНТЕГРАЦИИ, которая при хорошем раскладе могла бы свестись и к тому, что именно с нами бы все стремились интегрироваться.>>

  Уважаемый akademikMA:

  Модернизация вполне возможна как с привлечением местных ресурсов (хотя возможности экстенсивного роста ограничены, а "кнутом" в нынешних условиях обуха не перешибешь), так и с обращением к зарубежному опыту, когда отстроенная и модернизированная послевоенная Германия вышла на первое место по экспорту промышленной продукции, а Япония выстроила вторую по объемам ВВП экономику в мире. Но есть ли у современной России силы, возможности и время на проведение модернизации без интеграции и экономической кооперации с другими странами, лишь с опорой на собственные силы и ресурсы? Стоит ли стране в очередной раз жить в режиме сверхнапряжения и сверхусилий общества?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 апреля 2010 20:00

  VitalyVS, Калужская область

  <<Уважаемый igarvel.

  "...озвучена идея того, что модернизация может быть достигнута только путем интеграции в мировую экономику..."

  Очередная нелепость. Наша интеграция в мировую экономику уже состоялась, причем в результате разрушена экономика страны. Стыдно за такого "озвучивателя идей".>>

  Я понимаю, эмоции порой не помогают мыслить логически, но давайте попробуем разобраться вместе в сложившейся ситуации.

  Интеграция России в мировую экономику подразумевает собой не экспорт сырья, что успешно делалось десятки лет назад тоже, а производство промышленных товаров потребительского назначения, и, при сокращении их экспорта ввиду кризиса, экономическая переориентация с помощью государственных мер на их реализацию внутри страны, на развитие платежеспособности населения и поощрение внутреннего спроса на данную продукцию вместо увеличения импорта. А для этого просто необходим переход на новую экономическую модель. Когда спасенная от кризиса банковская система будет заинтересована не в повышении ликвидности как способе выживания в непростых условиях, а в выдаче долговременных кредитов с целью развития рыночной инфраструктуры и отечественного производства (упомянутый а77 инвестиционный кредит). Когда у зарубежных компаний, благодаря льготному налогообложению и квалифицированной рабочей силе, появится интерес к размещению промышленных и научно-исследовательских, а не только сборочных производств, в России. А для всего этого без резкого сокращения бюрократических аппарата и препонов, им создаваемых, и без появления возможности иностранному предпринимателю свободно конкурировать с предпринимателем российским на российском рынке, интеграции в известном смысле этого слова не получится.

  Практика долгосрочной экономической интеграции наглядно доказывает, что это благотворно сказывается на общем повышении жизненного уровня народа.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 апреля 2010 16:21

  a77:

  Остается лишь добавить, что Президентом Медведевым уже была озвучена идея того, что модернизация может быть достигнута только путем интеграции в мировую экономику, а для этого нужна липосакция излишнего бюрократического жирка и переход от слов к делу в создании прозрачных экономических и юридических институтов.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 апреля 2010 19:07

  a77:

  Согласен с Вашим приведенным анализом.

  Александр Мазин:

  <<Что касается США. Понимаю, Вам трудно воспринять мысль, что в США нет ни демократии, ни капитализма, а построен махровый феодализм. Вот в Германии - капитализм. И во Франции капитализм, а в США (и России) - феодализм.>>

  Мне абсолютно нетрудно воспринять любую здравую мысль, подкрепленную доказательствами, но Ваше очередное навешивание ярлыков и разбрасывание досужими утверждениями и определениями, чем капиталистическое "хапанье" отличается от феодального, извините, не канает, потому как, рассуждая по-философски, взгляд изнутри, поверьте, немного другой, и там, где кому-то хочется видеть бандитские налеты, другому представляется борьба за идеалы справедливости, добра и освобождения от деспотии.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 апреля 2010 17:50

  Арзамасцевой И.В.

  <<Производство человека как основной капитал общества и производство частной прибыли - это ПРИНЦИПИАЛЬНО разные виды производства.

  >>

  Уважаемая Ирина Валентиновна,

  Так вся штука в том, что нет между этим никакого противоречия. Процесс производства - это не одномерная матрица, где лишь один из векторов находится в правильном направлении, и лишь один массив элементов приносит пользу, а другой получает лишь выгоду. Рост производительности и повышение эффективности труда при капитализме, вопреки Марксу, достигается не за счет усиления эксплуатации "основного капитала общества", а за счет улучшения условий труда и научно-технического прогресса. Если во времена Маркса про 8-часовой рабочий день слыхом не слыхивали, то сейчас во многих капиталистических странах нередки ситуации с рабочей неделей по 35 часов и с 5-недельными отпусками. Предприниматель хорошо понимает, что, вкладывая больше в рабочую силу, он на выходе имеет лучший результат, а соответственно, и "производство частной прибыли" максимизируется.

  <<А сколько наёмных работников других компаний стали безработными и закабаленными банковскими кредитами?..Вряд ли все уволенные были мультимиллионерами.>>

  Хочу заметить, что на увольнения ни один из предпринимателей не соглашается с легким сердцем, хотя бы из-за уже большого вложения сил, времени, средств в подготовку "основного капитала". И происходит это по причине потери прибавочной стоимости, когда даже затраты производства не могут быть возмещены. Но при всем при этом крупные компании дают очень щедрые увольнительные пакеты (компании IBM и JNJ, например, платят двухгодичную зарплату и медицинскую страховку в полном объеме). Так что не все так плохо в королевстве датском, как сообщает Франс Пресс...:-)
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  21 апреля 2010 21:28

  Александр Мазин:

  <<Только не надо мне рассказывать, что в США демократия и капитализм. Эти два понятия физиологически несовместимы. В США самый натуральный феодализм с капиталистическим уклоном (желание все делать по закону, а законы принимают владельцы газет-пароходов, поэтому и феодализм, а не капитализм).>>

  Уважаемый Александр,

  Хочу Вас поздравить с изобретением новых общественных укладов и поблагодарить за Вашу просветительскую работу на блоге.

  Абсолютно не собираюсь Вас переубеждать, но, по-моему, Вы судите о современном американском обществе посредством карикатур Кукрыниксов в "Крокодиле" и стараетесь не замечать поистине революционных изменений в сознании американцев и общественном устройстве, когда народный капитализм приходит на смену капитализму олигархическому.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  21 апреля 2010 17:39

  Арзамасцевой И.В

  Ирина Валентиновна,

  Видимо, все-таки, Маркс не ставил знака равенства между количеством продукта, необходимого самому производителю, и стоимостью его рабочей силы.

  Если мы посмотрим на структуру прибавочной стоимости в современных производственных отношениях диалектически, а не применяя стохастическую теорию стоимости Маркса, то можно увидеть, что с учетом медицинского, социального, пенсионного страхования, пособий по безработице и прочих соцвыплат, не существовавших во времена написания "Капитала", безвозмездно присваиваемая капиталистами, как наиболее предприимчивой частью любого общества, часть наемного труда становится ничтожно малой и лишь частично компенсирует его страх и риск за то, что они осмелились заняться предпринимательством.

  Более того, наемный (по собственной воле) рабочий в нынешних условиях сам становится частичным владельцем предприятия через систему акционирования и участия в прибылях предприятия посредством получения дивидендов, что Марксом не могло быть учтено. Наглядным тому примером является тот факт, что многолетние наемные работники компании Microsoft стали мультимиллионерами.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 апреля 2010 16:25

  Александру Мазину

  <<Если метод, которым пользуются США, то это грабеж>>

  Уважаемый Александр,

  Как Вы полагаете, почему многие предпочитают вкладывать свои средства в бумаги американского казначейства или американских корпораций с долевым участием государства? Да потому что финансовая практика доказывает, что нет других более надежных инструментов вложения капитала на данный момент.

  Обратите внимание, что В. В. Путин отметил "грамотные действия финансовых властей", вкладывавших золотовалютные резервы и средства резервных фондов правительства в ипотечные облигации американских компаний Fannie Mae и Freddie Mac. "Американские партнеры полностью выполнили взятые на себя обязательства", - сказал Путин. Где же Вы тут грабеж усматриваете? И это все на фоне того, что миллионы американских вкладчиков и финансовых учреждений свои вложения в указанные компании потеряли практически полностью.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 115 116 117 118 119 120 121 122 123 следующая ››