Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя igarvel

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 120 121 122 123 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  4 июля 2012 20:16

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Я никогда не состоял в КПСС, но поневоле сравниваю Вас с Зюгановым. Зюганова не столкнуть с позиций коммунизма, Вас - с позиций капитализма.»

  Уважаемый PetrV,

  Предприму еще одну попытку для прояснения в означенных позициях. На самом деле цели и задачи у нас с Вами одинаковые, хотя Вы мне и пытаетесь приписать подрывную деятельность. И вы, и я хотим процветания России, построения в ней высокоэффективного, цивилизованного и законопослушного общества, а также достижения благополучия для многострадального населения России. Какими путями эти задачи разрешить - это уже вопрос тактики, а не стратегии, поэтому давайте пока воздержимся от ярлыков и ненужных лозунгов. Смотрите, что получается. При большевизме на фоне отдельных заметных успехов и достижений страна (особенно этот процесс ускорился перед распадом СССР) все больше и больше отставала от ведущих стран мира по основным экономическим параметрам, что свидетельствовало о неспособности социалистического строя поддерживать научно-технологическую и экономическую конкуренцию. При Ельцине наступила анархия и беззаконие, 12 лет, отданных на построение вертикали власти, пожалуй, лишь ликвидировали анархию, не принеся ощутимой экономической пользы. Все озвученные мною ранее предложения лишь касались построения реального гражданского демократического общества в стране (только, ради Бога, не с управляемой, не развитой, не прогрессивной и какой-либо еще демократией, а самой что ни на есть обычной) при условии соблюдения законности. Что еще нужно?

  Каждый россиянин должен стремится к свободе мысли, слова, выбора, и к наименьшему участию государства в жизни человека. Не случайно американцы отказались от рабства, так как оно тормозило прогресс. Потому что свобода выгоднее рабства по всем параметрам.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  4 июля 2012 01:03

  Для Капитана С.А., Волгоградская область

  Так я и не понимаю, что же все-таки мешает успешно развиваться, неужели прошлое горбачевско-ельцинское наследие? И потом, мне кажется, и Перестройка Горбачёвым затевалась под лозунгом демократизации социализма, или я чего-то упустил? Неужели все дело лишь в правильности лозунга?

  По поводу "запрета партии лезть в дела Советов и проведения свободных демократических выборов в них" возникает некоторое недоверие в возможности реализовать подобные планы, в условиях, когда в партии состояло 19 млн. человек и вся общественно-политическая и экономическая жизнь так или иначе была связана с партией.
• Тема: Финансовый кризис
  3 июля 2012 01:39

  СОВ, Москва

  « Весь фокус в настоящем, а не показном контроле за банками, который был и в СССР, и даже при Б.Ельцине и которого практически нет сегодня. Потому и выводят через банки миллиарды $ в оффшоры и тратят бюджетные деньги не по целевому назначению и пускают их не на поддержку и развитие предпринимательства, а на биржевые спекуляции.»

  Уважаемый СОВ,

  Замечание верное и справедливое. Отмечу два момента. Первое. Вы не можете воспрепятствовать свободному течению капитала; как только Вы постараетесь ввести какие-либо ограничения на этот процесс, о притоке капитала можно сразу же забыть.

  Второе. Биржевые спекуляции, по-видимому, до сих пор играют значительную роль в прибылях банков. Что делать? Как перенаправить поток капитала в промышленность и развитие н/х вместо игры на бирже? Здесь, несомненно, как и в первом случае, нужно повышать роль государства в повышении привлекательности и заинтересованности данной деятельности для банкира.
• Тема: Финансовый кризис
  3 июля 2012 01:22

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ

  «...90% или более крупнейших корпораций (ресурсодобывающих, энергогенерирующих, металлургических, машиностроительных и пр.) уже находятся в собственности зарубежных инвесторов... Сейчас и принц и нищий платят по 13%, такое вот равноправие.»

  Уважаемый Юрий Николаевич,

  Неужели уж так и 90% в собственности у зарубежных инвесторов? Верится с трудом, тем более при сравнении щадящего налога на прибыль для предпринимателей в России по сравнении с их зарубежными коллегами. Но в остальном у меня возражения нет, т. к. происходит о, что может быть отрезюмировано, как замена одного монопольного владельца другим. Я же говорил о необходимости развития "надлежащей конкуренции" между собственниками. Допустим, либерализация банковского сектора принесла бы несомненную выгоду и пользу потребителю, за чью благосклонность и за чей бизнес начали бы бороться конкурирующие кредитные организации, что привело бы к резкому повышению качества услуг и снижению потребительского процента.
• Тема: Финансовый кризис
  3 июля 2012 01:05

  Арзамасцева И.В.

  «Для тех, кто хочет жить в процветающей и динамично развивающейся России, марксистские ценности в самый раз. Только с их помощью и можно избавить Россию от общественных паразитов всех видов и мастей.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна,

  Те, кто горазд набивать свои карманы за государственный счет или путем ограбления населения, никакие ценности не признают, кроме золотого тельца. Вопрос в другом, как подобные, по Вашему определению, "общественные паразиты" смогли присосаться к общественному организму, и почему общество не проявило стойкости и последовательности в борьбе с разграблением общественных богатств. Поэтому мы, даже идеологически находясь на разных позициях, волей-неволей приходим к необходимости радикальных изменений во всех трех существующих ветвях власти для того, чтобы дать бой пресловутому паразитизму.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  3 июля 2012 00:47

  Капитан С.А., Волгоградская область

  «Я тогда был за реформирование тоталитарного социализма, ошибочно называемого на Западе и либералами коммунизмом, в демократический соц-м. Горбачёву, а затем Ельцину надо было передать всю власть демократическому органу - Советам.»

  Здесь трудно что-либо возразить, уважаемый Капитан С.А., хотя и возникают законные вопросы по поводу формирования указанных Вами Советов и передаваемых им полномочий. В условиях быстро разваливающегося экономического механизма затевать попутно и политическую реформу было бы в высшей степени безрассудно.

  Мне показалось любопытным Ваше оперирование терминами, например, упоминание "реформирования тоталитарного социализма" в "социализм демократический", особенно на фоне недавнего выступления Никиты Михалкова с предупреждением об опасности "превращения демократии в тоталитарную демократию, а либеральных идей - в либеральную диктатуру". "Тоталитарная демократия" и "либеральная диктатура" - это сильно сказано.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  29 июня 2012 20:04

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Забавно, что свои собственные идеи Вы называете в совокупности нелицеприятным портретом.»

  Уважаемый PetrV,

  Забавны они в Вашем субъективном изложении, а потому портрет действительно вырисовывается неприглядный. Да только мне до этого дела нет, потому что во главу угла ставил задачу обсуждения насущных проблем, а не потребность в причесывании и прихорашивании. Как говаривал незабвенный В. С. Черномырдин: "у кого руки чешутся - чешите в другом месте".

  Вы приписываете мне рекомендацию космополитического и аморального капитализма для России. Вот те на! Все мои приводимые примеры говорят прямо об обратном, а именно о возможности и желательности построения общества на разумной экономической основе со здоровой конкурентностью, а также с высокой степенью ответственности, дисциплины, законопослушания и экологической сознательности. Впрочем, дискутировать на экономические темы считаю с Вами возможным на соседней ветке, где Вам так и не удалось представить каких-либо четких аргументов в пользу своей позиции и опровергающих высказанные мною.

  Нет смысла перечислять все сделанные Вами компиляционные выводы, я убедился в Вашем пристрастном отношении к моему форумному творчеству, чем польщен, но особо хочу отметить замечание о приписываемой мне рекомендации о необходимости узаконивания однополой любви, как вырывании содержимого из контекста и придачи этому осудительной оценки. Если Ваше стремление к построению цивилизованного, экологически сознательного общества (не важно в данном случае, на какой правовой или экономической основе) искренне, то Вы не можете не понимать абсурдность поражения в правах для тех групп и категорий граждан, которые не полностью отвечают Вашим понятиям о семье и браке. Советую Вам сначала разобраться со своими собственными идеями и принципами прежде чем выносить на суд мнение о идеях и принципах, высказанных другими.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  29 июня 2012 19:32

  юрий котов, Вологодская область

  «Но вот образованность моих детей, а в последствии и внуков, очень интересует. Сейчас выпускники наших школ не знают тех элементарных вопросов по всем почти предметам, которые в советские времена были известны каждому школьнику... Но, самое интересное, сразу начинает требовать для себя ВСЕГО, а в голове одни крестики от ЕГЭ!»

  Я не совсем понимаю, с чего мы тут копья ломаем. С сентября 2011 года Парламентом было решено отменить Единый государственный экзамен (ЕГЭ) - так решение еще не вступило в силу?

  Вы правильно подметили, что количество "липовых ВУЗов" растет, как грибы после дождя. Так причем здесь, извините, ЕГЭ? Надо смотреть на текущий уровень образования, а не на методику сдачи экзаменов. Я понимаю, что Вас зарубежный опыт не интересует, но доступные мне статистические данные свидетельствуют о том, что уровень знаний у учащихся примерно одинаков независимо от методов сдачи экзаменов. Если блюдо вкусно приготовлено, совсем не обязательно доставать дорогой сервис из гарнитура, чтобы опробовать его.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  29 июня 2012 19:14

  PetrV, Санкт-Петербург

  «У собрания есть свой график работы, когда оно решает дела устройства района. Решения собрания передаются в управу, которая является исполнительным органом и подотчётна собранию.»

  Уважаемый PetrV,

  Я понял Вашу мысль и слегка ее продолжу, тем более, что ситуация мне вполне близка и понятна, т. к. сам вхожу в число координаторов подобных районных собраний. Система на самом деле жизнеспособна и функционирует нормально при условии обязательности исполнения решений собрания исполнительными органами власти. Но как поступать в ситуациях, когда Ваши решения принимают к сведению, однако Вам говорят, что, мол, согласны с решением или постановлением, но денег или ресурсов для их выполнения нет и не предвидится. Получается этакая "итальянская забастовка" на марше. Вы принимаете решения, но не участвуя в верстке местного бюджета и, не наблюдая за его наполнением и соблюдением, Вы фактически отстранены от власти и лишены ее.

  Теперь о студентах как прообразе заново формирующейся элиты. Представьте на минуту таких студентов в совете собрания или же в управе и подумайте, каких дров они могут наломать, получая управленческий опыт на службе и удовлетворяя свое юное любопытство за общественный счет. Кто будет оплачивать их ошибки и промахи - государство?
• Тема: Финансовый кризис
  29 июня 2012 18:55

  СОВ, Москва

  «Это <т.е. достижения Россией финансовой, экономической и социальной независимости> не только не входит в задачи ЦБ РФ, но и противоречит его интересам. И без его национализации это видится мало вероятным»

  Уважаемый СОВ,

  Благодарю Вас за развернутое послание. Итак, возникает вопрос: почему ЦентроБанк не национализирован?

  ЦентроБанк РФ, помимо управленческих функций (эмиссия рубля, контроль над банками, курсовая политика по поддержанию уровня валюты, и т. д.), занимается еще и коммерческой деятельностью. Представьте себе на минуту, что данный Банк стал принадлежать правительству: тогда в одночасье весь банковский сектор будет подмят под ним, и можно смело закрывать филиалы всех остальных банков за ненадобностью. На место олигархов-частников придут олигархи-государственники. А каждый новый олигарх стремится, с одной стороны, закрепить свое положение на рынке, а с другой — добиться льгот от государства. При всем при этом гарантии от простого воровства, или нецелевого использования бюджетных средств, все равно не будет никакой. Т. е. мы опять возвращаемся во времена развитого социализма с монстром-монополистом в лице Сбербанка.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 120 121 122 123 следующая ››