Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Граждане в Новосибирской области согласны с мнением Галины из Нижегородской области по вопросу работы прокуратуры. Что происходит в Новосибирской области? Генеральный прокурор РФ жалобы на заместителя Генерального прокурора РФ, известному всему миру добросовестным исполнением своих служебных обязанностей, не рассматривает. Направляют их прокурору Новосибирской области. В свою очередь прокурор Новосибирской области не принимает граждан на личном приеме с устным обращением по вопросу правонарушений работников прокуратуры. Вот Вам и замкнутый круг, созданный прокуратурой. А что в это время происходит в следственном управлении Следственного комитета РФ по Сибирскому федеральному округу? Руководитель отдела следственного управления Следственного комитета по Сибирскому федеральному округу месяцами не принимает граждан с устным обращением по вопросу правонарушений работников управления. Что необходимо в этих условиях для преодоления правового нигилизма? Ответ понятен всем - реформирование прокуратуры РФ и Следственного комитета РФ. При чем не с помощью корпоративных комиссий, а путем увольнения всех работников, и принятия иных, способных ставить интересы государства и общества выше ведомственных интересов. А иначе граждане и дальше будут ходить годами с жалобами на одних и тех же работников.
Все комментарии пользователя Галяпин Яков Филиппович
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
8 августа 2011 12:07
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
8 июня 2011 11:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как показывает практика, обращения граждан Российской Федерации в Ваш адрес не дают никакого результата. Годами следственное управление Следственного комитета РФ по Новосибирской области проводит проверки по сообщениям граждан Российской Федерации о фальсификации доказательств, подлогу и хищении материалов из уголовных дел работниками прокуратуры Новосибирской области. Но уголовных дел в отношении работников прокуратуры Новосибирской области не возбуждают, лиц, совершивших правонарушения, не устанавливают. И уверяют, что нет нарушений. А лица, совершившие правонарушения, продолжают работать в прокуратуре Новосибирской области, в следственном управлении Следственного комитета РФ по Сибирскому федеральному округу. Вы, уважаемый Президент Российской Федерации, являетесь юристом. До каких пор в подчиненных Вам органах - прокуратуре РФ и в Следственном комитете РФ - будут скрываться правонарушители?
-
Комментарий к записи от 17 января 2011
23 марта 2011 07:51
Уважаемые граждане! Вы, борясь за свои права, тем самым, реализуя их, жалуетесь годами в прокуратуру. Работники прокуратуры "завалены" жалобами и в отношении таких лиц у них "особое" мнение - "ведут себя неадекватно, поскольку обжалуют действия". Задача прокуратуры - соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. Вопрос в следующем: "Обеспечивает ли прокуратура эту функцию?" На этот вопрос отвечают граждане в Новосибирске и в Москве, в Красноярске и в Санкт-Петербурге. Поэтому можно ли здесь рассуждать о Кодексе этики прокурорского работника, когда из уголовного дела похищают заявления граждан, осуществляют подлог, фальсифицируют доказательства, о чем заявляют граждане, но при этом отсутствуют нарушения. Не правда ли, абсурд? Поэтому предлагаю, учитывая опыт реформирования милиции, реформировать прокуратуру. В этих целях уволить всех работников прокуратуры и принять иных работников, ставящих интересы государства, общества выше корпоративных.
-
Комментарий к записи от 17 января 2011
14 марта 2011 13:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы заявляете, что на совершенные правонарушения должна быть реакция. Реакция со стороны следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области имеется. Годами проводят проверки по сообщениям граждан о фальсификации доказательств и хищении материалов из уголовного дела работниками прокуратуры Новосибирской области, но уголовных дел в отношении работников прокуратуры не возбуждают, лиц, совершивших правонарушения, не устанавливают. Прокуратура на многочисленные постановления следственного органа об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении своих работников в соответствии с требованиями закона не реагирует, суд нарушений не устанавливает. Отчетность не "портят". Существование правоприменительной практики "двойных стандартов" - "мягкость" по отношению к работникам прокуратуры и "по всей строгости закона" в отношении граждан Российской Федерации разве способствуют переходу общества к правовому государству? В государстве, где общество не уверено, что следственный орган, прокуратура и суд ставят интересы государства, общества выше корпоративных, а задача охраны личности от преступных посягательств, вытекающая из положений Конституции Российской Федерации не гарантируется, привела граждан к обращению в Европейский суд по правам человека, который завален обращениями наших соотечественников. При таких обстоятельствах НЕОБХОДИМО проведение судебной и правоохранительной реформы с реальной аттестацией без "плавного" перехода работников в следующий орган, поскольку в действительности лица, совершившие указанные правонарушения, "кочуют" из прокуратуры в следственный орган и в суд.
-
Комментарий к записи от 17 января 2011
27 января 2011 15:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вам граждане заявляют, что жалуются везде и в результате работают только Президент РФ, Председатель Правительства РФ и Общественная палата РФ. Таким образом, граждане пользуются правом на обращение, но мнение работников прокуратуры в отношении лиц, которые обжалуют действия такое, что производят впечатление не совсем адекватных людей, поскольку обжалуют действия. При обращении в поликлинику, мы являемся больными, в школе мы - контингент и так далее в плоть до "объекта". Таким образом, лица, которые по долгу службы обязаны выслушивать и рассматривать наши обращения, не видят в нас граждан Российской Федерации. В итоге мы удивляемся, почему жалоба, направляемая Генеральному прокурору РФ на работников прокуратуры направляется в тот орган или должностному лицу, решения, либо действия которых обжалуют. В результате граждане Российской Федерации ходят по кругу. После таких "преобразований и начинаются разговоры про "круговую поруку". Пора навести порядок в прокуратуре РФ с тем, чтобы не было возможности в прокуратуре Новосибирской области похищать из материалов уголовного дела заявления, приложенные к протоколу допроса, фальсифицировать доказательства по уголовному делу, а лица, совершившие правонарушения были установлены и понесли наказание. Поэтому о каком надзоре и контроле можно говорить? Если граждане годами пишут об одних и тех же правонарушениях, следовательно, лица не желающие надлежащим образом исполнять служебные обязанности подрывают свой авторитет и авторитет органов прокуратуры. Разве руководители органов прокуратуры должны с этим мириться?
-
Комментарий к записи от 30 декабря 2010
31 декабря 2010 13:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! О чем Вы говорите? В Новосибирске отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Новосибирской области годами проводит доследственные проверки о хищении заявления из уголовного дела, приложенного к протоколу допроса, а также о подлоге фальсификации доказательств по уголовному делу. В свою очередь Главное управление процессуального контроля Следственного комитета при прокуратуре РФ годами осуществляет контроль за ненадлежащим исполнением служебных обязанностей данного отдела. В результате работники прокуратуры Новосибирской области, совершившие преступления по прежнему продолжают расследовать уголовные дела и осуществлять надзор за ходом проведения проверок по фактам, изложенным в заявлениях и обращениях граждан. Исходя из этого к Вам вопрос: "Может ли следовать ответственность к работникам прокуратуры Новосибирской области за данные преступления?" На этот вопрос Вам ответит любой гражданин Российской Федерации: во-первых их не установят, поскольку работники прокуратуры Новосибирской области ничего не помнят, во-вторых,ни кто не желает их устанавливать. В результате годами выносят постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. Вот Вам, уважаемый Президент Российской Федерации, вся ответственность. А что будет, если данные преступления совершит не работник прокуратуры Новосибирской области? Данное лицо установят и ответственность понесет. Таким образом, статья 19 Конституции Российской Федерации является декларативной.
-
Тема: Закон о полиции
8 августа 2010 12:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы предложили переименовать российскую милицию в полицию. По Вашим словам "пришла пора вернуть милиции ее прежнее наименование". Но у граждан Российской Федерации к Вам имеется вопрос:"Приведет ли новое название милиции к добросовестному исполнению ее сотрудниками своих служебных обязанностей, повысится ли их профессионализм, если переименовать одного и того сотрудника из милиционера в полицейского?" На этот вопрос Вам ответит любой мальчишка. Переименование российской милиции в полицию приведет только к увеличению бюджетных средств: обмундирование и т.д. В результате 1 января 2011г. сотрудник правоохранительных органов появится перед гражданами Российской Федерации в другой форме одежды, поскольку 31 декабря 2010г. снимет милицейскую форму,а 1 января 2011г. оденет полицейскую. Правосознание, культура, образование, отношение к служебным обязанностям этого сотрудника останутся прежними, поскольку люди на местах будут те же. Это увидите и Вы, уважаемый Президент Российской Федерации, когда министр МВД РФ прибудет к Вам на доклад после новогодних каникул. Таким образом, считаю, что реформирование МВД РФ НЕОБХОДИМО проводить не по форме, а по содержанию.
-
Тема: Закон о полиции
8 августа 2010 10:03
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
1. В гл.3 ст. 13 данного законопроекта изложены расплывчато понятия "имеются достаточные основания подозревать в совершении преступления или полагать ...,"а также "имеются основания полагать, что он находится в розыске...", поскольку каждый сотрудник правоохранительных органов в зависимости от своей квалификации, личной направленности личности, ситуации и других условий по разному для себя предполагает "достаточные основания", что вновь приведет к злоупотреблению властью, поскольку ничего не подозревающий добропорядочный гражданин может в это время спешить на поезд, самолет или просто выйти с женой погулять.Таким образом, гл.3 ст. 13 касается каждого гражданина Российской Федерации, где бы он не находился. В результате предлагаю установить в законе конкретные и исчерпывающие основания для подозрения гражданина в совершении преступления, а также полагать, что он находится в розыске.
2. В гл.3 ст. 13 п.п.5,14 УКАЗАТЬ в каких случаях сотрудник имеет право беспрепятственно знакомиться в организациях необходимыми материалами, документами, а также в каком случае сотрудник имеет право требовать применять на срок, не превышающий одного часа ... получение объяснений на месте от гражданина.
3. ПРЕДЛАГАЮ п.4 ст.14 гл.3 изложить в следующей редакции "лицо, подвергнутое задержанию, вправе пользоваться в соответствии с законом услугами адвоката (защитника) с момента задержания", а не с момента водворения его в специально отведенное помещение, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Дело в том, что на практике гражданину при общении с сотрудником правоохранительных органов требуется квалифицированная юридическая помощь с момента задержания, а не с момента водворения его в специально отведенное помещение, что происходит после задержания и приводит к различным последствиям для гражданина. Таким образом, НЕОБХОДИМО менять содержание, а не форму.
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
15 января 2010 12:41
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,21.12.2009г.Вами подписаны измения в Федеральный закон "О ветеранах" № 327-ФЗ, где установлено, что инвалиды Великой Отечественной войны и участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем. В связи с этим у меня к Вам вопрос:"Имеет ли право до 1 мая 2010г. ветеран-участник Великой Отечественной войны, инвалид 2 группы, 1917г. рождения Галяпин Яков Филиппович, имеющий преклонный возраст и по причине своей немощности просить мэра г. Новосибирска Городецкого В.Ф. заключить с ним договор социального найма без определения срока давности с указанием в данном договоре нового члена семьи нанимателя?" Органы местного самоуправления трактуют данные изменения закона в том ключе, что получение мер социальной поддержки по обеспечению инвалидов и участников Великой Отечественной войны жильем является адресной и касается только ветеранов без учета членов семьи.С уважением, Квятковская Нина Станиславовна, пенсионер.
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
29 декабря 2009 07:12
Казахстан.г.Алматы.Нам бывшим Вашим соотечественникам не безразлична ситуация в России. Там в г. Новосибирске наш отец ветеран-участник Великой Отечественной войны, инвалид 2 группы, 1917г. рождения Галяпин Яков Филиппович, который до сих пор не имеет собственного жилого помещения. Суд Центрального района г. Новосибирска отказал ему в праве на жилище. 19.12.2008г.Верховный Суд РФ узаконил бездомное положение ветерана войны. Это решение состоялось после Вашего выступления на съезде судей. В связи с этим о каком уважении к судебной власти в России можно говорить, если суд от лица Российской Федерации не обеспечивает защиту своим гражданам от произвола представителей власти, которые эту власть представляют. В связи с этим необходимо реформировать не только милицию, которая превратилась в угрозу для граждан, но и судебную систему. Статьи Конституции РФ для судей не обязательны. Пример - это наш отец, который в возрасте 92 года прошел все инстанции судебной власти и все судьи ему отказали:судья Центрального района г. Новосибирска Кулиева А.М., судьи областного суда Киричков П.С.,Карболина В.А.,Панарина Э.В., Величко Е.Т., судья Верховного Суда РФ Гуляева Г.А. 17 декабря 2009г. Вы, несмотря на Вашу занятость нашли время поздравить ветеранов и работников государственной безопасности с их профессиональным праздником с Днем работников государственной безопасности. Наш отец Галяпин Яков Филиппович является ветераном-участником Великой Отечественной войны УФСБ РФ по Новосибирской области, но о нем в УФСБ РФ по Новосибирской области забыли. Поэтому мы, граждане Кахахстана, просим Вас не забыть дать ПОРУЧЕНИЕ директору ФСБ РФ Бортникову А.В. поздравить нашего отца ветерана-участника Великой Отечественной войны, инвалида 2 группы, 1917г. рождения Галяпина Якова Филипповича с 65-летим Победы и с Днем работников государственной безопасности. С уважением, Калошина Татьяна Яковлевна и Вергель Светлана Яковлевна, дочери ветерана-участника Великой Отечественной войны.