Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Галяпин Яков Филиппович

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Закон о полиции
  8 августа 2010 10:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  1. В гл.3 ст. 13 данного законопроекта изложены расплывчато понятия "имеются достаточные основания подозревать в совершении преступления или полагать ...,"а также "имеются основания полагать, что он находится в розыске...", поскольку каждый сотрудник правоохранительных органов в зависимости от своей квалификации, личной направленности личности, ситуации и других условий по разному для себя предполагает "достаточные основания", что вновь приведет к злоупотреблению властью, поскольку ничего не подозревающий добропорядочный гражданин может в это время спешить на поезд, самолет или просто выйти с женой погулять.Таким образом, гл.3 ст. 13 касается каждого гражданина Российской Федерации, где бы он не находился. В результате предлагаю установить в законе конкретные и исчерпывающие основания для подозрения гражданина в совершении преступления, а также полагать, что он находится в розыске.

  2. В гл.3 ст. 13 п.п.5,14 УКАЗАТЬ в каких случаях сотрудник имеет право беспрепятственно знакомиться в организациях необходимыми материалами, документами, а также в каком случае сотрудник имеет право требовать применять на срок, не превышающий одного часа ... получение объяснений на месте от гражданина.

  3. ПРЕДЛАГАЮ п.4 ст.14 гл.3 изложить в следующей редакции "лицо, подвергнутое задержанию, вправе пользоваться в соответствии с законом услугами адвоката (защитника) с момента задержания", а не с момента водворения его в специально отведенное помещение, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Дело в том, что на практике гражданину при общении с сотрудником правоохранительных органов требуется квалифицированная юридическая помощь с момента задержания, а не с момента водворения его в специально отведенное помещение, что происходит после задержания и приводит к различным последствиям для гражданина. Таким образом, НЕОБХОДИМО менять содержание, а не форму.
• Тема: Закон о полиции
  8 августа 2010 12:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы предложили переименовать российскую милицию в полицию. По Вашим словам "пришла пора вернуть милиции ее прежнее наименование". Но у граждан Российской Федерации к Вам имеется вопрос:"Приведет ли новое название милиции к добросовестному исполнению ее сотрудниками своих служебных обязанностей, повысится ли их профессионализм, если переименовать одного и того сотрудника из милиционера в полицейского?" На этот вопрос Вам ответит любой мальчишка. Переименование российской милиции в полицию приведет только к увеличению бюджетных средств: обмундирование и т.д. В результате 1 января 2011г. сотрудник правоохранительных органов появится перед гражданами Российской Федерации в другой форме одежды, поскольку 31 декабря 2010г. снимет милицейскую форму,а 1 января 2011г. оденет полицейскую. Правосознание, культура, образование, отношение к служебным обязанностям этого сотрудника останутся прежними, поскольку люди на местах будут те же. Это увидите и Вы, уважаемый Президент Российской Федерации, когда министр МВД РФ прибудет к Вам на доклад после новогодних каникул. Таким образом, считаю, что реформирование МВД РФ НЕОБХОДИМО проводить не по форме, а по содержанию.
• Комментарий к записи от 30 декабря 2010
  31 декабря 2010 13:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! О чем Вы говорите? В Новосибирске отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Новосибирской области годами проводит доследственные проверки о хищении заявления из уголовного дела, приложенного к протоколу допроса, а также о подлоге фальсификации доказательств по уголовному делу. В свою очередь Главное управление процессуального контроля Следственного комитета при прокуратуре РФ годами осуществляет контроль за ненадлежащим исполнением служебных обязанностей данного отдела. В результате работники прокуратуры Новосибирской области, совершившие преступления по прежнему продолжают расследовать уголовные дела и осуществлять надзор за ходом проведения проверок по фактам, изложенным в заявлениях и обращениях граждан. Исходя из этого к Вам вопрос: "Может ли следовать ответственность к работникам прокуратуры Новосибирской области за данные преступления?" На этот вопрос Вам ответит любой гражданин Российской Федерации: во-первых их не установят, поскольку работники прокуратуры Новосибирской области ничего не помнят, во-вторых,ни кто не желает их устанавливать. В результате годами выносят постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. Вот Вам, уважаемый Президент Российской Федерации, вся ответственность. А что будет, если данные преступления совершит не работник прокуратуры Новосибирской области? Данное лицо установят и ответственность понесет. Таким образом, статья 19 Конституции Российской Федерации является декларативной.
• Комментарий к записи от 17 января 2011
  27 января 2011 15:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вам граждане заявляют, что жалуются везде и в результате работают только Президент РФ, Председатель Правительства РФ и Общественная палата РФ. Таким образом, граждане пользуются правом на обращение, но мнение работников прокуратуры в отношении лиц, которые обжалуют действия такое, что производят впечатление не совсем адекватных людей, поскольку обжалуют действия. При обращении в поликлинику, мы являемся больными, в школе мы - контингент и так далее в плоть до "объекта". Таким образом, лица, которые по долгу службы обязаны выслушивать и рассматривать наши обращения, не видят в нас граждан Российской Федерации. В итоге мы удивляемся, почему жалоба, направляемая Генеральному прокурору РФ на работников прокуратуры направляется в тот орган или должностному лицу, решения, либо действия которых обжалуют. В результате граждане Российской Федерации ходят по кругу. После таких "преобразований и начинаются разговоры про "круговую поруку". Пора навести порядок в прокуратуре РФ с тем, чтобы не было возможности в прокуратуре Новосибирской области похищать из материалов уголовного дела заявления, приложенные к протоколу допроса, фальсифицировать доказательства по уголовному делу, а лица, совершившие правонарушения были установлены и понесли наказание. Поэтому о каком надзоре и контроле можно говорить? Если граждане годами пишут об одних и тех же правонарушениях, следовательно, лица не желающие надлежащим образом исполнять служебные обязанности подрывают свой авторитет и авторитет органов прокуратуры. Разве руководители органов прокуратуры должны с этим мириться?
• Комментарий к записи от 17 января 2011
  14 марта 2011 13:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы заявляете, что на совершенные правонарушения должна быть реакция. Реакция со стороны следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области имеется. Годами проводят проверки по сообщениям граждан о фальсификации доказательств и хищении материалов из уголовного дела работниками прокуратуры Новосибирской области, но уголовных дел в отношении работников прокуратуры не возбуждают, лиц, совершивших правонарушения, не устанавливают. Прокуратура на многочисленные постановления следственного органа об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении своих работников в соответствии с требованиями закона не реагирует, суд нарушений не устанавливает. Отчетность не "портят". Существование правоприменительной практики "двойных стандартов" - "мягкость" по отношению к работникам прокуратуры и "по всей строгости закона" в отношении граждан Российской Федерации разве способствуют переходу общества к правовому государству? В государстве, где общество не уверено, что следственный орган, прокуратура и суд ставят интересы государства, общества выше корпоративных, а задача охраны личности от преступных посягательств, вытекающая из положений Конституции Российской Федерации не гарантируется, привела граждан к обращению в Европейский суд по правам человека, который завален обращениями наших соотечественников. При таких обстоятельствах НЕОБХОДИМО проведение судебной и правоохранительной реформы с реальной аттестацией без "плавного" перехода работников в следующий орган, поскольку в действительности лица, совершившие указанные правонарушения, "кочуют" из прокуратуры в следственный орган и в суд.
• Комментарий к записи от 17 января 2011
  23 марта 2011 07:51

  Уважаемые граждане! Вы, борясь за свои права, тем самым, реализуя их, жалуетесь годами в прокуратуру. Работники прокуратуры "завалены" жалобами и в отношении таких лиц у них "особое" мнение - "ведут себя неадекватно, поскольку обжалуют действия". Задача прокуратуры - соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. Вопрос в следующем: "Обеспечивает ли прокуратура эту функцию?" На этот вопрос отвечают граждане в Новосибирске и в Москве, в Красноярске и в Санкт-Петербурге. Поэтому можно ли здесь рассуждать о Кодексе этики прокурорского работника, когда из уголовного дела похищают заявления граждан, осуществляют подлог, фальсифицируют доказательства, о чем заявляют граждане, но при этом отсутствуют нарушения. Не правда ли, абсурд? Поэтому предлагаю, учитывая опыт реформирования милиции, реформировать прокуратуру. В этих целях уволить всех работников прокуратуры и принять иных работников, ставящих интересы государства, общества выше корпоративных.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  8 июня 2011 11:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как показывает практика, обращения граждан Российской Федерации в Ваш адрес не дают никакого результата. Годами следственное управление Следственного комитета РФ по Новосибирской области проводит проверки по сообщениям граждан Российской Федерации о фальсификации доказательств, подлогу и хищении материалов из уголовных дел работниками прокуратуры Новосибирской области. Но уголовных дел в отношении работников прокуратуры Новосибирской области не возбуждают, лиц, совершивших правонарушения, не устанавливают. И уверяют, что нет нарушений. А лица, совершившие правонарушения, продолжают работать в прокуратуре Новосибирской области, в следственном управлении Следственного комитета РФ по Сибирскому федеральному округу. Вы, уважаемый Президент Российской Федерации, являетесь юристом. До каких пор в подчиненных Вам органах - прокуратуре РФ и в Следственном комитете РФ - будут скрываться правонарушители?
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  8 августа 2011 12:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Граждане в Новосибирской области согласны с мнением Галины из Нижегородской области по вопросу работы прокуратуры. Что происходит в Новосибирской области? Генеральный прокурор РФ жалобы на заместителя Генерального прокурора РФ, известному всему миру добросовестным исполнением своих служебных обязанностей, не рассматривает. Направляют их прокурору Новосибирской области. В свою очередь прокурор Новосибирской области не принимает граждан на личном приеме с устным обращением по вопросу правонарушений работников прокуратуры. Вот Вам и замкнутый круг, созданный прокуратурой. А что в это время происходит в следственном управлении Следственного комитета РФ по Сибирскому федеральному округу? Руководитель отдела следственного управления Следственного комитета по Сибирскому федеральному округу месяцами не принимает граждан с устным обращением по вопросу правонарушений работников управления. Что необходимо в этих условиях для преодоления правового нигилизма? Ответ понятен всем - реформирование прокуратуры РФ и Следственного комитета РФ. При чем не с помощью корпоративных комиссий, а путем увольнения всех работников, и принятия иных, способных ставить интересы государства и общества выше ведомственных интересов. А иначе граждане и дальше будут ходить годами с жалобами на одних и тех же работников.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››