Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Сколько лет еще нам, гражданскому обществу, будут предлагать играть роль свиты «голого короля» - российской судебной системы?
Что нужно гражданскому обществу от судебной системы? Всего лишь соблюдения требования закона о том, что « судебное решение должно быть законным и обоснованным». Такое требование содержится во всех процессуальных кодексах РФ, которые уж судьи-то должны знать как Отче наш.
Что нужно судье для того, чтобы обеспечить обоснованность решения? Ничего кроме авторучки!
А ведь именно необоснованность судебных актов генерирует целый поток производных жалоб и заявлений.
Идет судебная реформа, затрачены огромные средства, но посмотрите на решения и определения Высшего арбитражного суда, можно ли назвать их обоснованными судебными актами?
Навскидку приведу выдержку из определения ВАС РФ № ВАС-11397/09 от 17 сентября 2009 г. Сразу оговорюсь, что лично я никакого отношения к этому делу не имею.
«Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.»
Но в тексте этого определения ВАС РФ не приведены ни доводы заявителя, ни обоснование коллегии судей почему именно они считают каждый довод заявителя не соответствующим статье 304 АПК РФ.
Зайдите на сайт ВАС РФ и вы найдете десятки таких определений!
И такие решения, определения являются результатом судебного РАЗБИРАТЕЛЬСТВА?
А где же собственно само разбирательство? В головах судей? Или в обороте «рассмотрев доводы заявителя»?
Гражданам остается только ВЕРИТЬ в то, что коллегия судей действительно рассмотрела доводы жалобы!
Перефразируя Цицерона можно сказать: «Удивительно, как это судьи, взглянув друг на друга, могут ещё удерживаться от смеха»!