Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Суворов Николай Алексеевич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››
• Комментарий к записи от 1 ноября 2010
  12 ноября 2010 11:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  При существующей системе оплаты труда и подборе кадров (отсутствие здоровой конкуренции) в регионах сажать придется много и долго. При тотальном "кумовстве" в региональных органах власти (да и местного самоуправления) во власть в основном попадают "бизнесмены", которые мечтают отхватить от бюджетного пирога, бездари, которые больше никуда не могут устроиться, часто устраиваются на "кормление" на низкооплачиваемые гос,и муниципальные должности в надежде на карьерный рост и что-то отхватить от бюджета, так-как их зарплаты (у низшего звена) не позволяют прокормить семью, купить квартиру, авто и т.д., а ценящие свой труд и способные идут на такие должности только в селе, где больше негде применить свои знания и способности и, наверное, немногие оставшиеся патриоты своей Родины, но если думать не о работе, а о том, как жена дома встретит при пустом холодильнике, патриотизма хватит ненадолго.

  Что делать? - По 1 Собянину на регион найти сложно, но возможно.

  "Лучше меньше да лучше!", а лучшим - достойную заработанную! плату.

  С глубоким уважением Суворов Н.А.
• Комментарий к записи от 1 ноября 2010
  3 ноября 2010 12:37

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ленинский принцип "Лучше меньше, да лучше" может еще спасти многих действующих и потенциальных чиновников от тюрьмы и от сумы при тотальных "посадках", без которых, похоже, не обойтись для перелома сложившейся в России реальности. Периодически (по должности) посещая кабинеты должностных лиц, констатируем факт - 1. очень много кабинетов и чиновников. 2. дублирование полномочий и перекладывание ответственности и вопросов (В дотационном регионе это особенно бросается в глаза ). 3. Основная масса чиновников (Разрыв в зарплатах (в 10-20 раз) не соответствует уровню компетенции, ответственности) недовольна своей заработной платой (10-15 тысяч рублей), и ищут возможности "подзаработать", когда семью не на что кормить, сложно думать только о своей работе.
• Комментарий к записи от 15 октября 2010
  19 октября 2010 16:05

  Управляющие организации в основном действительно стремятся навести порядок, но жители сельской местности в основном не готовы оплачивать за надлежащее содержание и ремонт мест общего пользования, благоустройство прилегающей территории в связи с низкой платежеспособностью, считая (часто несправедливо, что управляющие компании ничего не делают), однако в домах есть свет, вода, тепло, работает канализация, без надлежащего обслуживания все бы остановилось. Другая проблема - драконовские тарифы естественных монополий за теплоэнергоресурсы, топливо, которые никто не может сдержать, что приводит к обнищанию управляющих организаций и к банкротству, в итоге в платежке за содержание и капремонт - гроши по сравнению с коммунальными платежами, а жители винят во всем управляющую компанию.

  Финансирование капитального ремонта по 185-ФЗ могло бы улучшить положение жилых домов, но наши дома по бездействию районных чиновников регулярно вычеркивают из программы капремонта, при этом все чиновники" работают" .
• Комментарий к записи от 11 октября 2010
  12 октября 2010 12:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Проблема благоустройства - наиважнейшая для местного самоуправления. Имея опыт работы в данной сфере, отмечу ряд вопросов, без решения которых порядка не навести, а не будет чистоты и порядка на улицах наших городов и сел - не будет порядка и ясности мысли в головах и умах руководителей!

  1.Сегодня по Земельному Кодексу РФ право распоряжения неразграниченными земельными участками, находящимися в госсобственности, предоставлено муниципальным районам, а ответственность за благоустройство по 131-ФЗ возложена на сельские поселения, вот и распоряжаются землей районы по принципу "После нас хоть потоп!" В результате - бурьян, свалки, пожары и штрафы на сельские администрации.

  2.Административные комиссии по привлечению к ответственности нерадивых землепользователей создаются только в райцентрах (Закон УР), штрафы в бюджет поселения тоже не поступают, а региональные органы власти от наших предложений отмахиваются как от надоевших и назойливых мух.

  3.Мусор пытаемся сортировать, но в связи с отсутствием мусоропереработки в районе и в регионе и даже какой либо внятной политики в этом вопросе, весь мусор тупо зарывается в землю (земля нас за это "отблагодарит" несомненно, да так, что мало никому не покажется, про круговорот воды в природе никто не помнит!

  4.Законодательно в России до сих пор не закреплена обязанность каждого гражданина и организации оплачивать вывоз и утилизацию мусора, в результате многие отказываются заключать договора на вывоз и утилизацию мусора, (получается, что молоко съедают вместе с пакетом).

  С уважением Глава сельского поселения Н.А.Суворов.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  6 октября 2010 19:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Законодательство о местном самоуправлении, финансовую и другую помощь не желательно отдавать отдавать на откуп региональным чиновникам!

  У нас в сельском поселении (МО "Хохряковское", Удмуртия) переполнен детский сад (180 детей вместо 130 по проекту здания), вводится в эксплуатацию 350 квартирный дом, а строительства детсада нет ни в одной региональной программе. Руководители района и республики открыто на всех совещаниях заявляют, что жители выбрали не тех депутатов (нет представителей ЕР), поэтому никакой помощи не ждите (есть публикации в СМИ). На съезде Глав муниципальных образований руководство региона заявило "Детского сада не будет, пока жители не поумнеют!" Надежда только на Ваше вмешательство! Терпеть дальше это издевательство удается с трудом! Проблемы ветхих сетей ЖКХ - тема отдельного разговора.

  Н.А.Суворов
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  15 сентября 2010 12:07

  С днем рождения Вас, Дмитрий Анатольевич!

  Добровольная пожарная дружина в сельском поселении в силу крайней недостаточности финансовых средств в бюджетах поселений, нежизнеспособна. Все наши обращения в вышестоящие органы власти(район, регион)игнорируются, они сами в долгах,(продолжают наращивать задолженность+миллиарды нецелевого использования средств бюджета) и не способны исполнять полномочия по финансовой поддержке поселений. Поселения должны получить возможность напрямую участвовать в федеральных программах, главы поселений нести персональную ответственность за освоение средств, сельские жители не должны быть заложниками бездарного управления региональными финансами, иначе беду не остановить.

  Глава сельского поселения УР Суворов Н.А.
• Комментарий к записи от 24 августа 2010
  25 августа 2010 18:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Проблема регионального и муниципального финансового контроля очень важна! Полностью согласен с мнением о том, что независимость контролеров от региональных и муниципальных властей - это основа объективного и независимого контроля! По моему мнению, по исполнению каждого регионального и муниципального бюджета необходимо ежегодно проводить полный аудит финансово-хозяйственной деятельности (для чего имеются квалифицированные аудиторские организации), но заказчиком должен быть федеральный орган. Содержание на постоянной основе многочисленных региональных и муниципальных КРУ обходится бюджету дорого, проверьте эффективность их работы (сколько средств возвращено в бюджеты) и многое прояснится.

  С уважением Глава МО-сельского поселения Н.А.Суворов.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  16 августа 2010 17:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В предлагаемом Законе снова обязанность обеспечения Участкового уполномоченного полиции жильем,оборудованным служебным помещением возложена на органы местного самоуправления,в том числе на сельские поселения,многим из которых собственных доходов бюджета не хватает даже на выплату скудной заработной платы работникам администрации.Сейчас даже в помещения районных отделов внутренних дел без содрогания не зайдешь,ремонт в 20 веке делали.

  Проблемы в обеспечении деятельности Участкового негативно скажутся на его работе и обеспечении безопасности граждан,в итоге дискредитирует новую службу.ПРЕДЛАГАЕМ:Обеспечение Участковых жильем и оборудованными сужебными помещениями осуществлять за счет средств Федерального(регионального) бюджета,или предоставлять соответствующие субвенции сельским поселениям.

  С уважением от имени Глав сельских поселений УР Суворов Н.А.
• Комментарий к записи от 2 августа 2010
  9 августа 2010 11:39

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ваш поступок - перечисление денег с личных доходов - вызывает огромное уважение!

  Для устранения причины и тяжелейших последствий пожаров необходимо срочно изменить систему финансирования муниципальных образований - сельских поселений. 1 При имеющихся скудных доходах бюджетов ни одно поселение не сможет купить эффективную технику и содержать даже добровольную пожарную дружину без прямого целевого финансирования- субвенций из федерального бюджета, минуя региональных и районных посредников, которые финансируют по принципу - угодил или не угодил. В результате - трагедии.

  2. Нерадивых землевладельцев (пол-России заросло бурьяном) сельские администрации не могут привлечь к ответственности, региональное законодательство в Удмуртии позволяет наказывать только административным комиссиям в районе, которые бездействуют, и районным чиновникам глубоко начхать на проблемы сельских поселений, (республиканским тоже). Распоряжается землей район (Земельный кодекс), а ответственность за последствия - на сельских администрациях! Зарплаты глав сельских администраций в 15-20 тысяч рублей (хорошие дворники зарабатывают больше) не позволят оказать реальную помощь погорельцам.

  Глава сельского поселения Суворов Н.А.
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  12 июля 2010 09:38

  Оценка общественностью работы участкового милиционера крайне важна именно в сельской местности. Сегодня участковые милиционеры в сельские поселения назначаются единолично начальником РОВД без каких либо согласований с главой поселения и общественностью. Естественно, назначают по соображениям преданности не букве Закона и авторитетности участкового, а по прочим критериям. Результаты налицо: На территории нашего муниципального образования в апреле 2010 г произошел рейдерский захват коммерческого предприятия. На сообщение Участковому реакция была предсказуема, высокий чин в МВД УР приказал не вмешиваться. Вневедомственная охрана (МВД), которую пыталось нанять отстраненное руководство предприятия, исчезло по звонку из МВД. Решением суда процесс "захвата" приостановлен, но работа предприятия парализована, кто возместит потери бюджета поселения в условиях тяжелейшей экономической реальности от недопоступивших налогов остановившегося предприятия?

  Назначение участкового в селе (где он царь и бог в наведении порядка-5000 населения+садоводческие и гаражные кооперативы) необходимо согласовывать с представителями общественности (Общественный Совет поселения) с обязательной отчетностью 1 раз в квартал с участием представителей РОВД, которое фактически подчиняется районной власти, а наши просьбы игнорирует.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››