Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Малашонок Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  29 июля 2010 15:10

  Выскажу своё мнение относительно "национальной ОС": если имеется ввиду её использование на настольных ПК - то эта затея полная чушь! Государство не должно ни заниматься этим, ни привлекаться для финансирования. Лично я в этом вижу только предлог для разворовывания денег. Типовый пример - вот говорят тут "делать на базе Linux" - а скажите мне, - зачем? Чем вас не устраивает русифицированный Linux? Хочется заново руками байты исходников перебрать? Что вы в него добавите/измените? Вот программ для него нехватает, но... вы что, предлагаете написать 1C-бухгалтерию для него? А с чего этим _должно_ заниматься государство?

  При всём при этом, считаю, что для средств национальной обороны, космических технологий и т.д. - ДА, должна быть "своя" ОС - например: на спутниках, для хранения гос. тайн, для спецслужб, армии и т.д. А вот для коммерческих целей - увольте, оставьте рынку самому решать что необходимо, иначе - просто возвращаемся в СССР...
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  30 июля 2010 11:37

  К Василий Николаевич:

  Первая и самая важная причина того, что для нац. пезопасности нужна "своя" ОС - это причина поддержки и развития. Согласитесь, весьма глупо и небезопасно использовать на спутнике ОС, саппорт которой осуществляется из другой страны. То же касается и средств национальной обороны и безопасности.

  С чего вы взяли, что ОС не имеет отношения к информационной безопасности? Привожу типовые примеры обеспечения безопасности которые возлагается на ОС:

  Например, необходимо гарантировать физическое удаление информации при удалении файла - элементарно для того, чтоб нельзя было прочесть эти данные с изъятого диска напрямую.

  Или, например, обеспечить защиту кода/данных ядра от кода/данных приложения - я думаю, не стоит объяснять для чего?

  Я уж не говорю про шифрование/сертификаты/авторизацию/права доступа и т.д.

  Кстати говоря, я даже в Linux не особо уверен - можно ли его брать за основу в таких системах. Как бы он не был открыт - полагаю, разработчикам не стоило труда заложить "логическую бомбу" в код, даже в открытый. Я например, запросто могу сделать подобный код, и очень сомневаюсь, что даже зная его ориентировочное положение и имея исходники вы вообще сможете его найти когда-нибудь. Чего-ж тут говорить о разного рода гуру которые занимаются всем этим.

  Тут вопрос цены - рынок ОС уже сформирован и надо двигаться дальше. Для безопасности - да, стоит иметь "своё", для коммерции - пусть этим занимаются софтверные компании, и тут можно смириться даже с такими потенциальными опасностями. Надо просто отбросить амбиции, и увидив молоток - не бежать делать еще один молоток по образу и подобию, а просто взять его и начать забивать гвозди.
• Комментарий к записи от 13 декабря 2010
  16 декабря 2010 14:05

  Вся ответственность только на власти. Решительно осудить и я умею.

  Дайте людям уверенность в будущем и настоящем - и никуда они не пойдут и не будут буйствовать. Когда каждый человек занят собой, своим будущим, и ему есть что терять - даже не будь он семи пядей во лбу - никуда он не пойдет, и к нему не будут цепляться всякие лозунги. Стоит же вам у человека либо что-то отнять - будь-то материальное, либо не дать уверенность в будущем, конечно, ожидайте митинга, транспарантов и потасовок.

  Власть честнее, законы умнее, и всё будет ок.
• Тема: Экономика
  26 февраля 2011 14:37

  Как вам такая идея по защите прав потребителей:

  Ввести понятие категории качества обслуживания - пусть это будет А, Б, В, Г (к примеру).

  Для каждой категории, для каждой отрасли (то ли обслуживание, то ли торговля, то ли производство) разработать ряд нормативных актов, которые подразумевают объективные критерии соответствия каждой категории - например, для наивысшей категории "А" необходима наивысшая частота проверок, максимальная прозрачность, минимум жалоб и т.д., что характеризует высшее качество обеспечения прав потребителя.

  Для наименьшей категории - соответственно, всё то, что имеется на сегодняшний день.

  Суть идеи заключается в том, что соответствие более высшим категориям подразумевает большее "добровольное" предоставление информации органам контроля, не предусмотренное законом. Чем выше категория, тем, соответственно, выше имиджевая составляющая, которую можно в том числе использовать в рекламе для привлечения клиентов.

  Да, определенно, коррупция будет влиять на категории, но и с другой стороны - появятся хотя-бы индикаторы этого. Плюс, например, крупные торговые сети, естественно, теоретически должны иметь во всех регионах одинаковую категорию, и различие в категориях в разных регионах - может вызывать вопросы: а почему один регион дал "А", когда другой дал "Г".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››