Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Малашонок Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  11 января 2010 15:22

  Галина, ввиду инертности системы блога, только сейчас увидел ваши сообщения "о векторах".

  Ваши измышления понятны, и скажу более, словами Экклисеаста: "Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем." - все это не ново, - это в историческом смысле для человечества _нормально_. Но все это - следствие процессов - вы не сможете влиять на это. Почему? Поясняю: я допустим, сейчас, не беру во внимание вашу точку зрения; но, предположим, случилось чудо, и все что говорите вы - завтра будет говорить Президент. Вот вышел он на саммите "большой сотни", и говорит, мол, "во всем виноват запад и его ценности" - кто его будет слушать? И главное... почему его кто-то будет слушать и принимать к сведению? Его спросят - а вы, собственно, какими такими заслугами обладаете? Каков ваш авторитет? Что ответит Президент? Что наш авторитет в 3% мирового ВВП? Или послушают президента США - с авторитетом 20%? Или ЕС - с авторитетом 21%? Или Китай - 11%? Почему мир должен слушать представителей 3% богатств мира? А по % населения кого слушать? Китай, Индию, ЕС - или Россию? А по демографии? А по устойчивости валюты? Вот на Китай например, с его 11% уже обращают внимание, - каковы новости оттуда. Вот вы говорите о безработице, например, а в курсе ли вы, что в западном мире существуют слои населения, которые просто-таки живут на пособие по безработице? На наше, боюсь, и похоронить будет сложно. Почему так? Конечно-же "запад" виноват! А поезжайте в деревню, посмотрите на эту ветхость, беспробудное пьянство.. - ведь, ничего ж не стоит посадить элементарно картошку да гвоздь забить. Или "Запад" запрещает? "Запад" заставляет брать и давать миллионные взятки? Запад заставляет платить ЗП в конверте? Или просто у кого-то нет желания делать производство эффективным, потому что "и так сойдет", да больше "отдачи" будет? А теперь, бомба - сравните % по кредитам в США, на "Западе" и у нас, ну и спросите банкиров, почему так.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  11 января 2010 16:07

  Галина, разговор о том, что "запад" - корень всех наших проблем, - это разговор вникуда - почему? потому, что по этой логике - единственно-возможные пути - либо устранение запада "физически", что абсурдно и никому не нужно, либо построение железного занавеса (это уже проходили), либо ожидание неизвестного момента времени, когда "запад" придет в деморализованное состояние. Что вы конкретно предлагаете, чтобы России не мешал "запад"? Что вы конкретно предлагаете для того, чтобы в каждой семье можно было каждый день кушать что захочется, чтобы у всех был достойный дом? Замечу, что внешняя политика государства - это не нечто эфемерное "для души" - внешняя политика государства так же должна приносить пользу гражданам страны.

  Внешняя политика - это экономические, военные, политические, и т.д. связи государства. Любой стране мира важно иметь выгоду от этих связей. Какие выгоды вы предлагаете, от каких связей? Я например, слышал только высказывания только о том, что "запад" - "враг". Пусть будет так, - это ваше мнение по праву. А теперь давайте конструктивно - к тому, что будет приносить выгоду стране, согласитесь, "запад - враг" хлеб маслом не мажет.

  Я например, предлагал обменяться, скажем, территорией в пару сотен га с какой-нибудь тёплой страной, можно было-б иметь отечественное тёплое курортное место. Согласитесь, это даже не территориальный ущерб, т.к. речь идет об обмене - зато на планете появится еще одно место, куда сможет безвизово приехать россиянин, отдохнуть и потратить деньги в своей-же стране. Чем не выгода? Россиянам не так уж много отечественных мест доступно для отдыха - а тут кусочек другого мира.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  21 января 2010 12:13

  Придумал как сделать выборы таковыми, чтобы ни у кого не возникало вопросов правильного подсчета голосов. Казалось-бы, чтобы этого достичь - надо чтобы каждый человек смог реально посмотреть на картину и проверить персонально свой голос, но с другой стороны - необходимо соблюдать тайну голосования. Есть способ как всего этого достичь:

  1. Каждый бюллетень имеет уникальный номер.

  2. Всяк желающий при голосовании - запоминает этот номер.

  3. На информационном портале - вывешивается многомиллионный список в виде - "номер -> за кого".

  4. Всяк может проверить свой номер бюллетеня, посчитать данные по округу и т.д. и даже по всей России.

  Естественно, это не говорит о том, что это создаст 100% уверенность, - это один из компонент гражданского контроля, как и наблюдатели, и т.д.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 января 2010 11:56

  (не обращайте внимание на место жительства - мысль общая)

  Есть мысль, и связана она вот с чем - из практики своей профессии (я программист), могу сказать следущее, - что такое год программиста без работы (если он служит в армии):

  1. Прогресс не ждет, квалификация не наращивается.

  2. Год работы - это _значительный_ прирост зарплаты.

  3. Год работы - это год уплаты налогов.

  Как результат, родилась мысль - почему-бы не разрешить официальный "откуп" от армии? Вот я например, готов платить за свою безопасность тому, кто хочет ее обеспечивать, и сделает это качественно. Сейчас, конечно, мне это уже не светит, и не светило, но в данный момент, оглядываясь на жизнь, я вижу, например, да вольно внушительные налоги, которые я платил государству, чувствую себя уже на волне прогресса.
• Тема: Электронное правительство
  26 января 2010 12:39

  Здравствуйте, я - программист по образованию, по призванию, по профессии :).

  Что могу сказать вам по этой теме - я работал в банке, и представляю себе что имеется ввиду. Например у нас все распоряжения распространялись по защищенной почте, - по крайней мере, внутрибанковские электронные распоряжения и согласования приравнивались к бумажным. Чего не скажешь о взаимодействии с государством - всетаки бумага там превалирует. Что нужно чтобы всего этого достичь:

  1. Законодательная база (стоимость - ноль, время - зависит только от желания).

  2. Техническая база (стоимость - если это разработка ПО, - в зависимости от количества гос.услуг - может исчисляться несколькими десятками млн. долл., время - два года максимум, хотя законы меняются, и программное обеспечение постоянно будет нужно изменять - логично, чтобы этим занималось гос.предприятие). Конечно, отдельным словом надо указать специализированную технику, но ее будет немного, и цены сопоставимы.

  В идеале должно быть так -

  1. Люди не должны будут получать разного рода справки, для предоставления куда-либо - вся информация должна черпаться из государственных источников - но естественно с ведома владельца этих данных - т.е. приходит человек, например, куда-либо, там нужно предоставить справку, например, о составе семьи - он достает смарт-карту (чиповую карту), вводит пин, и вуаля - данные получены.

  2. Надо например, чиновнику что-либо согласовать, - отправляет документ, получает визу. Контролер - смотрит где "не проходят" документы - вычисляет неэффективных работников.

  3. Государство разрабатывает стандарты для электронного взаимодействия, - чтобы частные структуры так-же могли автоматизировать свои процессы.

  Вообще, - все очень реально и быстро сделать...
• Тема: Образование
  26 января 2010 13:19

  Как мне кажется, самое качественное образование - это реальная работа. Пусть ВУЗы выполняют заказы, пусть студенты выполняют реальную нужную работу: переводчики, - пусть переводят литературу, программисты - пусть пишут реальные нужные программы, инженеры - реальные и нужные приборы, и т.д.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 января 2010 20:33

  Кулага Татьяна, я писал про "откуп", а не про налоги. Например, - установить тариф - "не хочешь служить? - плати 60 тыс. руб. в месяц в течении года". - Сначала эта _возможность_ коснется богатых слоев населения, - со временем - можно будет регулировать, снижать или повышать. Я думаю, это было-бы весьма справедливо. По крайней мере - я говорю о возможности, а не об обязанности.
• Тема: Демография, материнство и детство
  15 февраля 2010 00:14

  Господин Президент,

  Знаете, я сегодня посмотрел одну передачу по российскому ТВ. Одним из ключевых моментов в ней было то, что женщинам с малолетним ребенком... тяжело устроиться на работу... и, что более непонятно, - что в этом виноваты... - потенциальные работодатели! Не кажется ли вам странным, что женщинам в таком положении вообще приходится устраиваться на работу, вместо того, чтобы заниматься ребенком? Я начал шерстить, помнится, в славные времена СССР была такая штука - "декретные", я нашел это - сейчас это называется "отпуск по беременности и родам" (может, и тогда так называлось). Вы знаете, я слегка удивился тому, сколько отпуска оплачивается в России и других странах (в данный момент я не говорю об Украине, откуда собственно я вам пишу). Да, я в курсе, что есть такая вещь, как материнский капитал, но... все-таки имеется определенное "но" - ведь его не всяко можно потратить... По сути, как я понял, в ближайшей перспективе его можно потратить только на недвижимость, а образование - которое будет оплачиваться через 16-17 лет, это же смешно - ведь тогда будет и другое правительство, и другой президент... и им придется "расхлёбывать" все это. И еще очень не факт, что на эти же рубли в будущем можно будет "аж столько купить", и не факт, что ваши гарантии будут исполняться будущими поколениями политиков. Может все-таки не стоит устраивать этих бубноплясок, и сделать нормальный цивилизованный оплачиваемый отпуск по беременности и родам? Я понимаю, конечно, что существует понятие "серой зарплаты", но можно же установить и нижнюю границу... Да и верхнюю границу даже - в конце-концов, в теории все должны рождаться равными в правах (хоть чуть-чуть ;)). Также понимаю, что и могут быть недобросовестные родители, - но разве нет контролирующих органов? Возьмите эти 300 тыс. да разделите на 18 мес. или 12 мес. да отправьте в фонд социального страхования, и тёточкам не придется пахать, когда этого вовсе им не нужно делать.
• Тема: Демография, материнство и детство
  19 февраля 2010 15:55

  К Тимина Анна, от 18 февраля 2010 11:10

  Т.е., Вы хотите лишить женщин права выбрить - быть ей матерью или нет? Или, другими словами, хотите заставить женщин рожать? Знаете ли Вы, что как минимум 12% абортов в мире осуществляются по медицинским показаниям? Вероятно, в некоторых случаях не рожать как минимум безопасно. А беременность как результат сексуального насилия тоже будете заставлять рожать? Эти люди Вас трогают? Посягают на Ваши права? Они Вас заставляют что-то делать? - так почему-же вы их так ненавидите? Почему Вы считаете себя вправе посягать на чужие решения? Вы где-то слышали, чтобы какие-либо персоны кричали - "все бегом на аборты!". Вы думаете, не будет подпольных абортов? А Вы возьмете ответственность за осложнения и смерти от подпольных операций? Вы и правда думаете, что живой организм в утробе - человек "от зачатия"? Если так, то логично, что его можно извлечь и вырастить в "спец. контейнере", и он будет жить независимо от материнского тела. Или не всегда может? А может стоит относиться к беременности как к отдельному состоянию женщины (как к "болезни"). Не туда энергию тратите - раз Вы такой гуманист - разработайте такие контейнеры, в которых можно будет выращивать плод независимо от материнского тела - вот это будет конструктивно. А так людей заставлять что-то делать негоже. Люди, бывает, и ошибки совершают, а бывает, и обстоятельства против них. Абортам - надо сочувствовать, а не ненавидеть их.
• Тема: Электронное правительство
  24 февраля 2010 13:29

  Я тут глянул на "Распоряжение правительства от 17 декабря 2009 г. N 1993-р". _Если_ я правильно понял этот документ - то вывод таков - "из всех способов потратить деньги - правительство избрало самый растратный и никому не нужный способ".

  Меня ОЧЕНЬ смутил такой момент - там есть графа "Ответственные исполнители" напротив реализации каждой услуги... В частности там встречается "органы власти субъекта РФ", "органы местного самоуправления"... Это получается, что.... - финансирование и контроль технических разработок возляжет на их плечи?! Не слишком-ли жирно в каждом субъекте изобретать велосипед, который подходит для всех регионов? Вы ж просто деньги дарите за просто так. И вообще, - смысл в таких электронных услугах, если в каждом регионе будут свои стандарты?

  Я например, ситуацию вижу так - должны быть разработаны единые стандарты (а следовательно и федеральный орган стандартизации), так же - единое программное обеспечение и технические средства (и опять же федеральный "саппорт"). Далее - просто обязать на местах внедрять это.. Более того, - нашего чиновника еще ж и контролировать надо - чтобы все эти внедрения "заработали". А контролировать - очень запросто - если единые стандарты с единой средой.

  ps. Надеюсь я всетаки что-то недопонял в документе.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››