Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Андрей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  26 ноября 2009 11:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Согласно последним проверкам финансово-хозяйственной деятельности Госкорпораций Прокуратурой РФ были выявлены серъезные нарушения (в том числе в Фонде содействия ЖКХ) в т.ч. в нецелевом использовании средств, искусственном накручивании затрат и издержек и т.д.,о чем было недавно сообщено в средствах массовой информации.Недавно Вами было высказано разумное предложение в необходимости

  изменения их юридической формы хозяйствования на АО.Соответственно,акционерные общества законодательно обязаны публично раскрывать свою ФХД (в том числе свою бухотчетность). Однако недавно Премьер-Министр РФ заявил,что деятельность данного Фонда ЖКХ в связи с его успешной работой нужно продолжить аж до 2013г.При этом уже запланировано очередное увеличение тарифов ЖКХ на следующий год.Причем-без реального экономического анализа результатов последних проверок, затрат и издержек (и качества) поставляемых услуг,так и реальной возможности в платежеспособности населения страны. Соответственно,нетрудно понять,что массовые неплатежи населения и организаций будут продолжаться. Возникает вопрос-когда Фонд ЖКХ научится считать себестоимость своих услуг- и снижать свою себестоимость и издержки внедрением передовых технологий,а не тупо перекладывать свои расходы на плечи простых граждан?Как вообще без расчета себестоимости услуги можно рассчитать,сколько будет 100% оплата цены услуги ЖКХ для населения (кто продвигал и принимал эту экономически бессмысленную программу 100% оплаты услуг ЖКХ,рассчитываемых почему-то не от себестоимости услуги,а от кармана потребителя, и почему до сих пор нет реального анализа результатов реформ ЖКХ последних лет и ответственных за ее проведение)? Непонятно,почему люди должны оплачивать работу недобросовестной организации,которая в данном виде не заинтересована в своей модернизации, и,фактически,превратила систему ЖКХ в свою кормушку?И разве настоящая исполнительная власть не заинтересована в эффективном хозяйствовании структуры ЖКХ?
• Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
  26 ноября 2009 11:09

  Хочется понять,есть ли у власти понимание-сколько и каких сейчас нужно профессиональных кадров стране?Имеются ли перспективные планы хозяйственного и экономического развития России в части создания профессиональных рабочих мест под планируемые высокотехнологические перерабатывающие и машиностроительные производства,объемы услуг населению?И если нет,то непонятно,как и зачем создается властью кадровый резерв?Для дела или просто разговор о проблемах занятости поддержать?Или для организации различных форм выдвижений в резерв своих сторонников от партий (иных организаций),как это сделала "Единая Россия"?Так власти сейчас нужны прежде всего специалисты,или лояльные ей работники? Как показывает практика хозяйствования в России с 90-х годов-говорить нужные слова для подъема экономики недостаточно так необходимую продукцию не создашь. Активы,доставшиеся России в наследство от СССР,сейчас практически изношены и подлежат модернизации. Олигархический менеджмент хищнически эксплуатировал доставшиеся им материальное наследие от социализма и,как правило,не вкладывая в основные производственные фонды ни копейки (показателен Пикалевский пример от Дерипаски).

  Очевидно для решения поставленных Вами задач по модернизации,инновации и реконструкции экономики России необходимы кадровые перемены-замену кадров перераспределяющих на созидающих.Поскольку результаты действий уже имеющихся кадров в указанных направлениях последних лет,мягко говоря,не впечатляют-у них нет мотивации сейчас что-либо менять,поэтому и бесполезно их переставлять с места на место.Результат от этого,как показывает практика,тот же. Почему же власть тогда игнорирует кадровый потенциал Граждан страны? Где системная,масштабная работа с кадрами в привязке к Российским промышленным нацпроектам,созданию внутреннего валового продукта страны? Например,Я в кадровом резерве нахожусь под № 4199-хочется понять,какая конкретно планируется (и ведется ли) с ним работа?Или это просто очередное обозначение населению возникших проблем?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  26 ноября 2009 08:26

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Глубоко возмущен,как Гражданин,настоящим рассмотрением в Госдуме России законопроекта о тарификации услуг чиновников,законодательно устанавливающие величину поборов с населения за надлежащее и оперативное исполнение чиновниками своих обязанностей в части оказания населению услуг (выдачи документов,справок и др.).То ,что он может быть принят Госдумой,слепо штампующей все,что ей предлагает власть,судя,например, по недавнему опыту приема увеличения дорожных нормативов,сомнений не вызывает.Как понимаю,чиновники должны надлежаще выполнять свои обязанности по определению,поскольку население страны платит налоги и их содержит:чиновники должны получать достойную зарплату и премию от Государства в случае хорошей работы ,или соответствующие взыскания и нести юридическую ответственность перед Обществом (вплоть до увольнений и уголовного преследования)в случае их ненадлежащей работы.По данному же нормативному акту коррупция практически законодательно закрепляется-если,например, чиновнику дать возможность брать с граждан деньги за ускорение сроков какого-либо делопроизводства, то он и будет надлежаще заниматься только этими делами.Ведь это очевидно.Или это и есть истинная форма борьбы исполнительной власти с коррупцией?
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  25 ноября 2009 11:34

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хочется в Вашем блоге увидеть обсуждение - диалог общества и власти (обратную связь), а не только монологи междусобойчики. И реакцию на здравые и конкретные предложения. Например, такие, как Юрия Сальникова. Действительно, такие технологии производства и использования энергетических галет из отходов деревообработки давно известны и доказали свою эффективность и экономичность, например, в Германии. Однако, как понимаю, власти сейчас развивать альтернативные энергосберегающие технологии в России неинтересно, поскольку пропадает ее монополия (безальтернативная зависимость потребителя) от нефте-газо энергоресурсов? Хочется все же увидеть в блоге реакцию (ответ и заинтересованность) власти на общественные предложения и конструктивное обсуждение (надеюсь, властно и государственно созидающую, а не репрессивную). Тогда и получится пример гражданского диалога власти и общества (пусть хотя бы пока на Президентском сайте).
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  25 ноября 2009 10:08

  А можно узнать поконкретнее,какие меры приняты согласно указанному поручению Президента РФ по данным выявленным нарушениям-(что об этом было Вам доложено в Октябре) и что сейчас делается властью для того,чтобы избежать далее подобных нарушений?Выявлены ли ответственные нарушители и как они наказаны?Какие введены в связи с нарушениями необходимые процедуры госмониторинга и контроля? Ведь институт Демократического Государства,как форма политической,социальной и экономической самоогранизации общества, есть естественный инструмент контроля всех членов Общества деятельности власти,а так же самоконтроля за различными формами деятельности граждан.А если никаких действий и результатов (в том числе и по указанной проблеме)сейчас нет,то каковы основания считать,что все здесь обсуждаемое не есть просто болтовня?Если нет обратной связи власти с Обществом через государственные институты-нет и общественного контроля. Например,показательна последняя проверка Госкорпораций Прокуратурой РФ,когда многие государственные институты и образования попытались превратить доверенные им через Государство обществом функции в свои личные кормушки,бесконечно увеличивая свои затраты и издержки и списывая бюджетные средства часто на нецелевые расходования средств (как это делается,например,в системе ЖКХ).

  Соответственно,предлагаю расширить общественные полномочия и контрольные функции,например, Общественной Палаты,НКО,профсоюзов (иных общественных организаций) за Госорганами.Процедуры можно отработать.Была бы в этом воля власти .

  А пока каждое Госучреждение,работающее с населением, законодательно обязать иметь хотя бы один контактный телефон для связи с нужным чиновником-исполнителем (и чтобы он был обязательно указан в письменном ответе Госучреждения),иначе сейчас люди вынуждены приходить на прием к чиновнику (например,в суд или службу Приставов),чтобы задать простой вопрос.Это поможет увеличить эффективность делопроизводства и сократить его сроки.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  15 ноября 2009 06:55

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Все Чудесно в послании. На словах. Где механизмы исполнения? Конкретные поручения? Ответственность исполнителей? ФИО,сроки? А анализ исполненного и реакция на результат? Или мы с вами опять проигрываем вариации нетленного сериала Гоголя "Мертвые души"? Тогда Вы хороший критик-литератор.

  Но где же президентская власть?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››