Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Все Чудесно в послании. На словах. Где механизмы исполнения? Конкретные поручения? Ответственность исполнителей? ФИО,сроки? А анализ исполненного и реакция на результат? Или мы с вами опять проигрываем вариации нетленного сериала Гоголя "Мертвые души"? Тогда Вы хороший критик-литератор.
Но где же президентская власть?
А можно узнать поконкретнее,какие меры приняты согласно указанному поручению Президента РФ по данным выявленным нарушениям-(что об этом было Вам доложено в Октябре) и что сейчас делается властью для того,чтобы избежать далее подобных нарушений?Выявлены ли ответственные нарушители и как они наказаны?Какие введены в связи с нарушениями необходимые процедуры госмониторинга и контроля? Ведь институт Демократического Государства,как форма политической,социальной и экономической самоогранизации общества, есть естественный инструмент контроля всех членов Общества деятельности власти,а так же самоконтроля за различными формами деятельности граждан.А если никаких действий и результатов (в том числе и по указанной проблеме)сейчас нет,то каковы основания считать,что все здесь обсуждаемое не есть просто болтовня?Если нет обратной связи власти с Обществом через государственные институты-нет и общественного контроля. Например,показательна последняя проверка Госкорпораций Прокуратурой РФ,когда многие государственные институты и образования попытались превратить доверенные им через Государство обществом функции в свои личные кормушки,бесконечно увеличивая свои затраты и издержки и списывая бюджетные средства часто на нецелевые расходования средств (как это делается,например,в системе ЖКХ).
Соответственно,предлагаю расширить общественные полномочия и контрольные функции,например, Общественной Палаты,НКО,профсоюзов (иных общественных организаций) за Госорганами.Процедуры можно отработать.Была бы в этом воля власти .
А пока каждое Госучреждение,работающее с населением, законодательно обязать иметь хотя бы один контактный телефон для связи с нужным чиновником-исполнителем (и чтобы он был обязательно указан в письменном ответе Госучреждения),иначе сейчас люди вынуждены приходить на прием к чиновнику (например,в суд или службу Приставов),чтобы задать простой вопрос.Это поможет увеличить эффективность делопроизводства и сократить его сроки.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хочется в Вашем блоге увидеть обсуждение - диалог общества и власти (обратную связь), а не только монологи междусобойчики. И реакцию на здравые и конкретные предложения. Например, такие, как Юрия Сальникова. Действительно, такие технологии производства и использования энергетических галет из отходов деревообработки давно известны и доказали свою эффективность и экономичность, например, в Германии. Однако, как понимаю, власти сейчас развивать альтернативные энергосберегающие технологии в России неинтересно, поскольку пропадает ее монополия (безальтернативная зависимость потребителя) от нефте-газо энергоресурсов? Хочется все же увидеть в блоге реакцию (ответ и заинтересованность) власти на общественные предложения и конструктивное обсуждение (надеюсь, властно и государственно созидающую, а не репрессивную). Тогда и получится пример гражданского диалога власти и общества (пусть хотя бы пока на Президентском сайте).
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Глубоко возмущен,как Гражданин,настоящим рассмотрением в Госдуме России законопроекта о тарификации услуг чиновников,законодательно устанавливающие величину поборов с населения за надлежащее и оперативное исполнение чиновниками своих обязанностей в части оказания населению услуг (выдачи документов,справок и др.).То ,что он может быть принят Госдумой,слепо штампующей все,что ей предлагает власть,судя,например, по недавнему опыту приема увеличения дорожных нормативов,сомнений не вызывает.Как понимаю,чиновники должны надлежаще выполнять свои обязанности по определению,поскольку население страны платит налоги и их содержит:чиновники должны получать достойную зарплату и премию от Государства в случае хорошей работы ,или соответствующие взыскания и нести юридическую ответственность перед Обществом (вплоть до увольнений и уголовного преследования)в случае их ненадлежащей работы.По данному же нормативному акту коррупция практически законодательно закрепляется-если,например, чиновнику дать возможность брать с граждан деньги за ускорение сроков какого-либо делопроизводства, то он и будет надлежаще заниматься только этими делами.Ведь это очевидно.Или это и есть истинная форма борьбы исполнительной власти с коррупцией?
Хочется понять,есть ли у власти понимание-сколько и каких сейчас нужно профессиональных кадров стране?Имеются ли перспективные планы хозяйственного и экономического развития России в части создания профессиональных рабочих мест под планируемые высокотехнологические перерабатывающие и машиностроительные производства,объемы услуг населению?И если нет,то непонятно,как и зачем создается властью кадровый резерв?Для дела или просто разговор о проблемах занятости поддержать?Или для организации различных форм выдвижений в резерв своих сторонников от партий (иных организаций),как это сделала "Единая Россия"?Так власти сейчас нужны прежде всего специалисты,или лояльные ей работники? Как показывает практика хозяйствования в России с 90-х годов-говорить нужные слова для подъема экономики недостаточно так необходимую продукцию не создашь. Активы,доставшиеся России в наследство от СССР,сейчас практически изношены и подлежат модернизации. Олигархический менеджмент хищнически эксплуатировал доставшиеся им материальное наследие от социализма и,как правило,не вкладывая в основные производственные фонды ни копейки (показателен Пикалевский пример от Дерипаски).
Очевидно для решения поставленных Вами задач по модернизации,инновации и реконструкции экономики России необходимы кадровые перемены-замену кадров перераспределяющих на созидающих.Поскольку результаты действий уже имеющихся кадров в указанных направлениях последних лет,мягко говоря,не впечатляют-у них нет мотивации сейчас что-либо менять,поэтому и бесполезно их переставлять с места на место.Результат от этого,как показывает практика,тот же. Почему же власть тогда игнорирует кадровый потенциал Граждан страны? Где системная,масштабная работа с кадрами в привязке к Российским промышленным нацпроектам,созданию внутреннего валового продукта страны? Например,Я в кадровом резерве нахожусь под № 4199-хочется понять,какая конкретно планируется (и ведется ли) с ним работа?Или это просто очередное обозначение населению возникших проблем?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Согласно последним проверкам финансово-хозяйственной деятельности Госкорпораций Прокуратурой РФ были выявлены серъезные нарушения (в том числе в Фонде содействия ЖКХ) в т.ч. в нецелевом использовании средств, искусственном накручивании затрат и издержек и т.д.,о чем было недавно сообщено в средствах массовой информации.Недавно Вами было высказано разумное предложение в необходимости
изменения их юридической формы хозяйствования на АО.Соответственно,акционерные общества законодательно обязаны публично раскрывать свою ФХД (в том числе свою бухотчетность). Однако недавно Премьер-Министр РФ заявил,что деятельность данного Фонда ЖКХ в связи с его успешной работой нужно продолжить аж до 2013г.При этом уже запланировано очередное увеличение тарифов ЖКХ на следующий год.Причем-без реального экономического анализа результатов последних проверок, затрат и издержек (и качества) поставляемых услуг,так и реальной возможности в платежеспособности населения страны. Соответственно,нетрудно понять,что массовые неплатежи населения и организаций будут продолжаться. Возникает вопрос-когда Фонд ЖКХ научится считать себестоимость своих услуг- и снижать свою себестоимость и издержки внедрением передовых технологий,а не тупо перекладывать свои расходы на плечи простых граждан?Как вообще без расчета себестоимости услуги можно рассчитать,сколько будет 100% оплата цены услуги ЖКХ для населения (кто продвигал и принимал эту экономически бессмысленную программу 100% оплаты услуг ЖКХ,рассчитываемых почему-то не от себестоимости услуги,а от кармана потребителя, и почему до сих пор нет реального анализа результатов реформ ЖКХ последних лет и ответственных за ее проведение)? Непонятно,почему люди должны оплачивать работу недобросовестной организации,которая в данном виде не заинтересована в своей модернизации, и,фактически,превратила систему ЖКХ в свою кормушку?И разве настоящая исполнительная власть не заинтересована в эффективном хозяйствовании структуры ЖКХ?
Чем глубже начинаешь разбираться,тем лучше становится понятно,что ЕГЭ-троянский конь Российскому образованию от Запада. Это массовый продукт по тестовой проверке необходимого объема знаний (но не понимания и умения ими оперировать!)ученика в школе .В ущерб творческой составляющей,которая проявляется только при личном,индивидуальном контакте в процессе обучения между учеником и учителем.По сему ведущие ВУЗы страны и пытаются сейчас вводить свои дополнительные экзамены для выявления одаренных студентов (кому-то избирательно это разрешается (МГУ,ЛГУ),кому-то нет).Наиболее показательна абсурдность применения ЕГЭ в гуманитарных творческих вузах,но понятно , что это вредит творческому продходу так же и в других ВУЗах.Система тестирования объемов пройденного учебного материала в Российских ВУЗах не нова-например, она,как дополнение, применялась в МИХМе,когда Я там учился,еще 30 лет назад.Однако никому и в голову тогда не приходило заменить живой творческий процесс обучения,проверки учителем понимания усваиваемого материала студентом механической угадайкой!.Соответственно,у одаренных детей,склонных к творчеству, возникают проблемы с необходимостью зубрежки (нередко далеко не бесспорных)данных массивов информации ЕГЭ.Ведь до сих пор непонятны правила,нормативы содания этих требований-нет даже утвержденных Минфином стандартов! Хорошо,что еще не отменили Олимпиады. Так,например, поступила в этом году моя дочь в Бауманский ВУЗ,став ранее Вице- победительницей физматолимпиады "Шаг в будущее", организованной Бауманским университетом (совместно с МГУ). Кстати,в своей школе,идя на серебрянную медаль, она написала ЕГЭ на 60 баллов.Творческие люди России сейчас не нужны? В связи с этим возникает вопрос-кому и зачем в Минобразовании РФ понадобилась подобная шаблонная норма оценки знаний? И в чем тогда их истинная конечная цель?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Если конечная цель власти реформ ЖКХ все же обеспечение населения доступным жильем,то одного снижения издержек строительства, заявленных вами,сейчас недостаточно.К тому же для этого необходимо менять законодательно фискальную политику Государства в части системы налогообложения,которая сейчас скорее вынуждает накручивать строителям затраты и издержки,пряча там свою большую часть доходов.Необходимо,прежде всего, стимулировать внутренний спрос населения страны,создавая квалифицированные рабочие места и повышая его платежеспособность(Увы, от нынешней Госдумы ждать подобных законодательных инициатив в свете последних событий представляется маловероятным).
Так,например,простой расчет показывает, что,ипотеку сейчас и в перспективе при настоящих ценах не способно взять не менее 70-80 % населения.В регионах средняя зарплата реально составляет порядка 7 тыс.руб. Государство заявило,что готово выкупать жилье для населения по ценам не выше 30 тыс.руб.за м2.Это в регионах В крупных городах цены жилья и доходы населения выше в несколько раз и примерно пропорциональны.
Соответственно,даже если такая программа будет проведена (хотя неясно,кто это будет делать)при приобретении семьей из двух работающих человек квартиры порядка 50 м2 и при перечислении половины своего дохода в счет погашения ипотечного кредита она будет практически расплачиваться не менее 20 лет.
В России жилье-с учетом тяжелого климата это всегда больше,чем жилье.И состояние старого жилфонда в основном сейчас мало чем отличается от состояния Саяно-Шушенской ГЭС.По-этому представляется,что исполнительной власти необходимо иметь государственную программу социального обеспечения госжильем граждан,если она пока не хочет или не может занять население созданием ВВП страны.Пока еще срок амортизации старого жилья не закончился и люди вынужденно не оказались на улице с законным вопросом к Государству,куда делись,например, нефтедоллары от продажи принадлежащего им по Конституции сырья?
Андрею Владимировичу.
Лучше столицу России сразу перенести по апробированной методике куда-нибудь в Сочи.Действительно: Петр 1 построил же Петербург- и тем прорубил окно в Европу?Ну так,может быть, власть отстроит Сочи и прорубит тогда хотя бы дверь на Кавказ?Будем так потихоньку отстраивать наш Российский дом.Окно и дверь уже будем иметь-останется отстроить стены и крышу (например,по аналогии это могут быть гг.Калининград и Владивосток). И далее переносить столицу России из города в город,пока все города и страну (со всеми внутренними коммуникациями) не отстроим.
А если серьезно,то какие основания у Вас полагать,что настоящая власть,ничего не создавшая в России с 90-х,а только живущая за счет активов и хознаследия СССР-будет, способна и намерена что-либо сейчас созидать (а как ведь хочется ошибиться...)? Приведите пример нашей Государственной позитивной конструктивной хозяйственной деятельности, пожалуйста! Кроме того,что мы вышли по продаже сырья в мировые лидеры? Построено,например, за последние 10 лет хоть одно серьезное производственное предприятие? Или уже есть перспективный и реализуемый план стратегического развития промышленности страны?Создано уже огромное количество рабочих мест- население наконец-то перестает следить за разборками бандитов и силовиков- и начнет вдруг зарабатывать себе на жизнь,а не на существование? И народ России вдруг начнет создавать реальный ВВП страны,а Минфин вдруг перестанет вкладывать деньги в дружественные ему экономики и сверхприбыли от продажи нефтепродуктов- стерилизовать?
Давно, с прошлого века-существует на Руси поговорка:велика Россия,а жить можно только в Москве.Власть изменилась,а поговорка осталась.
Не удивительно, что подобный народный политический проект- о кочующей Российской столице- у людей напрашивается сам собой. Может,тогда власть,наконец, перестанет проводить реформы за счет населения и вспомнит о настоящих материальных проблемах народов России,которые только и дают ей легитимность и смысл существования?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Из последнего общения с народом Премьер-Министра РФ Я так и не понял,кто будет реализовывать конкретную стратегию экономического и социального развития страны,указанной,например, в вашей статье.Нет конкретики.Так,у исполнительной власти в части подготовки данного мероприятия по общению Премьер-Министра с народом было время отобрать насущные вопросы от населения и подготовить конкретные ответы (со сроками и ответственными исполнителями). Почему же этого не было сделано,а все опять ограничилось констатацией проблем и обещаниями их решения? И есть ли вообще желание их решать? Оперативные 1.5 миллиона вопросов от населения страны говорят о том,что власть на местах не справляется с текущими проблемами .Почему же на проводе у Премьера России не были конкретные исполнители в регионах с готовыми решениями выбранных вопросов-или умения, щедрости и сил Премьера хватило только на "бабушку от РЖД?"Может, у него просто нет рабочей профессиональной команды? Тогда надо срочно исправлять кадровую ситуацию.Иначе ситуация очень быстро станет тупиковой. Уверен,что у людей осталось двоякое впечатление от общения-ведь оно уже восьмое,а ответов за предыдущий результат и обещания пока от власти нет.
Люди хотят конкретного решения своих проблем,а не рекордной говорильни и бесконечных ожиданий светлого будущего.Хочется понять:власть так и будем продолжать в пожарном порядке затыкать деньгами и ресурсами все чаще появляющиеся дыры в остаточной промышленности и экономике страны? Есть у исполнительной власти сейчас реализуемая стратегия модернизации экономики страны или нет?Если да-на каком этапе мы находимся,что нужно от общества ,какие затраты и в какие сроки-и кто нес и несет ответственность за результат? Если же Премьер-Министру сейчас нечего предложить обществу в части конкретной программы развития страны,то тогда надо уступить свое место более достойному.Иначе страна развалится-хочет он этого,или нет.Это объективные законы развития любого государства.
