Уважаемый землянин! Чтобы понять природу инфляции, конечно, можно использовать объяснения специалистов всех мастей и рангов. Но они заведут вас в такую глушь своими доводами, что "ветер дует, потому что деревья качаются". На самом деле для этого достаточно знать алгоритм функционирования современной кредитно-финансовой системы и математику за 3-ий класс: деньги в экономику страны поступают через кредиты Центробанка коммерческим банкам под процент (ставка рефинансирования). Далее банки раздают эти деньги под больший процент другим "участникам рынка", но дальнейшую цепочку знать необязательно, можно остановиться на первом её звене. По завершении срока действия кредита банки должны отдать Центробанку долг+проценты, и вот здесь нужно понять смысл задачи за 3-ий класс из серии "в одну трубу вливается, в другую - выливается": КАК МОЖНО налить в бассейн 100 тонн воды, а вылить из него 110? Можно только налив ещё 10 тонн с другой стороны бассейна. Примерно тоже самое делает Банк России: он постоянно допечатывает деньги, иначе они в экономике закончились бы через 10 лет при ставке 10% годовых. Конечно, этот процесс устроен сложнее, но суть инфляции кроется только в ссудном проценте. Правда, это никто не афиширует. Вспомните, почему её не было в Советском Союзе?
Все комментарии пользователя Кудряшов Вадим
-
Тема: Экономика
17 августа 2011 22:27
-
Тема: Саморегулируемые организации
26 августа 2011 20:18
Доктор
"Каждый биологический индивидуум не только будет учтен и отслежен, но и сможет в трудную минуту получить полезный совет от "Большого брата". Нерадивым гражданам непосредственно в мозг будут присылать цифровые предупреждения о необходимости строгого соблюдения технических регламентов, а при выявлении угрозы совершения кем-либо правонарушения или преступления он будет незамедлительно и дистанционно нейтрализован."
Уважаемый Доктор! А если "Большой брат" даст установку на самоликвидацию индивидууму (тысяче, миллиону, миллиарду)? Например, из-за нерентабельности или по истечении срока лицензионного проживания на планете?
-
Тема: Финансовый кризис
12 ноября 2011 20:37
igarvel "В 1913 россиянин работал на 50% больше времени, чем американец, чтобы заработать на фунт мяса. К 1985 подобная пропорция составила 1000%".
Эти цифры лишний раз доказывают масштабность паразитической сущности американского государства. За 70 лет существования Федрезерва "дотации" всего мира американцу на "кусок мяса" увеличились в 20 раз.
-
Тема: Финансовый кризис
12 ноября 2011 21:04
igarvel "Безусловно, кризисы чудовищно несправедливы и жестоки в отношении ничего не подозревающих и неподготовленных людей. Но в них есть и весьма важный момент квалификационного отбора, фактор, просто необходимый для дальнейшего прогресса человечества и удаления спекулятивных наростов в экономике."
Спасибо за объяснение неодарвинизма, уважаемый igarvel! Под ликвидацию "ненужного" балласта всегда можно подвести научную базу. Западная интеллектуальная мысль всегда была в этом направлении на высоте. Вот только страдают от кризисов в первую очередь те, кто к упомянутым Вами "наростам" никакого отношения не имеют...
-
Тема: Финансовый кризис
18 ноября 2011 11:57
а77 "Еще один пример марксистско-большевистского примитива в стиле "если богат – то мошенник, эксплуататор, мироед и т.п.". Босяцкая психология голодранца, не склонного к качественному и эффективному труду."
Уважаемый а77! Не смогли бы Вы объяснить босякам-голодранцам, что есть "качественный и эффективный труд"? И почему эти самые "голодранцы" к нему не склонны? Может, в Вашем понимании, распространение виртуальных фантиков по всему миру за реальные блага и богатства и есть такой труд? Или бомбёжки мирных арабов (за то, что они сами никогда бы "качественно и эффективно" своей нефтью не распорядились)? Может, банковские, биржевые, валютные (и т.д. и т.п., всех не перечислишь!) спекуляции - это "качественный и эффективный труд"? Посмотрите, пожалуйста, вокруг. Посмотрите на реальные вещи, которые вас окружают. Это всё сделано руками "босяков". Абсолютно все! И только гипертрофированный маразм человеческого общества (и не только современного) вынуждает "голодранца" оставаться таковым. Труд того же сборщика компьютера, в который Вы, а77, сейчас смотрите, стоит на порядок порядков ниже, чем труд какого-нибудь биржевого трейдера (не говоря уж об элите "качественного и эффективного труда").
Здесь много спорят о кризисе и о причинах его возникновения. Почему-то "босяцкая психология голодранца" мне подсказывает, что ничего в ближайшем времени не изменится. Пока все деньги контролируются теми, кто ничего реально не производит, а торгует воздухом по всей планете, кризис останется нормой жизни.
-
Тема: Финансовый кризис
18 ноября 2011 13:03
а77 "Это относится не столько к наемному труду, сколько к тунеядству, которое распространилось теперь и в западном мире. Причины две – 1) экспансия мигрантов из восточных стран, ориентированных на тунеядство; 2) чрезмерный социализм последних администраций после Р.Рейгана. Последняя – самая опасная, т.к. хорошо известно, к чему ведет социализм. Самый убедительный пример – СССР. Последний пример – Греция и Европа. Беспредельно разводя социализм, правительства закладывают мину замедленного действия, потому что толпы завистливых тунеядцев не успокоятся, пока все не растащат".
Уважаемый а77! Интересно, а почему экономика СССР смогла стать за короткий промежуток времени второй экономикой мира? При этом, приняв в наследство последствия одной мировой войны и пережив ещё более ужасную вторую. Неужели тунеядцы на такое способны? Кстати, в нелюбимые Вами советские социалистические времена за тунеядство сажали. Неувязочка в Ваших выводах...
-
Тема: Финансовый кризис
18 ноября 2011 16:58
igarvel "Не будете же Вы в праведном гневе защищать права вкладчиков МММ, которые вместо обещанных им баснословных барышей остались ни с чем? То же самое случилось и с жертвами лопнувшего ипотечного пузыря, погнавшимися за легкой добычей. Или Вы считаете, что это святая обязанность государства выручать горе-предпринимателей, аферистов и спекулянтов? А что касается слоев населения, далеких от предпринимательства, то все происходит с точностью наоборот, потому что государство во времена кризисов выделяет дополнительные меры, предохраняющие наиболее уязвимые и беззащитные слои населения."
Уважаемый, igarvel! Я даже больше скажу: святая обязанность государства и всего общества - самым жёстким образом пресекать любую спекулятивную деятельность! Но самая большая беда в том, что мировая экономика - это МММ в глобальном масштабе. И владельцев этого лохотрона в тюрьму не посадишь...
"Ничего они ровным счётом не доказывают, друг мой, кроме очевидного факта резкого роста производительности и эффективности труда американского рабочего."
Вы всерьёз рассуждаете о том, что американец работает "эффективнее" на 1000%, чем русский, украинец или татарин? Каким образом, позвольте спросить? У него в 10 раз больше рук? Или извилин в голове? Или, к примеру, у американского фермера корова растёт в 10 раз быстрее?
-
Тема: Финансовый кризис
22 ноября 2011 08:26
igarvel "Цифры, приведенные ранее, лишь показывали огромный дисбаланс в заработках и покупательной способности среди рабочих в различных странах. Факторы, вызывающие подобный дисбаланс, весьма различны, и все их перечислять просто нет ни времени, ни места."
Уважаемый igarvel! Как раз замалчивание этих факторов и приводит к распространению идей об ущербности какой-либо народа. Что нам мешает хотя бы немного прикоснуться к этим весьма интересным явлениям, которые напрямую влияют на формирование экономического кризиса? Ведь с точки зрения физики и биологии любая работа, совершённая человеком, абсолютно не зависит от его национальности. Откуда возникает такой дисбаланс? Приведу пример. 13 сентября 1985 года министр нефтяной промышленности Саудовской Аравии делает заявление о резком (в 3,5 раза!) увеличении добычи чёрного золота его страной (чьи уши за этим торчали - уже давно не секрет). Биржевые спекулянты, ждавшие этой отмашки, перешли к таким же резким играм на понижение. В результате, всего за месяц цена на нефть упала втрое! Что же произошло такого объективного, что заставило мировых импортёров покупать ту же советскую нефть в три раза дешевле и, следовательно, в три раза дешевле оплачивать труд наших нефтяников? А ничего! Люди как работали до этого, так и продолжали работать. За месяц они в три раза ленивее не стали. Но именно на столько снизилась их "эффективность труда" относительно рыночной цены, которая, якобы, сама по-себе возникает в условиях "свободного" рынка. А так как по сравнению с теми же США доля доходов от экспорта нефти в СССР была несоизмеримо выше, то, следовательно, такие показатели "неэффективности" распространялись на всю страну.
P.S. Ваша вера в неангажированность "российской" консалтинговой компании "Strategy Partners" вызывает по меньшей мере улыбку, хотя бы в силу отсутствия даже русских букв в её названии.
-
Тема: Финансовый кризис
22 ноября 2011 09:26
igarvel "Вы совершенно напрасно так болезненно и близко к сердцу воспринимаете эпитеты, раздающиеся в полемическом задоре на этом форуме, и которые несут обобщенный, а не персонифицированный характер. К сожалению, проблема долгов и жизни не по средствам в наше время встала чрезвычайно остро, потому что «как потопаешь, так и полопаешь». Однако предлагаемые Вами рецепты напоминают старый анекдот о том, как во время Февральской революции, слыша выстрелы за окном, пожилая питерская графиня спрашивает служанку: «Что там творится на улице?», а та, вернувшись, отвечает: «Революция идет, барыня». — «Спроси, чего они хотят?», — «Хотят, чтобы не было богатых», — «Странно, — говорит графиня, — а мой дед декабрист шел на баррикады, чтобы не было бедных...»"
Уважаемый, igarvel! Я не воспринимаю близко "обобщённые эпитеты" предсказуемых апологетов неолиберализма. Высокомерие и насмехание - это их визитная карточка. Теперь, по-поводу анекдота, который иронизирует над равноправием в бедности советского человека. Надеюсь, данные Всемирного Банка для Вас авторитетны? Так вот, по его подсчётам показатели ВВП на душу населения за 2010г. в США составили примерно 47000$. Даже по российским меркам - цифра не слишком большая. А если отбросить отсюда 80% сферы услуг, то получится вообще менее 10000. То есть, вроде богатейшая страна, а производит реальных товаров в год на человека на очень скромную сумму, равную доходам "бедной" части населения. Поэтому "богатых" людей при равном, как при социализме, распределении производимых ценностей априори быть не может. "Богатые" появляются только из-за несправедливого искусственного обнищания другой части общества. Мировая экономика не создаёт столько, чтобы всем быть даже "средним классом"! Так что Ваша ирония - это из серии уловок гигантов мысли тавистоков-стэнфордов.
-
Тема: Финансовый кризис
22 ноября 2011 13:30
а77 "Нынешняя экономика выглядит более сильной и устойчивой - преодолен позорный импорт пшеницы, наконец."
Уважаемый а77! Вы немного погорячились в приговоре социалистической системе хозяйствования. Могу обстоятельно объяснить Вашу неправоту по каждому пункту. Начнём с так называемого "позорного импорта пшеницы". Для сравнения буду брать цифры 1982 и 2007 годов. В 1982 году СССР закупил продовольствия на 15,5 млрд дол., из них на 4 млрд - пшеницы. Но! Почему-то умалчивается то, что СССР закупал фуражную пшеницу, т.е. на корм скоту. Это делалось для избежания внешнеполитической зависимости по мясу. Более того, был и экспорт пшеницы высших сортов (на 345 млн. дол.) Теперь возьмём 2007г. Экспорт пшеницы составил на 3,5 млрд долл., что соответствует ровно сумме импорта мяса в том же году (те же 3,5 млрд). Всего же продовольствия в 2007г было закуплено на 27,6 млрд долл. Почти двукратная разница. А если учесть, что население СССР было в два раза больше, то закупки выросли в четыре раза! Итак, если раньше мы закупали корм и давали рабочие места в сельском хозяйстве и пищевой пром-ти, то теперь даём эти самые места бразильцам и аргентинцам. Вот и весь миф о закупке зерна СССР и продажей его Россией.